Если ты не собирался заводить коня, то в зубы не только смотрят, и не только коню.
20 смс — это круто! 30-50 рублей, тоже деньги, приятно. Я бы с огромным удовольствием приняла такой подарок :) Такая вот ни к чему не обязывающая плюшка.
Но 20 смс за 3 дня — совсем другое дело. Я за эти три дня, скорее всего ни одной смс не напишу в стандартных условиях.
Этот подарок побуждает делать то, что тебе не нужно. Не надо хотеть больше, но логично не хотеть манипулятивности.
Ещё бывает оплата по трафику, тогда вообще иногда диск купить дешевле. Причём если нам кажется это уже диковатым, то, например, в цивилизованной стране австралии вообще, вроде бы, нормального инета нет (и, наверное, не только там). Мама одного моего знакомого недавно поехала навещать живущую в австралии дочку — повезла ей кучу фильмов на русском.
В общем, факт в том, что, не смотря на торренты, фильмы на дисках вполне себе покупают)
«С современным качеством домашнего видео кинотеатры скоро будут совсем не актуальны.»
Угу, на деньги, достаточные на приобретение самого простенького из способных проигрывать HD проекторов я могу сходить в кино примерно так 400 раз. А если ещё посчитать колонки, пульты-провода, экран…
Ну и плюс кинотеатр — повод для встречи. Ну и на сборы посмотрите. Так что надо, надо про кинотеатры.
И вообще, что значит «тогда»? Сейчас все фильмы доступны в торрентах в любом качестве, включая full hd, а люди всё равно покупают диски! Удивительно, да?
Во-первых, есть люди, принципиальные в этом плане.
Во-вторых, есть люди, которые покупают диск, если фильм им нравится — чтобы красиво на полочке стояли.
В-третьих, есть подарочные издания, которые материальны и потому вообще вне угрозы.
Не говорите про будущее. Всё это работает уже сейчас. А находят, видите, на что фильмы снимать, и даже окупают, иногда в разы.
Вы мало сидели под досом) Мелко только потому что открыто в винде и не на весь экран. А знаки > < там совершенно другие, спутать невзможно. Хотя с пикселями, я наверное, всё же загнула.
С pre я стормозила, конечно, это у меня опера его курьером выводит. Насчёт которого ппкс.
Вы знали, вы знали!
Вопрос именно в том, что лучше знать много информации исходно (которая может пригодиться в любой момент, а может и нет) или в этот любой момент быстро её найти.
Меня объемы испугали, так что я за ваши браться не буду, пока, по крайней мере.
Самая забавная задачка, попадавшаяся мне в последнее время, возникла из спора «надо ли знать базовые факты или всё можно найти».
Некоторое время назад произошел футбольный скандал, известный как Моджи-гейт. Откуда такое название?
О, эти чуть угловатые круглые скобки!
О, дивные пиксели, каждый из которых различим!
О, засечки на i, тяжелый хвостик r, заплывшие ю и ш!
Вы навсегда в моём сердце!
(вот, сравните с курьером, в нём всё неправильно!
особенно толщина линий и скобки!)
Вывод-то у него там может и такой, но из текста следует скорее, что не стоит делать презентацию там, где «ну просто типа надо бы сделать презентацию». Там же, заметьте, в абзацах о бессмысленности он о переговорах речь ведёт.
Сами-знаете-кто не такой дурак, чтобы не понимать, что многие доклады без слайдов невозможны.
Я, на самом деле, тоже не понимаю, что в нём самом такого ужасного)
Но, видимо, дело в том, что это самый «весёленький» из стандартных шрифтов. И пользовались им соотватствующие слои население (сейчас — в дизайне дневничков на лирушечке, раньше — для создания домашних страничек). В итоге в общественном сознинии он встал в один ряд с тегом marquee, мигающими гифками и прочими подобными радостями.
Я, правда, не особо часто прогаю, и то больше по мелочи, но состояние знакомо хорошо. В детстве у меня было аналогичное, когда книжки читала.
Только вот отвлечь — очень трудно. Обычно я даже отвечаю, только потом не помню ни вопросов, ни своих ответов (очень потом весело выслушивать пересказ, и узнавать, на что ты сказал «да»). Иногда меня даже почти будят, но в пограничном состоянии обычно успеваешь сказать что-нибудь честное типа «извини, попозже, всё равно я тебя не понимаю» и уснуть обратно.
Хотя тут, наверное, важно ещё, кто будит. Членов семьи проще послать, чем злобного манагера?
А я всегда разламываю банан на три дольки, и отъедаю от них по-отдельности. Чем длиннее получается один кусок дольки, тем лучше, если быстро ломается — плохо, это как на границы между плитками наступить, если задумано было не наступать.
И о таких как я, в «исследовании», представляеете, тоже не слова! Как и о тех, что чистит заранее, или режет на блюдце кружочками, и прочих редких видах.
Выборка не настолько огромная)
И почему с ножки некрасиво?) По-моему, это единственно правильный способ (разве что иногда надрезать приходится), расковыривать пимпочку куда как ужаснее с точки зрения эстетики)
Нет-нет, это вы меня как-то очень утрированно толкуете)
Про жену я упомянула, кажется) Одно дело родители, нетрудоспособные родственники и дети, совсем другое — жена. Обеспечиние со стороны мужа тут вроде как добровольное и по взаимному согласию. Как и необеспечение. Или не так? Главное предупредить заранее и достигнуть этого самого взаимного согласия :) И вообще, если бы человек написал, что рассчитывает на жену как на источник дохода, это всё было бы куда как более дискуссионно :)
Насчёт свободы — речь исключительно о деньгах, это же ясно. Я вот куче людей со всех сторон должна, своего внимания в основном. Слава богу, мой отец на нас с сестрой не рассчитывает, и его уровень доходов мне и не снился) Если у родителей случится какой-то катаклизм — то лет через пятнадцать финансовая ответственность у меня появится, конечно. Если вдруг мой уровень жизни станет выше их или сравняется — буду возвращать дочерний долг через существенные подарки%) Но пока им, слава богу, кроме внимания от меня ничего не нужно.
Так что (раз мои формулировки поддаются такому странному толкованию — разверну) «свободный» в этом контексте значит «в данный момент не имеет моральных обязательств кого-то обеспечивать». И не могу понять я — почему ряд комментаторов ругает человека за то, что этих самых обязательсв на нём сейчас нет и он волен хоть с работы увольняться, хоть уезжать в сибирь выращивать свиней.
При чём здесь эгоизм? Человек детей не заводил, престарелую маму кормить не должен, жене в вечном содержании не клялся (а прежде чем текущее оставновить, поговорил и подготовил, надеюсь).
Меня шокируют обвинения в абстрактном эгоизме, честное слово. Можно обвинить человека, который уже взял на себя обязательства, тут не спорю, тут эгоистом уже не имеешь право быть.
Но человек свободный, себя не связывающий и удачно не связанный ничем при рождении, — в чем виноват? Что там не захотел и тут повезло? Что ценности у него другие? Не понимаю.
У меня когда-то приносящей деньги пристанью были родители, to stop it я тупо соврала им, что устроилась на работу и деньги мне больше не нужны.
Было это год назад, никакой постояники так и нет)
«Самому себе» на самом деле не так много надо, если есть где жить. Коммунальные и продукты. Можно уложиться в прожиточный минимум)
Согласна, чем больше верстаю, тем сильнее чувствую, что ничего не знаю) Мне кажется, тут, как и в программировании, понятия «владеть в совершенстве» не существует.
Знаете, у меня двое самых близких людей начали читать в три :)
И не потому, что к ним применяли «методики», а потому что родители слишком редко им читали, а им оочень хотелось… пришлось самим.
Так что насчёт методов вы зря, не ими едиными (хотя бывают долбанутые родители, не спорю). А что понимается и воспринимается в мелкости легче — ППКС.
20 смс — это круто! 30-50 рублей, тоже деньги, приятно. Я бы с огромным удовольствием приняла такой подарок :) Такая вот ни к чему не обязывающая плюшка.
Но 20 смс за 3 дня — совсем другое дело. Я за эти три дня, скорее всего ни одной смс не напишу в стандартных условиях.
Этот подарок побуждает делать то, что тебе не нужно. Не надо хотеть больше, но логично не хотеть манипулятивности.
В общем, факт в том, что, не смотря на торренты, фильмы на дисках вполне себе покупают)
Угу, на деньги, достаточные на приобретение самого простенького из способных проигрывать HD проекторов я могу сходить в кино примерно так 400 раз. А если ещё посчитать колонки, пульты-провода, экран…
Ну и плюс кинотеатр — повод для встречи. Ну и на сборы посмотрите. Так что надо, надо про кинотеатры.
И вообще, что значит «тогда»? Сейчас все фильмы доступны в торрентах в любом качестве, включая full hd, а люди всё равно покупают диски! Удивительно, да?
Во-первых, есть люди, принципиальные в этом плане.
Во-вторых, есть люди, которые покупают диск, если фильм им нравится — чтобы красиво на полочке стояли.
В-третьих, есть подарочные издания, которые материальны и потому вообще вне угрозы.
Не говорите про будущее. Всё это работает уже сейчас. А находят, видите, на что фильмы снимать, и даже окупают, иногда в разы.
С pre я стормозила, конечно, это у меня опера его курьером выводит. Насчёт которого ппкс.
Вопрос именно в том, что лучше знать много информации исходно (которая может пригодиться в любой момент, а может и нет) или в этот любой момент быстро её найти.
Самая забавная задачка, попадавшаяся мне в последнее время, возникла из спора «надо ли знать базовые факты или всё можно найти».
Некоторое время назад произошел футбольный скандал, известный как Моджи-гейт. Откуда такое название?
Сами-знаете-кто не такой дурак, чтобы не понимать, что многие доклады без слайдов невозможны.
Но, видимо, дело в том, что это самый «весёленький» из стандартных шрифтов. И пользовались им соотватствующие слои население (сейчас — в дизайне дневничков на лирушечке, раньше — для создания домашних страничек). В итоге в общественном сознинии он встал в один ряд с тегом marquee, мигающими гифками и прочими подобными радостями.
Только вот отвлечь — очень трудно. Обычно я даже отвечаю, только потом не помню ни вопросов, ни своих ответов (очень потом весело выслушивать пересказ, и узнавать, на что ты сказал «да»). Иногда меня даже почти будят, но в пограничном состоянии обычно успеваешь сказать что-нибудь честное типа «извини, попозже, всё равно я тебя не понимаю» и уснуть обратно.
Хотя тут, наверное, важно ещё, кто будит. Членов семьи проще послать, чем злобного манагера?
И о таких как я, в «исследовании», представляеете, тоже не слова! Как и о тех, что чистит заранее, или режет на блюдце кружочками, и прочих редких видах.
Выборка не настолько огромная)
И почему с ножки некрасиво?) По-моему, это единственно правильный способ (разве что иногда надрезать приходится), расковыривать пимпочку куда как ужаснее с точки зрения эстетики)
Про жену я упомянула, кажется) Одно дело родители, нетрудоспособные родственники и дети, совсем другое — жена. Обеспечиние со стороны мужа тут вроде как добровольное и по взаимному согласию. Как и необеспечение. Или не так? Главное предупредить заранее и достигнуть этого самого взаимного согласия :) И вообще, если бы человек написал, что рассчитывает на жену как на источник дохода, это всё было бы куда как более дискуссионно :)
Насчёт свободы — речь исключительно о деньгах, это же ясно. Я вот куче людей со всех сторон должна, своего внимания в основном. Слава богу, мой отец на нас с сестрой не рассчитывает, и его уровень доходов мне и не снился) Если у родителей случится какой-то катаклизм — то лет через пятнадцать финансовая ответственность у меня появится, конечно. Если вдруг мой уровень жизни станет выше их или сравняется — буду возвращать дочерний долг через существенные подарки%) Но пока им, слава богу, кроме внимания от меня ничего не нужно.
Так что (раз мои формулировки поддаются такому странному толкованию — разверну) «свободный» в этом контексте значит «в данный момент не имеет моральных обязательств кого-то обеспечивать». И не могу понять я — почему ряд комментаторов ругает человека за то, что этих самых обязательсв на нём сейчас нет и он волен хоть с работы увольняться, хоть уезжать в сибирь выращивать свиней.
Меня шокируют обвинения в абстрактном эгоизме, честное слово. Можно обвинить человека, который уже взял на себя обязательства, тут не спорю, тут эгоистом уже не имеешь право быть.
Но человек свободный, себя не связывающий и удачно не связанный ничем при рождении, — в чем виноват? Что там не захотел и тут повезло? Что ценности у него другие? Не понимаю.
Было это год назад, никакой постояники так и нет)
«Самому себе» на самом деле не так много надо, если есть где жить. Коммунальные и продукты. Можно уложиться в прожиточный минимум)
И не потому, что к ним применяли «методики», а потому что родители слишком редко им читали, а им оочень хотелось… пришлось самим.
Так что насчёт методов вы зря, не ими едиными (хотя бывают долбанутые родители, не спорю). А что понимается и воспринимается в мелкости легче — ППКС.