То есть вы из-за статьи зарегистрировались? А откуда вы о ней узнали? Получается, такой нетематический контент ещё и приводит на хабр нецелевых пользователей
ЧатГПТ нельзя использовать для задач, связанных с произношением - ему на вход поступает уже распознанный текст, а о том, как вы его произносили - никаких данных нет.
Если смотреть истории разных онлайн школ (не только IT), то частый паттерн - создатель-энтузиаст делает хороший курс за адекватные деньги, возится с учениками, хорошие отзывы множатся. В какой-то момент кажется, что надо расширяться, тут приходят эффективные партнёры-инвесторы, и чераз какое-то время у нас есть высокобюждетная реклама, стоимость курсов в 100500 денег с рассрочкой банку на два года, но нет толком обучения, а создатель давно выпнут на мороз.
Даже интересно, остался ли ещё кто-то, кто этот путь не повторил.
Я делала аналогично: скармливала конфликтный диалог из мессенджера, представлялась обеими сторонами конфликта. Просто чатГПТ 4о
Результат: по мнению гпт проблемы с обеих сторон, и суть косяков после каждого из промптов описана примерно одинаково, только "автору" запроса доставалось больше утешительных поглаживаний.
Причём сначала я пришла к ллм с личным словесным описанием своего видения конфликта, получила поглаживания, но после скармливания туда же диалога из мессенджера - ответ внезапно был в духе "дело тут вообще не в <описанном изначально А>, а в <В>". После этого был уже эксперимент с чистыми промптами.
Вероятно, зависит от того, насколько чётко видна проблема в диалоге. Как и с любыми другими вопросами - когда недостаточно данных - начинает галлюцинировать или легко переубеждается, когда достаточно - может и поспорить с тобой.
Очень много этакого "текстового бойлерплейта", чатгпт любит подобной воды налить. Никакой уровень владения материалом - начиная от того, что tail -f или cd - слишком уж базовые для такого заголовка. Наконец, человек объединил бы 1 и 3, расширил бы варианты для cd, написал бы про grep по истории, раз уж писал про tail | grep.
Конечно, всё это можно было бы объяснить копирайтером, которому платят по символам и который плавает в теме, но какой в этом практический смысл в наше время, если гпт даст тот же результат?
Так он буквально дословно это и написал, включая дедов. А мог бы красиво обернуть, мол спасибо вам за то-то и то-то, но это вынужденная мера в адрес сотрудников подсанкционных компаний итд.
Навскидку сходу пара человек из списка - сотрудники подсанкционных компаний. Но если вдруг это и верно для всех одиннадцати, то уровень неадекватности приведённого в посте сообщения это никак не понижает.
"который обычным инженером программистом объясняет" - кровь из глаз с первых строк
То есть вы из-за статьи зарегистрировались? А откуда вы о ней узнали? Получается, такой нетематический контент ещё и приводит на хабр нецелевых пользователей
ЧатГПТ нельзя использовать для задач, связанных с произношением - ему на вход поступает уже распознанный текст, а о том, как вы его произносили - никаких данных нет.
Если смотреть истории разных онлайн школ (не только IT), то частый паттерн - создатель-энтузиаст делает хороший курс за адекватные деньги, возится с учениками, хорошие отзывы множатся. В какой-то момент кажется, что надо расширяться, тут приходят эффективные партнёры-инвесторы, и чераз какое-то время у нас есть высокобюждетная реклама, стоимость курсов в 100500 денег с рассрочкой банку на два года, но нет толком обучения, а создатель давно выпнут на мороз.
Даже интересно, остался ли ещё кто-то, кто этот путь не повторил.
Я делала аналогично: скармливала конфликтный диалог из мессенджера, представлялась обеими сторонами конфликта. Просто чатГПТ 4о
Результат: по мнению гпт проблемы с обеих сторон, и суть косяков после каждого из промптов описана примерно одинаково, только "автору" запроса доставалось больше утешительных поглаживаний.
Причём сначала я пришла к ллм с личным словесным описанием своего видения конфликта, получила поглаживания, но после скармливания туда же диалога из мессенджера - ответ внезапно был в духе "дело тут вообще не в <описанном изначально А>, а в <В>". После этого был уже эксперимент с чистыми промптами.
Вероятно, зависит от того, насколько чётко видна проблема в диалоге. Как и с любыми другими вопросами - когда недостаточно данных - начинает галлюцинировать или легко переубеждается, когда достаточно - может и поспорить с тобой.
Вы же про Яровую и прочих деятелей?
Данные удаляют по требованию российского законодательства
https://habr.com/ru/news/767824/
Чатгпт ничего не раскритиковывает и не выражает мнения. Он выполняет задачу по раскритиковыванию заданного топика в заданной тональности.
Ответ не содержит никаких "стоп-слов" по которым мог бы отработать фильтр по безопасности.
Никакой "новости" нет.
A также -lnirov и блин, каждый раз забываю ещё какая там буква имена файлов убирает
Если это шутка, то смешная!
Очень странный пример команды, почему вы его привели? Что именно в нём путает "специалистов по поддержке ПО на Unix системах"?
Очень много этакого "текстового бойлерплейта", чатгпт любит подобной воды налить. Никакой уровень владения материалом - начиная от того, что tail -f или cd - слишком уж базовые для такого заголовка. Наконец, человек объединил бы 1 и 3, расширил бы варианты для cd, написал бы про grep по истории, раз уж писал про tail | grep.
Конечно, всё это можно было бы объяснить копирайтером, которому платят по символам и который плавает в теме, но какой в этом практический смысл в наше время, если гпт даст тот же результат?
Естественно могут подождать после оффера, это стандарт. Но не после оформления на работу же.
Про патчи под Байкал было дело, но их не приняли https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/general-discussion/1378135-patches-for-baikal-refused-to-be-accepted-into-the-linux-kernel-for-political-reasons
Так он буквально дословно это и написал, включая дедов. А мог бы красиво обернуть, мол спасибо вам за то-то и то-то, но это вынужденная мера в адрес сотрудников подсанкционных компаний итд.
За хорошей погодой и новыми впечатлениями
А где-то было озвучено, что удалили именно сотрудников подсанкционных компаний? В таком случае у меня бы вопросов не было.
В области народной медицины
Навскидку сходу пара человек из списка - сотрудники подсанкционных компаний. Но если вдруг это и верно для всех одиннадцати, то уровень неадекватности приведённого в посте сообщения это никак не понижает.
Нужно пролистать парочку экранов статьи чтобы просто узнать, о чём собственно статья.