Да, я это понимаю. Просто «схема» может сбить с толку тех, кто плохо знаком с промисами. Она ведь не совсем так должна выглядеть. doSomethingElse выполнится в любом случае до finalHandler, мы не знаем что он возвращает, да нас это и не интересует:)
finalHandler вызовется после того, как doSomethingElse закончит работу. Возможно, автор имел в виду, что если в then вернётся promise, то в then для then будет результат этого промиса?
Ну, вопрос хороший, а я, к сожалению, не эксперт, но мне казалось, что в лямбде отсутствует контекст, т.е. (вроде как) используется контекст того «места», где лямбда создана. Опять таки боюсь ошибиться, но у function контекст есть.
Ну как-бы сложно составлять конкуренцию гуглу, если он всех конкурентов мочит. Вы много знаете «Окей, %companyName%»? Я вот кроме гугла не знаю таких компаний. Кстати, voice search у яндекса есть и для русского языка (вроде только для русского и есть) он на порядок лучше гуглового.
Если самсунг поставит сервисы яндекса, то он потеряет возможность ставить GMS беслпатно на ВСЕХ своих устройствах. Самсунг на такое пойти не может (они же не только на СНГ работают).
Насчёт такси я не понял, не могли бы вы пояснить?:)
Гугл купил, а не сделал. Да, они активно контрибьютят, не спорю. Но AOSP это не Google. Так же как и Crhomium это не Google.
Причем здесь вообще заслуги гугла? Да, они молодцы, но это не даёт им индульгенцию на монополию.
Если у вас написано, что вы даёте сервисы бесплатно, то вы даёте их, блин, бесплатно, а не с оговорками, запрещающими ставить сервисы Яндекса.
Да, я понимаю, что они сервисы продают:) Вендоры сервисы «покупают». Проблема в том, что GMS бесплатен, если вы используете только GMS. Платить отдельно за GMS вендоры не хотят и не будут. Поэтому они и не делают линейки с сервисами Яндекса.
Насчёт сделать выгодную программу сервисов — это возможно в двух вариантах, мне кажется:
а) Яндекс начинает работать на весь мир, а не только на РФ, Украину, РБ и Турцию. Вряд ли это будет в обозримом будущем.
б) Яндекс находит производителя, который работает только на РФ, Украину, РБ и Турцию. Я таких не знаю.
Вот и получается, что гугл со всех сторон обложил:)
P.S. Я не фанат Яндекса и не хейтер гугла, если что. Просто не нравится мне, когда хорошая компания лицемерит.
Есть чистый Android, но производители смартфонов не ставят чистый Android, потому что пользователям не нужен чистый Android.
Попытаюсь объяснить:
Поставщик хочет в америке (например) продавать смарфтоны с GMS (всё правильно, там Google рулит), а в России он хочет продавать смартфоны с GMS и Yandex.Kit (потому что в России Yandex рулит наравне с гуглом, если не больше). Google не хочет, чтобы производитель так делал и запрещает производителю использовать GMS где-либо бесплатно. Производитель думает «Платить деньги гуглу за сервисы? Нафиг надо, извини Яндекс, мы не будем делать смартфоны с вашими сервисами».
The End.
Ну вот, поэтому чтобы не делать из производителей дураков, Яндекс и хочет, чтобы они (производители) могли для России выпускать смартфоны с сервисами Яндекса. Что же в этом плохого?:) Я вот очень доволен Яндекс.Картами например, они на порядок лучше гугловских. При покупке смартфона я их сразу ставлю, удавляя Google Maps. Но я продвинутый юзер, а многие не знают, что можно ставить другие приложения и будут сидеть с GMaps, даже не подозревая об альтернативах.
Претензия Яндекса в том, что вышенаписанное — частичная правда. Google действует по принципу всё или ничего, т.е. если вы хотите выпускать смартфоны с GMS, то вы выпускаете ТОЛЬКО смартфоны с GMS, вы не можете сделать отдельную линейку для России с Yandex.Kit (вам это будет просто не выгодно).
Ему не нужен был ввод ПИН-кода — ему нужен был только track_id (который он получал из QR), получив который он начинал делать те же самые запросы, которые делал JS у юзера в браузере.
finalHandler вызовется после того, как doSomethingElse закончит работу. Возможно, автор имел в виду, что если в then вернётся promise, то в then для then будет результат этого промиса?
Насчёт такси я не понял, не могли бы вы пояснить?:)
Причем здесь вообще заслуги гугла? Да, они молодцы, но это не даёт им индульгенцию на монополию.
Если у вас написано, что вы даёте сервисы бесплатно, то вы даёте их, блин, бесплатно, а не с оговорками, запрещающими ставить сервисы Яндекса.
Насчёт сделать выгодную программу сервисов — это возможно в двух вариантах, мне кажется:
а) Яндекс начинает работать на весь мир, а не только на РФ, Украину, РБ и Турцию. Вряд ли это будет в обозримом будущем.
б) Яндекс находит производителя, который работает только на РФ, Украину, РБ и Турцию. Я таких не знаю.
Вот и получается, что гугл со всех сторон обложил:)
P.S. Я не фанат Яндекса и не хейтер гугла, если что. Просто не нравится мне, когда хорошая компания лицемерит.
Попытаюсь объяснить:
Поставщик хочет в америке (например) продавать смарфтоны с GMS (всё правильно, там Google рулит), а в России он хочет продавать смартфоны с GMS и Yandex.Kit (потому что в России Yandex рулит наравне с гуглом, если не больше). Google не хочет, чтобы производитель так делал и запрещает производителю использовать GMS где-либо бесплатно. Производитель думает «Платить деньги гуглу за сервисы? Нафиг надо, извини Яндекс, мы не будем делать смартфоны с вашими сервисами».
The End.