Дело не в магнитном тормозе, и не догадаться, а дело в конкретной конструкции. Ее можно сделать чуть иначе, и антенна никуда не пойдет. Я работал с поворотными устройствами намного сложнее. И никуда они не уходили. Как устройства с дополнительным тормозом, так и без него. Стояли днями... месяцами никуда не сдвигаясь, с точностью от градуса до долей градуса. И там правда были специалисты, не понимающие работу устройства. Пару лет эксплуатации, все поворотные устройства живы. Месяц эксплуатации новым специалистом, два из трех сломаны. Просто приложил усилие к антенне при сворачивании. Физика математика в школе? Третье место в школе. Было бы второе, был бы чуть внимательнее. Техникум? Почти все экзамены автоматом и диплом с отличием. Все оценки, кроме английского, честно заслуженные. Еще личные вопросы есть? По части шагового двигателя. Чтобы заставить его повернуться, требуется некоторое усилие. Если бы антенна была примерно уравновешена, то она бы не упала. Однако учитывая что она закреплена вблизи активного элемента, то вес стрелы приложен к длинному плечу рычага, то усилия достаточно, чтобы сдвинуть двигатель. Догадаться, достаточно ли усилия для поворота, может получится, может нет. Зачем еще это указывать в ТБ? Ну предположим антенна упала. Вы включили электричество, решили повернуть антенну, и поднять на некоторый угол. И если вы не знаете, что антенна падает, то не исключено, что вы ее можете сначала повернуть. А что если в таком случае у антенны будет препятствие, например оттяжка. Потому пусть будет. А я бы еще ограничил возможность выбора угла места механически, антенне не надо вообще в землю смотреть. И что вы вцепились в ТБ? Точнее в изложение правил? Вы считаете, что их не нужно нигде писать? Ну хорошо, не читайте. Вы знаете их лучше? Опять же, не читайте. Кто взял устройство первый раз, прочитает, если ему нужно. А не прочитает, ну кто ему виноват?
PS А в оригинальной конструкции антенна крепилась даже за директором, что лучше, и был предусмотрен противовес. И тут дело не в том, что она упадет, а дело в том, что нужна будет постоянная нагрузка на двигатель, и бОльший ток управления не него придется подавать, когда стрела не уравновешена.
Как хорошо что вы с Болидом не работаете. Там не читать не выйдет вообще. Потому что вы предполагаете очевидное, а на самом деле все совсем не так.
Хорошо эта антенна легкая. У нас история была с антенной, от мощной тропосферной станции. У нее заклинил замок, на шплинте, на устройстве, которое регулирует антенну по углу места. Антенна к слову, тарелка, которую два человека несут с трудом. Сидим, наблюдаем за приборами, связь отличная, не смотря на сильный ветер. Коллега задает вопрос. А что будет если антенну расшатает, и она упадет? На что дал ответ, что такое вообще не возможно. В эту же секунду по крыше глухой удар. Первым делом смотрю на приборы. Связь есть, ничего не пропало. Смотрю на приемники... пропал один из двух. Второй при этом отлично справляется, ловит все что нужно. Выходим на улицу, тарелка упала. Лежит себе спокойно на крыше. Выключил анод, чтобы не вредить зрению, волосам, будущим детям, парочку человек на крышу, парочка снизу палкой ее наверх, подняли, зацепили, закрепили. Потом уже на месте поменяли гибкие волноводы, выгнули все что можно, все и дальше работало.
Так вот, есть ТБ. И человек их соблюдал. Когда засунуть замок оказалось в одном толкьо месте проблемно, он на ТБ и забил. А эта антенна просто на крыше была, а что если такое сделать на 30 метровой мачте? Там были и трагические случаи.
И если мы знаем, что не надо гулять под антенной, что не надо трогать мокрыми пальцами источники высокого напряжения, то догадаться, что антенна пойдет вниз может не получится. Потому пусть правила будут, и не нужно ни на кого обращать внимания. Кому нужно, прочитает, кто не хочет, проверит их на себе.
Так и есть, что всегда, на последнем слайде, были такие же "правила безопасности". Мой ответ касается конкретного комментария к статье, а не самой статьи. Правильнее даже сказать, не "так и есть", а "в дипломных/курсовых работах так и должно быть".
Так и есть. Есть перечень правил и инструкций по охране труда, и отдельный предмет, охрана труда. Придумывать свое ничего не требуется, все уже придумано печальным опытом в течении многих лет. В свое время, тоже писал диплом, на выбранную самостоятельно тему, индукционный подземный трассоискатель, и там у меня были как правила безопасности при эксплуатации электроустановок, и при проведении земляных работ, и может еще что по мелочи. Разумеется все не передиралось полностью, для воды, а было только то, что касается прибора и условий работы с ним.
От свидетелей с непреднамеренной ложью это будет отличаться тем, что свидетель несет ответственность за заведомо ложные показания. (Истец тоже, но речь пока не об этом.) Если свидетель ошибается, то отвечать он за это не будет. За лжесвидетельствование предусмотрено серьезное наказание, если только свидетель не отказался от своих показанией до вынесения судебного решения. В таком случае не будет как минимум уголовного наказания. Что это для нас значит? У свидетеля есть своя голова, и действия свидетеля могут сильно отличаться от того, что мы хотим. На него надавили, и он от лже-показаний отказался. А вы же, подделывая скриншот сами решаете, как поступить в конкретном случае.
Да, но я имел ввиду, подать в суд с намерением выиграть, а не просто посудиться. Т.е. я должен сильно надеяться, что скриншоты судом будут приняты. Так что я хорошо понимаю между подать в суд, и выиграть в суде. Хотя "просто посудиться" тоже довольно неплохой инструмент в ряде случаев. Просто не дать работать юрлицу завалив его судами... такое в ряде случаев происходит.
Хабр сильно рискует, размещая подобный контент. Понятно, что этот момент просто не проверили, но тем не менее. Тем более контент предназначен именно для России, так. как сказано именно ВСУ, а не ЗСУ.
Я даже больше скажу, если вы будете предсказывать погоду лучше гидрометцентра, и делиться ею бесплатно, то даже в этом случае на Вас могут подать в суд. https://tvzvezda.ru/news/201802011915-6e98.htm Вот это реальный случай. Когда человек увлекается чем-то с детства, и остается верен своему хобби, то он даже не имея образования имеет навыки в ряде случаев больше специалистов, который учились этому лет 5. Вот так и с Приморским предсказателем погоды. Гидрометцентру не понравилось то, что есть человек, прогнозы которого самые верные, из за чего интересуются именно его прогнозами.
Ну что сказать. Посмотрите на название статьи в этом скриншоте. Судье вот такое нужно было прямо в кабинете сделать. Это может сделать каждый, и ничего, кроме браузера для этого не нужно. Так можно вообще на владельца любого ресурса подать в суд.
С банками не сталкивался, но организации, и довольно крупные, сводят. 10 копеек могут искать несколько дней, которые по бумагам затерялись. И обязательно найдут. Ошибки округления... В свое время к нам возвращались клиенты, у которых в кассовом чеке и товарной накладной была разница в одну копейку. Тут скорее всего дело было в разных способах округления. В таком случае накладная правилась вручную, по кассовому.
Нужно теперь закладчикам эту статью показать. А то они все телегой пользуются, и не знаю, как это опасно. А в WhatsApp правда они и недели не проработают... Недавно совсем читал статью от Дуров, где все в точности на оборот, и призывалось пользоваться любым мессенжером, кроме незаслуженно самого популярного.
Вот, все забываю, есть сейчас еще один побочный канал в практически каждой квартире. Это домофон. Если в квартире его не отключать, то это динамик = микрофон в каждой квартире, даже при положенной трубки, включен он последовательно через диод. Прослушать через динамик домофона должно получиться прям идеально, отдельная линия на каждую квартиру. Стал на первом этаже на коммутатор, и слушай.
Смотря какие датчики. В 80х годах я встречал датчики только тепловые. Они не могли работать как микрофон. Разве что слишком слабый микрофонный эффект на кабеле. Плюс в современных домах идет одна линия на 5...10 квартир. Однако в домах еще стоят оповещатели, это сиренка, с пьезоэлементом и генератором. Но они не всегда есть в квартирах, могут стоять только в местах общего пользования. Не исключено, что получится использовать такую сиренку как микрофон. Сигнал с пьезика довольно сильный, если подключить к нему светодиод, убрав плату сиренки, и постучать по элементу, то светодиод вспыхивает. Но вот получится ли сделать так, чтобы плата пропустила сигнал в обратном направлении... надо смотреть схему. Попадались старые дымовые датчики. У них на выходе сигнал дискретный, есть дым, датчик почти в КЗ, нет дыма, датчик почти в обрыве. ДПЛС, АЛС в то время не было, если я не ошибаюсь, но их тем более для прослушивания не применить. Были еще дымовые датчики с радиоактивным источником, но принцип действия там будет такой же примерно, как и современных, оптических. Сейчас есть довольно интересные отражатели, которые можно имхо использовать для прослушивания, это отражатели для ИПДЛ.
Использовались дроссели и конденсаторы. ВЧ излучение практически не проходило, а НЧ проходило практически беспрепятственно. А слишком низкие частоты для навязывания использовать не получится, т.к. они не пройдут через контакты телефона.
В Вашей статье есть два видео от Дмитрия Команец. Я бы не стал использовать их в своих материалах, и опираться на них. Дело в том, что уровень Дмитрия, это слушатель радиокружка возраста 7...10 лет. Можно встретить утверждение, что транзистор с буквой А, вроде КТ315А, работает как усилитель класса А, а если взять КТ315Б, то этот каскад будет работать как усилитель класса Б. LM317 у него шим регулятор. И все в таком духе. Да, вроде и верно, но при этом совершенно все не так.
У телефонов с угольным микрофонов был интересный эффект. С ним было возможно ВЧ навязывание. Телефон, когда трубка лежит, с одной стороны отключен, но если подать на него не постоянный ток, а ВЧ колебания, то они пройдут за счет емкости контактов, и пройдут через угольный микрофон. Изменения сопротивления микрофона в такт звуковым колебаниям можно будет зарегистрировать. В военных телефонах, вроде П-170, применена схема, фильтр на входе, который позволит избежать ВЧ навязывания. Кроме того в качестве микрофона может выступать звонок телефонного аппарата, и в П-170 чтобы избежать прослушивания, используя этот эффект, стоит два включенных диода. В свое время этот эффект помогал мне дистанционно проверять, работает ли телефон на другом конце линии, или нет. Нужно было дать очень короткий вызов, и резко перейти на прослушивание телефона. (Данная проверка проводилась с ручного коммутатора). Если я услышал затухающей звон, то значит телефон на другом конце линии работает. Еще возможно стоило бы упомянуть про микрофонный эффект в кабеле, который если для прослушивания применить может и не получится, но можно понять, что рядом с кабелем производятся некоторые действия. Радиоприемники супергетеродинные с КПЕ тоже можно было использовать для прослушивания, на небольшом расстоянии. Его гетеродин это готовый передатчик, правда с плохой антенной, а конденсатор, это хороший микрофон. Я в свое время работая на средствах связи, где в качестве задающего генератора использовалась катушка индуктивности тоже пользовался этим эффектом. Можно включить звук погромче, и я точно знал, когда мой коллега зайдет в станцию. По звукам можно понять открылась ли дверь на станцию, и на какой станции коллега нажимает кнопки, на моей, или соседней.
Я имел ввиду средние волны, не СиБи. Да, поверхностной тоже, но вопрос был не в этом. Радиоволны КВ диапазонов распространяются не ПО какому либо из ионизированных слове, а с отражением ОТ него, это довольно большая разница. https://habrastorage.org/webt/rh/gs/dn/rhgsdnrnhdvhsbafoslmuguxt8a.gif Вот на этой картинке переменный резистор.
Начнем с конца. Не совсем вы профессиональный связист. Да, не спорю, возможно много служили, может даже много учились. Но когда в войска приходит связист без некоторой базы, любительской, либо обучения, он начинает придумывать свои теории. Или слишком вскользь читать правильные, не пытаясь их понять. И вроде даже задачи выполняет, и все у него получается, методом тыка и бессонными ночами, как своими, так и коллег по службе, которые считают его профессионалом. И потом они ночами организовывают связь, пытаясь часами крутить туда сюда антенны, хотя достаточно просто чуть подождать, когда уровень рефракции позволит работать на нужном интервале, или просто с умом выбирать интервалы. И такий примеров уйма. Это я вам говорю как связист военный, который очень любит свое дело, и учился этому с дошкольных лет, и даже сейчас, будучи на пенсии, продолжаю учиться. Да, я тоже могу ошибаться, но стараюсь признавать и исправлять свои ошибки, и если найдете их, я будут только рад. Эми выведет все полупроводниковые приборы? В каком радиусе? В том радиусе где она их выведет, там будет уже не до полупроводниковых приборов. Защита от ЭМИ на военной технике? Можете показать пример такой защиты, что именно вы считаете именно защитой от ЭМИ? На примере чего нибудь очень популярного в свое время, Р-409, Р-161? Раскочегарить детекторный приемник десятки киловатт.... Хорошо, это для какого расстояния? Теперь про ионизацию слоев, по которым идет распространение радиоволн, скажите конкретно по каким слоям распространяются радиоволны, и как они могут быть ионизированы. Только конкретно, радиоволны пусть будут СВ распространяются ПО слою такому-то.. Я думаю свою огромную ошибку в формулировки, которая в корне меняет понимание распространения радиоволн вы уже поняли. Просто вы вместо одной фразы решили написать одно слово, и все сломалось. Это как есть те, кто пишут про порядок действий в арифметике, что сначала вычисления производят СО скобками. А если прочитать учебник, в котором будет указано, что если есть выражение СО скобками, то первым делом выполняются действия В скобках. Аналогию понимаете? Длинноволновый диапазон будет загажен сильнее чем коротковолновый. А вот искусственных загаживателей после вероятного БП уже не будет. У оставшихся в живых прослушивание радио будет точно не последним в приоритете. У меня есть еда, у вас есть вода, будем меняться. PS А вот ошибочку в схеме из музея вы не увидели. Посмотрите на переменный резистор, что с ним не так?
Дело не в магнитном тормозе, и не догадаться, а дело в конкретной конструкции. Ее можно сделать чуть иначе, и антенна никуда не пойдет.
Я работал с поворотными устройствами намного сложнее. И никуда они не уходили. Как устройства с дополнительным тормозом, так и без него. Стояли днями... месяцами никуда не сдвигаясь, с точностью от градуса до долей градуса.
И там правда были специалисты, не понимающие работу устройства. Пару лет эксплуатации, все поворотные устройства живы. Месяц эксплуатации новым специалистом, два из трех сломаны. Просто приложил усилие к антенне при сворачивании.
Физика математика в школе? Третье место в школе. Было бы второе, был бы чуть внимательнее. Техникум? Почти все экзамены автоматом и диплом с отличием. Все оценки, кроме английского, честно заслуженные. Еще личные вопросы есть?
По части шагового двигателя. Чтобы заставить его повернуться, требуется некоторое усилие. Если бы антенна была примерно уравновешена, то она бы не упала. Однако учитывая что она закреплена вблизи активного элемента, то вес стрелы приложен к длинному плечу рычага, то усилия достаточно, чтобы сдвинуть двигатель. Догадаться, достаточно ли усилия для поворота, может получится, может нет.
Зачем еще это указывать в ТБ? Ну предположим антенна упала. Вы включили электричество, решили повернуть антенну, и поднять на некоторый угол. И если вы не знаете, что антенна падает, то не исключено, что вы ее можете сначала повернуть. А что если в таком случае у антенны будет препятствие, например оттяжка. Потому пусть будет. А я бы еще ограничил возможность выбора угла места механически, антенне не надо вообще в землю смотреть.
И что вы вцепились в ТБ? Точнее в изложение правил? Вы считаете, что их не нужно нигде писать? Ну хорошо, не читайте. Вы знаете их лучше? Опять же, не читайте. Кто взял устройство первый раз, прочитает, если ему нужно. А не прочитает, ну кто ему виноват?
PS
А в оригинальной конструкции антенна крепилась даже за директором, что лучше, и был предусмотрен противовес. И тут дело не в том, что она упадет, а дело в том, что нужна будет постоянная нагрузка на двигатель, и бОльший ток управления не него придется подавать, когда стрела не уравновешена.
Как хорошо что вы с Болидом не работаете. Там не читать не выйдет вообще. Потому что вы предполагаете очевидное, а на самом деле все совсем не так.
Хорошо эта антенна легкая. У нас история была с антенной, от мощной тропосферной станции. У нее заклинил замок, на шплинте, на устройстве, которое регулирует антенну по углу места. Антенна к слову, тарелка, которую два человека несут с трудом.
Сидим, наблюдаем за приборами, связь отличная, не смотря на сильный ветер.
Коллега задает вопрос. А что будет если антенну расшатает, и она упадет? На что дал ответ, что такое вообще не возможно.
В эту же секунду по крыше глухой удар. Первым делом смотрю на приборы. Связь есть, ничего не пропало. Смотрю на приемники... пропал один из двух. Второй при этом отлично справляется, ловит все что нужно.
Выходим на улицу, тарелка упала. Лежит себе спокойно на крыше. Выключил анод, чтобы не вредить зрению, волосам, будущим детям, парочку человек на крышу, парочка снизу палкой ее наверх, подняли, зацепили, закрепили. Потом уже на месте поменяли гибкие волноводы, выгнули все что можно, все и дальше работало.
Так вот, есть ТБ. И человек их соблюдал. Когда засунуть замок оказалось в одном толкьо месте проблемно, он на ТБ и забил. А эта антенна просто на крыше была, а что если такое сделать на 30 метровой мачте? Там были и трагические случаи.
И если мы знаем, что не надо гулять под антенной, что не надо трогать мокрыми пальцами источники высокого напряжения, то догадаться, что антенна пойдет вниз может не получится. Потому пусть правила будут, и не нужно ни на кого обращать внимания. Кому нужно, прочитает, кто не хочет, проверит их на себе.
Так и есть, что всегда, на последнем слайде, были такие же "правила безопасности". Мой ответ касается конкретного комментария к статье, а не самой статьи. Правильнее даже сказать, не "так и есть", а "в дипломных/курсовых работах так и должно быть".
Так и есть. Есть перечень правил и инструкций по охране труда, и отдельный предмет, охрана труда. Придумывать свое ничего не требуется, все уже придумано печальным опытом в течении многих лет.
В свое время, тоже писал диплом, на выбранную самостоятельно тему, индукционный подземный трассоискатель, и там у меня были как правила безопасности при эксплуатации электроустановок, и при проведении земляных работ, и может еще что по мелочи. Разумеется все не передиралось полностью, для воды, а было только то, что касается прибора и условий работы с ним.
От свидетелей с непреднамеренной ложью это будет отличаться тем, что свидетель несет ответственность за заведомо ложные показания. (Истец тоже, но речь пока не об этом.) Если свидетель ошибается, то отвечать он за это не будет. За лжесвидетельствование предусмотрено серьезное наказание, если только свидетель не отказался от своих показанией до вынесения судебного решения. В таком случае не будет как минимум уголовного наказания.
Что это для нас значит? У свидетеля есть своя голова, и действия свидетеля могут сильно отличаться от того, что мы хотим. На него надавили, и он от лже-показаний отказался. А вы же, подделывая скриншот сами решаете, как поступить в конкретном случае.
Да, но я имел ввиду, подать в суд с намерением выиграть, а не просто посудиться. Т.е. я должен сильно надеяться, что скриншоты судом будут приняты. Так что я хорошо понимаю между подать в суд, и выиграть в суде.
Хотя "просто посудиться" тоже довольно неплохой инструмент в ряде случаев. Просто не дать работать юрлицу завалив его судами... такое в ряде случаев происходит.
Жить в одной из этих стран, но при этом создавать контент для России, и размещать в нем рекламу.
Хабр сильно рискует, размещая подобный контент. Понятно, что этот момент просто не проверили, но тем не менее. Тем более контент предназначен именно для России, так. как сказано именно ВСУ, а не ЗСУ.
Я даже больше скажу, если вы будете предсказывать погоду лучше гидрометцентра, и делиться ею бесплатно, то даже в этом случае на Вас могут подать в суд.
https://tvzvezda.ru/news/201802011915-6e98.htm
Вот это реальный случай. Когда человек увлекается чем-то с детства, и остается верен своему хобби, то он даже не имея образования имеет навыки в ряде случаев больше специалистов, который учились этому лет 5. Вот так и с Приморским предсказателем погоды. Гидрометцентру не понравилось то, что есть человек, прогнозы которого самые верные, из за чего интересуются именно его прогнозами.
99 долларов, оставшиеся у покупателя принесут ему больше мира и гармонии, чем гомеопатическое средство за 99 долларов.
Ну что сказать. Посмотрите на название статьи в этом скриншоте. Судье вот такое нужно было прямо в кабинете сделать. Это может сделать каждый, и ничего, кроме браузера для этого не нужно. Так можно вообще на владельца любого ресурса подать в суд.
Нет, это действительно принято называть приводнением. А посадку на Луну принято называть прилунением.
В таком случае буква К должна быть маленькой. АкБ.
С банками не сталкивался, но организации, и довольно крупные, сводят. 10 копеек могут искать несколько дней, которые по бумагам затерялись. И обязательно найдут.
Ошибки округления... В свое время к нам возвращались клиенты, у которых в кассовом чеке и товарной накладной была разница в одну копейку. Тут скорее всего дело было в разных способах округления. В таком случае накладная правилась вручную, по кассовому.
Нужно теперь закладчикам эту статью показать. А то они все телегой пользуются, и не знаю, как это опасно. А в WhatsApp правда они и недели не проработают...
Недавно совсем читал статью от Дуров, где все в точности на оборот, и призывалось пользоваться любым мессенжером, кроме незаслуженно самого популярного.
Вот, все забываю, есть сейчас еще один побочный канал в практически каждой квартире. Это домофон. Если в квартире его не отключать, то это динамик = микрофон в каждой квартире, даже при положенной трубки, включен он последовательно через диод. Прослушать через динамик домофона должно получиться прям идеально, отдельная линия на каждую квартиру. Стал на первом этаже на коммутатор, и слушай.
Смотря какие датчики. В 80х годах я встречал датчики только тепловые. Они не могли работать как микрофон. Разве что слишком слабый микрофонный эффект на кабеле. Плюс в современных домах идет одна линия на 5...10 квартир.
Однако в домах еще стоят оповещатели, это сиренка, с пьезоэлементом и генератором. Но они не всегда есть в квартирах, могут стоять только в местах общего пользования. Не исключено, что получится использовать такую сиренку как микрофон. Сигнал с пьезика довольно сильный, если подключить к нему светодиод, убрав плату сиренки, и постучать по элементу, то светодиод вспыхивает. Но вот получится ли сделать так, чтобы плата пропустила сигнал в обратном направлении... надо смотреть схему.
Попадались старые дымовые датчики. У них на выходе сигнал дискретный, есть дым, датчик почти в КЗ, нет дыма, датчик почти в обрыве. ДПЛС, АЛС в то время не было, если я не ошибаюсь, но их тем более для прослушивания не применить. Были еще дымовые датчики с радиоактивным источником, но принцип действия там будет такой же примерно, как и современных, оптических.
Сейчас есть довольно интересные отражатели, которые можно имхо использовать для прослушивания, это отражатели для ИПДЛ.
Использовались дроссели и конденсаторы. ВЧ излучение практически не проходило, а НЧ проходило практически беспрепятственно. А слишком низкие частоты для навязывания использовать не получится, т.к. они не пройдут через контакты телефона.
В Вашей статье есть два видео от Дмитрия Команец. Я бы не стал использовать их в своих материалах, и опираться на них. Дело в том, что уровень Дмитрия, это слушатель радиокружка возраста 7...10 лет. Можно встретить утверждение, что транзистор с буквой А, вроде КТ315А, работает как усилитель класса А, а если взять КТ315Б, то этот каскад будет работать как усилитель класса Б. LM317 у него шим регулятор. И все в таком духе. Да, вроде и верно, но при этом совершенно все не так.
У телефонов с угольным микрофонов был интересный эффект. С ним было возможно ВЧ навязывание. Телефон, когда трубка лежит, с одной стороны отключен, но если подать на него не постоянный ток, а ВЧ колебания, то они пройдут за счет емкости контактов, и пройдут через угольный микрофон. Изменения сопротивления микрофона в такт звуковым колебаниям можно будет зарегистрировать. В военных телефонах, вроде П-170, применена схема, фильтр на входе, который позволит избежать ВЧ навязывания. Кроме того в качестве микрофона может выступать звонок телефонного аппарата, и в П-170 чтобы избежать прослушивания, используя этот эффект, стоит два включенных диода.
В свое время этот эффект помогал мне дистанционно проверять, работает ли телефон на другом конце линии, или нет. Нужно было дать очень короткий вызов, и резко перейти на прослушивание телефона. (Данная проверка проводилась с ручного коммутатора). Если я услышал затухающей звон, то значит телефон на другом конце линии работает.
Еще возможно стоило бы упомянуть про микрофонный эффект в кабеле, который если для прослушивания применить может и не получится, но можно понять, что рядом с кабелем производятся некоторые действия.
Радиоприемники супергетеродинные с КПЕ тоже можно было использовать для прослушивания, на небольшом расстоянии. Его гетеродин это готовый передатчик, правда с плохой антенной, а конденсатор, это хороший микрофон. Я в свое время работая на средствах связи, где в качестве задающего генератора использовалась катушка индуктивности тоже пользовался этим эффектом. Можно включить звук погромче, и я точно знал, когда мой коллега зайдет в станцию. По звукам можно понять открылась ли дверь на станцию, и на какой станции коллега нажимает кнопки, на моей, или соседней.
Я имел ввиду средние волны, не СиБи. Да, поверхностной тоже, но вопрос был не в этом. Радиоволны КВ диапазонов распространяются не ПО какому либо из ионизированных слове, а с отражением ОТ него, это довольно большая разница.
https://habrastorage.org/webt/rh/gs/dn/rhgsdnrnhdvhsbafoslmuguxt8a.gif
Вот на этой картинке переменный резистор.
Начнем с конца. Не совсем вы профессиональный связист. Да, не спорю, возможно много служили, может даже много учились. Но когда в войска приходит связист без некоторой базы, любительской, либо обучения, он начинает придумывать свои теории. Или слишком вскользь читать правильные, не пытаясь их понять. И вроде даже задачи выполняет, и все у него получается, методом тыка и бессонными ночами, как своими, так и коллег по службе, которые считают его профессионалом. И потом они ночами организовывают связь, пытаясь часами крутить туда сюда антенны, хотя достаточно просто чуть подождать, когда уровень рефракции позволит работать на нужном интервале, или просто с умом выбирать интервалы. И такий примеров уйма. Это я вам говорю как связист военный, который очень любит свое дело, и учился этому с дошкольных лет, и даже сейчас, будучи на пенсии, продолжаю учиться. Да, я тоже могу ошибаться, но стараюсь признавать и исправлять свои ошибки, и если найдете их, я будут только рад.
Эми выведет все полупроводниковые приборы? В каком радиусе? В том радиусе где она их выведет, там будет уже не до полупроводниковых приборов.
Защита от ЭМИ на военной технике? Можете показать пример такой защиты, что именно вы считаете именно защитой от ЭМИ? На примере чего нибудь очень популярного в свое время, Р-409, Р-161?
Раскочегарить детекторный приемник десятки киловатт.... Хорошо, это для какого расстояния?
Теперь про ионизацию слоев, по которым идет распространение радиоволн, скажите конкретно по каким слоям распространяются радиоволны, и как они могут быть ионизированы. Только конкретно, радиоволны пусть будут СВ распространяются ПО слою такому-то.. Я думаю свою огромную ошибку в формулировки, которая в корне меняет понимание распространения радиоволн вы уже поняли. Просто вы вместо одной фразы решили написать одно слово, и все сломалось. Это как есть те, кто пишут про порядок действий в арифметике, что сначала вычисления производят СО скобками. А если прочитать учебник, в котором будет указано, что если есть выражение СО скобками, то первым делом выполняются действия В скобках. Аналогию понимаете?
Длинноволновый диапазон будет загажен сильнее чем коротковолновый. А вот искусственных загаживателей после вероятного БП уже не будет.
У оставшихся в живых прослушивание радио будет точно не последним в приоритете. У меня есть еда, у вас есть вода, будем меняться.
PS А вот ошибочку в схеме из музея вы не увидели. Посмотрите на переменный резистор, что с ним не так?