Так печать называется во многих языках граничивших с немцами: в польском, белорусском, латышском, эстонском, идиш. В других славянских языках это вариации перевода этого слова в виде tisk(тиск, ціск) — давление, а у словаков tlač от толкать. У сербов с боснийцами несмотря на наличие тискарства больше в ходу штампарство, ну и в русском, болгарском и македонском производные слова печать.
1. Если они хорошо жили до вступления в общий рынок, то зачем они сами про себя выдумали термин стагфляция и собственно вступили в ЕС? C 1945 по 1972 постоянное снижение отношения подушевого ВВП Великобритании к странам EU6. В 1950 был больше на 28%, в 57 на 15%, на момент подачи заявки на вступление в 1969 году ВВП на 2% ниже среднего по EU6, при вступлении на 7% ниже. Без Люксембурга (к EU5) цифры еще хуже. На рынках европейских стран становилось труднее конкурировать, а после независимости Индии, Суэцкого кризиса и деколонизации Африки попропадали рынки сбыта. Другие страны присоединились к EFTA. Экономика была такова, что сразу после референдума 1975 о присоединении к общему рынку, в 1976 пришлось брать самый большой в мире займ у МВФ (1976 IMF Crisis).
2. Я лично не пророчу невероятно гигантских негативных последствий (просто умеренно негативные), потому что не в состоянии их оценить. Кроме разве что, вероятности повторного референдума в Шотландии. Может быть будет исключительно успех и процветание. Для меня, как человека, Brexit, вероятно, даже и выгоден. Меня просто удивляет логика людей и стремление голосовать за радикальные необратимые перемены, базируясь на очевидно ложных и невыполнимых посылах. Начинаешь убеждаться в верности тезиса апологета Brexit Кэти Хопкинс об электорате: «A third of this nation are people with an IQ lower than 85 who can’t even recognise themselves in a mirror». Какое-то нелепое следование за лидером и СМИ. А также мне не нравятся возникшие перспективы для ЕС.
3. Я плохо знаю про референдум 1991, но вроде там проголосовали за сохранение и к собственно распаду СССР он имел минимальное отношение. Этот следующий раз (касательно ЕС и Великобритании) будет лет через 40, если вообще будет. Теперь уже бессмысленно пугать, остается только возмущаться. Выход займет года 3, вступление идет по 10 лет, еще ж надо пожить пяток-другой лет, проверить как оно получается на новых условиях
Крис Кеннеди, CFO ARM Holdings, на вопрос про Brexit ответил «It would slow us down.» Несмотря на то, что большинство доходов идет из США и Китая, и выход не будет иметь значительных прямых финансовых последствий, он подорвет способность компании привлекать талантливых людей и обеспечить их необходимыми для работы в Соединенном Королевстве бумагами, особенно в случае введения виз. Около 300 высококвалифицированных сотрудников, или 10% персонала штабквартиры в Кембридже, являются мигрантами из континентальной Европы. Также будут потеряны исследовательские гранты ЕС, хотя они составляют около одного процента от трехлетнего R&D-бюджета, ARM надеется «to see this picked by the UK Government» (что правительство подсобит). Даже несмотря на то, что большинство клиентов ARM глобальные компании, отток капитала из Великобритании может привести к снижению стоимости компании. Также следует учитывать, что скажутся важные глобальные последствия вызванные референдумом, например решение ФРС не менять процентные ставки 15 июня.
Компания Vodafone предупредила, что выведет головной офис из ВБ, если новые договоренности не будут включать свободу передвижения людей, капитала и товаров. В заявлении, компания обратила внимание на то, что ее европейский бизнес приносит 55% годового дохода группы, в то время как британский 11%.
1. Кэмерон пообещал референдум в 2013 году, тогда в Парламенте не было большинства консерваторов (они получили меньше чем лейбористы) и была коалиция с либ-демами. При этом был раскол в его партии по поводу ЕС, после отставки Брауна пришел Милибэнд и у лейбористов начался кризис в партии, который продолжается до сих пор, а националистическая UKIP уверенно продвигалась к успеху. Кэмерон хотел оттянуть электорат UKIP обратно референдумом в предверии выборов 15 года. В 2014 на выборах в Европарламент победила UKIP, а консерваторы заняли только третье место. Со всех сторон от него требовали назвать дату референдума, который он обещал. Впереди маячил коллапс партии, ему ничего не оставалось, кроме как вести переговоры с ЕС о смягчении, на выборах 2015 под свои обещания они получили большинство, а тут еще случился миграционный кризис.
2. Милибэнда сменил клоун-большевик Корбин, который сам был против ЕС, но партия за. Поэтому он как бы поддерживал Remain, но глава его теневого кабинета после референдума сказал, что он уверен, что сам Корбин голосовал за выход, соответствующей была и агитация — никакая. При этом он еще со своими молодежными боевиками ездил по «джунглям» и раздавал мигрантам ништяки, намекая электорату, что мы их привезем в ЮК. У консерваторов за выступали ненавидимый многими канцлер казначейства (минфин) Джордж Осборн, которого эти многие зовут исключительно Гидеоном (это его настоящее имя), угрожавший эмердженси-бюджетом с повышением налогов и урезаниями NHS, образования и оброны, чтобы заткнуть 30 миллиардную дыру в бюджете. И, вообще, угрожавшим. Джереми Хант — минздрав — со своими джуниор-докторами, а теперь предлагающий второй референдум.
3. У Британии опт-аут на Шенген, Пространство свободы, безопасности и правосудия, Хартию ЕС по правам человека и монетарный союз, никто не может их заставить присоединяться, равно как и Данию сменить деньги, подчиняться общей политике безопасности или ПСБП, Ирландию войти в Шенген и ПСБП, а Польшу признать гей-браки по Хартии ЕС. В Британии есть погранконтроль (который к тому же проходится на территории Франции), собственная визовая и миграционная политика. Шенген не дает права въезда в Британию. Шенген — не то же самое, что свобода передвижения для граждан ЕС.
4. Общий рынок рабочей силы — это условие ЕЭЗ, пожалуйста можно договориться об ассоциации, как Тунис без рынка рабочей силы, только и условия будут как для Туниса. Многие сейчас вспоминают про Канаду, для которой отменят 98% пошлин. Но есть маленькое но. Чехия потребовала убрать визовый режим и Канаде пришлось убрать. За Чехией Румыния и Болгария потребовали того же. До сих пор обсуждают, соглашение не вступает в силу. Что попросят Румыния с Болгарией от ВБ?
5. Когда вашу страну исключат из системы финансовых паспортов и банки начнут выводить свой бизнес вы начинаете задумываться о структуре экономики и лихорадочно искать глазами предмет сделанный в Великобритании. Вспоминаете о 78% экономики услуг с крупнейшим финсектором и страховым бизнесом, об авиационной промышленности — крыльях для Эйрбасов (100 тысяч рабочих мест в сапплай-чейне, 6000 кстати в Бротоне, Уэльс) и двигателях Роллс-Ройс, про easyJet, BAE Systems и Shell и про что писали их руководители в своих письмах сотрудникам. Да, прямо сейчас никто ничего не закроет, но и расширять не будет, а построит чего-нибудь во Франции. Смотрите на Брэнсона и думаете не о том, что он все держит на Каймановых островах, а о том, что из-за Brexit он уже отменил сделку о создании 3000 рабочих мест. Когда все лоукостеры съедут в Дублин, в какой аэропорт полетят американцы, которые едут транзитом в Европу? А потом вы уже можете сказать плевать или нет. Завтра и через два года ничего не изменится, это будет позже. А может будет сплошное процветание, но где гарантии, этот риск обоснован?
6. 5.7 миллиардов с бюджетом в 772 миллиарда, конечно лишними не будут, если бы магическим образом их не пришлось тратить на покрытие минусов Brexit.
7. Жителям приморского городка и физика с математикой не нужны, им бы чтоб румыны побыстрей освободили новый каунсил-хауз, а то этот житель иногда живет в 28 лет с родителями нигде не работая, дизейблд от последней степени ожирения (Too fat to work), и в старом каунсил-хаузе лестница слишком узкая, чтобы спускаться со второго этажа. А такой он, потому что поляки заняли все вакансии плотника, ирландцы — асфальтоукладчика, словаки — официантов, а французы с итальянцами не дают поступить в университет. Конечно проще сесть в лодку и соревноваться с Норвегией и Гренландией, кто больше селедки через Беларусь продаст в Россию, санкции же не отменяли, а в мире-то нехватка селедки. (Это реальный пример с ТВ, когда девушка-брекзитер сказала, что им с матерью не дали новый дом, а отдали многодетным румынам, ее мать инвалид по ожирению, не может спуститься со второго этажа, сама она слишком толстая, чтобы работать, но получает 75 тысяч пособия).
Хотя это их проблемы, вдруг все и правда станет лучше на условиях ВТО, африканские и азиатские мигранты вдруг перестанут щемиться в ВБ и их станут манить богатства Хорватии или Литвы. Ведь проблема уже решена выходом из ЕС.
Past 30 days лучше отражают картину, чем Past day. 24 июня для Brexit — 100, euro 2016 — 20, game of thrones — 5, what is the eu — 4.
Плюс к тому, «неистово» употреблено в заголовке тут, изначальные тексты базировались на https://www.google.co.uk/trends/story/GB_cu_EoBj9FIBAAAj9M_en, где этот вопрос второй по популярности, а сопровождающий текст следующий: «Following the EU referendum results, „What is the EU?“ and „Who will replace David Cameron?“ were top searched questions in the UK».
Ну, формально можно сказать, что знали. Но по факту нет.
Они не знали, что свободное передвижение трудовых ресурсов это одно из 4-х обязательных условий Европейской экономической зоны, а не Евросоюза. Просто все кто входят в ЕС должны входить и в ЕЭЗ. Но брекзитеры заявляли: будем как Норвегия, которая только в ЕЭЗ. Но и в ней, и в Швейцарии (по 150 двусторонним соглашениям) общий с ЕС рынок рабочей силы. Швейцария проголосовала за ввод ограничений для граждан ЕС на референдуме, так ЕС уже два года не ратифицирует поправки в соглашение. Вывод: люди не знают в чем разница между ЕС и Норвежским вариантом и понятия не имеют, что такое ЕЭЗ(EEA), про которую им рассказывают.
При агитации все время звучало: «ЕС задержал выдачу Абу Хамзы на многие годы и почти предотвратил депортацию Абу Катады. ЕСПЧ может связать руки парламенту, ничего не привносит в наше процветание, снижает нашу безопасность, предотвращая депортацию опасных иностранных преступников, но ничего не делает, чтобы повлиять на состояние дел с правами человека в других странах.» По итогам выяснилось, что политики имели в виду Европейский суд в Люксембурге (он ограничивает предприятия, из-за трудового законодательства и Директив ЕС), а ЕСПЧ так, под руку подвернулся.
Вывод: избиратель не знает разницы между ЕСПЧ (институт Совета Европы) и Европейским Судом (институт ЕС), голосовал против ЕСПЧ, а отменит Евросуд.
Британия давала около £13 миллиардов в бюджет, но £4.6 миллиарда ей возвращали по тэтчеровскому сельхоз ребейту, в итоге получалось 8.8. Из 8 шли прямые субсидии частному сектору для создания рабочих мест в Уэльсе и т.п. регионам, давали научные гранты и т.д. Итого National Audit Office выдал, что по итогу отдавали £5.7 миллиардов. Да, громадная часть шла на всякие Польши, Греции, Венгрии, Рэйлбалтики, строительство туннеля в Чехии и т.д. Но 350 миллионов в неделю для NHS, написанных на автобусе Джонсона (We send the EU 350 million a week, let's fund our NHS instead), и про которые бесконечно повторял Фарадж, это 350*52 = 18200, 18 миллиардов фунтов. 18 и 5.7.
Вывод: массовый избиратель не знал реальных цифр. Судя по тому, что все, что я писал, можно было прочитать в любой газете, даже желтой, или увидеть по телевизору, то и не хотел знать.
C моей точки зрения, именно это и означает не знать против чего голосуешь.
Тут многие выражают сомнение, что британцы могли проголосовать, не зная, что такое ЕС. А я уверен, что большая часть сторонников выхода так и голосовала. Почитали Дэйли Мэйл, где задницы Кардашианов сменяются статьями вроде «осужденный польский насильник вытолкнул пенсионера на проезжую часть», «словацкий бандюган ударил женщину в бурке кирпичом по голове и изнасиловал», «судья отменил депортацию эритрейца, а его семью ввезут в Британию за госчет из-за европейского права на семейную жизнь». Послушали по радио Кэти Хопкинс, по телеку Фараджа, Джонсона и Гоува, посмотрели на джунгли в Кале и решили — это и есть ЕС.
Голосовали: а) против свободы передвижения и общего рынка рабочей силы, чтобы «браун пипл» не понаехали, когда французы и немцы дадут им паспорта, чтобы поляки не мешали им торговать сосисками, собирать кулеры для воды, а ирландские цыгане отстали от их подъездов к дому со своим Тармаком; б) против ЕСПЧ и Евроконвенции, из-за которых они не могут депортировать террористов и завозят семьи эритрейцев; в) за 350 миллионов в неделю на NHS без очередей и забастовок джуниор-докторов.
Теперь просто забавно читать их вопли в соцсетях, что их обманули. а) Джонсон заявил в статье в Телеграф, что наиболее вероятный вариант «норвежский», это когда вы состоите только в ЕЭЗ, платите в бюджет ЕС, сохраняете допуск рабочей силы и мигрантов из ЕС, соблюдаете законодательство ЕС в соотв. областях и при этом не имеете права голоса в институтах ЕС. б) ЕСПЧ и конвенция о правах человека оказались фичами Совета Европы, а не ЕС. А в Совет Европы не входит только Беларусь и Британия из него не выходила. в) Фарадж сказал, что 350 миллионов не получится, это была агитация, завышенная в разы. А на деньги, кроме NHS есть претенденты. Например, дыра в бюджете Уэльса, в том числе субсидии ЕС на создание там рабочих мест. Усиление пограничной службы, выяснилось, что охрана границ (а Британия не в Шенгене) производится на территории Франции, а не Британии, совместно британскими функционерами и французской полицией, и именно полиция снимает нелегалов с грузовиков, ловит их в портах и охраняет туннель. А британская погранслужба располагает 3,5 патрульными катерами и численностью 8000 с урезанным в этом году бюджетом 558 миллионов фунтов. К примеру, в Польше 17000 пограничников, в Беларуси 12000 и у них сухопутная граница, чтобы довести численность хотя бы до польского уровня понадобится удваивать бюджет. Также на эти деньги претендуют получатели научных грантов из фондов ЕС и т.д. Все дыры заткнуть не получится.
Единственными плюсами Брекзита теперь им видятся отмена законодательства ЕС об НДС на электроэнергию и услуги, энергоэффективных лампочках и мощных пылесосах, кривых бананах и огурцах. Но теперь может вернуться роуминг, взимание продавцом доп.комиссий за оплату картой, исчезнет общий рынок авиаперевозок с лоукостерами, вырастут цены на бензин и т.д. Это явно стоило всех этих потрясений.
В пятницу ночью в новостях по BBC показывали какого-то 90-летнего плачущего деда «I want my country back», продавцов сосисок и хаггис, которые обосновали свой выбор тем, что они не видели ни одного представителя лейбористов, а юкипмэн у них был, собиратей кулеров отвертками, противников мигрантов (хотя их работа в ближайшее время будет автоматизирована), и какую-то тетку в красно-оранжевой майке Leave, которая белым днем даже не знала, что они уже выиграли ночью и расплакалась на камеру.
Кто не доверяет вышенаписанному, может попробовать пару недель почитать в их прессе не только статьи, но и комментарии к ним, твиттер популярных людей. Везде поголовный Brexit, Трамп и т.д., уровень интеллекта «простого люда» просто зашкаливает, сродни отечественному (комментарии лентыру, эхамосквы и т.д.).
Интересно, как у них всплывает это окно? Давно сижу с запущенным GWX, мне просто лень обновляться, никаких действий по его блокировке не предпринимал. Один-два раза в день выскакивает небольшое синее окошко «Никто не узнает, что вы делали прошлым летом» и другие его варианты, по закрытию ничего не всплывает, не спрашивает и не устанавливает. Чтобы попасть в такое окно, как в предыдущей новости, нужно специально дважды кликнуть по значку GWX в трее, само оно не всплывает. Или у MS индивидуальный подход к каждому? Сидят возмущенные, специально каждый день проверяют, что придумала MS на этот раз, а потом закатывают истерики, якобы само всплыло.
Уже год сижу с запущенным GWX на Win8.1 и не видел ни одного из описанных здесь окон, всплывших самостоятельно. Сами всплывают только синие маленькие окна «Щепотку Win7, чуть-чуть Win8 = Windows 10», «Никто не узнает, что вы делали прошлым летом» и т.д., пару раз в день. Все описываемые в подобных статьях окна у меня запукаются по намеренному клику на иконку GWX. И мне всегда удавалось выйти и не обновиться, хотя я не против, самостоятельно-то мне лень или есть сотня мелких причин почему это надо сделать потом. У моего компьютера защита от колдунства MS?
Какая-то карта в этой Википедии странная (в принципе как и та, что в посте). Мне в школе никогда не рассказывали, что Литва или Полоцк когда-либо целиком входили в Монгольскую империю. Эпизодические набеги на города бывали, но про дань, ярлыки и вассалитет я никогда не слышал. Новогрудок хоть раз брали хотя бы? Или я такой необразованный, или карту рисовали ориентируясь на современные границы. Что подтверждается отсутствием, например, польского Дрогичина, в котором Данилу Галицкого вроде как короновали уже после поездок в Орду.
Я, если честно, не понимаю в чем дороговизна, если в 15 км, как заявляется в статье, есть деревни, из которых кто-то ходит по джунглям рубить лес. Можно позвонить в ближайший «райцентр», если в саму деревню нельзя, пусть кто-нибудь пошлет почтового голубя с письмом (или так уж и быть свяжется по радио). Лесорубы, за небольшую, но существенную по меркам мексиканской болотной деревни, мзду (отправленную в Мексику почтовым переводом), возьмут у верховного жреца своего племени полароид (или просто глазами посмотрят), сядут на ховеркрафт, велосипед или ногами пойдут в резиновых сапогах посмотреть, есть ли там пирамида и все остальное. А потом телеграфируют о наличии либо отсутствии заинтересованным лицам. Хотя, я уверен, у них у всех там смартфоны с 13Мп камерой и симками TelCel, а на самом высоком холме деревни в безоблачные дни работает, если не интернет, то хотя бы сервис коротких сообщений.
В Беларуси вовсю в ходу. Уже лет 10 всегда таскаю за собой УФ фонарик Mercury, там в одном корпусе BLB трубка, светодиодный фонарь для водяных знаков и перфорации со знаком евро на полосе, 10x лупа. У многих знакомых похожие. Правда, я в основном проверяю евро и злотые: смотрю на апельсиновые звездочки, цифру, флаг, волоски и светящиеся мосты у евро, и зеленый квадрат с номиналом, цветочкоподобный узор и оранжевый номер на злотых. На долларах только полоса и волоски светятся, но у меня они редко бывают, только если надо под подушкой прятать. И со старыми $100 мой детектор бесполезен, на ней ничего не светится.
Купил его после того, как сначала в Германии подсунули залитую 20€, а потом и в местном банке постиранную 50€. Обратно даже на инкассо со скрипом соглашались брать, за невменяемый процент и в конце месяца. В итоге «сплавил» их на проездной в автомате VBB в Берлине, он похоже и обычную бумагу жует. А во времена процветания сайта прокопович и валютчиков вообще незаменимой штукой был.
В случае Беларуси выигрыш очень редко превышал 10-20 евро и только в определенном диапазоне цен рядом с лимитом. Это для России с Казахстаном и их 1000 евро это похоже на волшебство. Потому что, например, немецкие модельные магазины умеют волшебным образом уменьшать доставку в пределах ЕС (кроме Кипра, Сеуты, Мелильи, Гибралтара и прочих Фр. Гвиан) до 0 евро, да и стандартная ставка не менее волшебна 6.90-9 евро. А сразу за польской границей волшебство исчезает и мы платим стандартные диэйчэлевские 25,95. Тоже самое с осциллографом (который к сожалению нельзя физлицам ввозить в таможенный союз), немецкий batronix.com помимо своих копеечных цен прямо «кричит» тебе «with FREE shipping within the EU!», а дальше идут невеселые «Shipping costs outside EU» 39.05 € without VAT в случае Беларуси для почты и 71.88 € для DHL.
Оказывается есть отрицательные цены на некоторые сорта нефти (когда добытчик платит за отбор на переработку), а качать будут в любом случае, т.к. основные вложения в проект уже сделаны и остановка это еще больший убыток. Кто же покроет эти убытки, как не государство?
Так человек зачем-то говоря, что в его ЕС всего нет, тут же заявляет, что ждет посылку из Германии, которая и есть тот самый ЕС. Никогда не поверю, что в мире есть какой-то потребительский товар, которого нет в Великобритании или Германии. Это должен быть какой-то мелкосерийный эксклюзив. Цена в штатах обычно дешевле, потому что налог, который платит американец, сразу не включен, да даже если бы и был включен стоимость пересылки уничтожит значительную часть этой разницы.
Живу в Беларуси недалеко от границы, покупаю все в Польше. Только в понедельник заказал ноутбук из краковского магазина, в нетпункт в Белостоке, сразу написали забрать сможете ориентировочно во вторник не раньше 17.00, в среду в 10 утра (в Польше 8) пришел имейл «Twoje zamówienie o numerze ******* jest już gotowe do odbioru w netpunkcie.», поехал и через 4 часа забрал. Более дешевые вещи вообще на пачкомат можно заказать и смска приходит уже на завтра.
Из Германии ж/д модели заказывал, шли 3-4 дня, правда и в Беларусь за неделю-полторы приходили. С не самой дорогой модели в 300 евро НДС €47,9, пересылка €6.90, а на заказы выше €100 бесплатно по ЕС (Австрия, Нидерланды и по Германии бесплатно всегда) — итого €300. В Беларусь пересылка €25,95, стоимость без НДС 252,1 евро, пошлина €23,42, тамдосмотр €5, перевод в адрес таможни €2. Итого €308,47. Раньше порог был вообще 120, так только пошлина была €47,41, как весь ЕСовский НДС. И это не говоря про то, что шлют практически всегда DHL, UPS и т.д., что в Беларуси значит 30% от всей стоимости и самостоятельное оформление на таможне аэропорта Минск-2 + бешенные деньги за хранение на СВХ. Да, маршрутка туда и обратно (в Польшу) 140 тыс.~ €5,3.
Теперь помогут только глубокие карманы.
В Беларуси, про которую в статье речь, врач-офтальмолог, высшее образование, получает 3 822 930 бел.рублей. 100 евро == 2 500 000. Барановичская центральная поликлиника, крупнее этого города только 6 облцентров и Бобруйск. Зарплата акушерки 2 600 000. Пенсия за 35 лет 2 400 000. Две комнаты, 51 метр^2, два человека без детей: свет 225000, телефон 33000, газ 24500, коммунальные 330600, капремонт 43400, вода 55600, интернет 145000, кабельное 55000. Итого: 912 100 руб. Проездной: 175000 руб. Пособие по безработице 220 000. Налог на тунеядство: 3 600 000, растет вслед за курсом. По ценам на еду не скажу, т.к. в магазины не хожу и, к счастью, я не акушерка и не врач, но точно не ниже чем в Украине. Цены на технику выше, чем в любой соседней стране. За границу выезжать можно раз в 8 дней, ввозить дороже 300 евро раз в квартал. Везде простои и работа по 4 дня, в большинстве случаев на склад. И войны даже нет.
Уравнять автотранспорт на дороге с железнодорожным, все исключения (наземные переходы, линии перекрестков, выезды и т.д.) собрать в правилах. Подавать оповестительный сигнал, применить торможение; при невозможности остановки совершить наезд; связаться со специальной службой; определить состояние пострадавшего и оказать первую медицинскую помощь (если нужно); травмированного доставить до ближайшей станции (больницы) или вызвать скорую помощь; в случае смертельного исхода, собрать останки, тело пострадавшего вынести за габарит. Движение можно не возобновлять, сзади следующие объедут. На ж/д транспорте бригада будет виновата только если не применит торможение. Все примеры с нечаянно выпрыгнувшими на дорогу из-за наркомана-на-бугатти на ж/д заканчиваются наездом. И локомотив, и автомобиль — это средства повышенной опасности, имеются правила поведения на дороге и на путях, тем не менее подход к инцидентам разный. В случае массовой роботизации, тем более нужно уравнивать.
И, вообще, вопрос: а что сейчас делать водителю-человеку? На встречку под автопоезд, упасть на крышу, обогнув кузовом дерево, в кювет или давить человека. По факту каждый мечется по своему, в любом случае происходит ДТП, чаще всего с жертвами. А если справа не кювет, а тротуар с людьми, авторобот будет давить людей на дороге, на тротуаре или в лоб бензовозу? К тому же, я часто хожу по кюветам, с чего бы это вдруг мне на голову должен падать автомобиль, чтобы спасти самоубийц?
2. Я лично не пророчу невероятно гигантских негативных последствий (просто умеренно негативные), потому что не в состоянии их оценить. Кроме разве что, вероятности повторного референдума в Шотландии. Может быть будет исключительно успех и процветание. Для меня, как человека, Brexit, вероятно, даже и выгоден. Меня просто удивляет логика людей и стремление голосовать за радикальные необратимые перемены, базируясь на очевидно ложных и невыполнимых посылах. Начинаешь убеждаться в верности тезиса апологета Brexit Кэти Хопкинс об электорате: «A third of this nation are people with an IQ lower than 85 who can’t even recognise themselves in a mirror». Какое-то нелепое следование за лидером и СМИ. А также мне не нравятся возникшие перспективы для ЕС.
3. Я плохо знаю про референдум 1991, но вроде там проголосовали за сохранение и к собственно распаду СССР он имел минимальное отношение. Этот следующий раз (касательно ЕС и Великобритании) будет лет через 40, если вообще будет. Теперь уже бессмысленно пугать, остается только возмущаться. Выход займет года 3, вступление идет по 10 лет, еще ж надо пожить пяток-другой лет, проверить как оно получается на новых условиях
Компания Vodafone предупредила, что выведет головной офис из ВБ, если новые договоренности не будут включать свободу передвижения людей, капитала и товаров. В заявлении, компания обратила внимание на то, что ее европейский бизнес приносит 55% годового дохода группы, в то время как британский 11%.
2. Милибэнда сменил клоун-большевик Корбин, который сам был против ЕС, но партия за. Поэтому он как бы поддерживал Remain, но глава его теневого кабинета после референдума сказал, что он уверен, что сам Корбин голосовал за выход, соответствующей была и агитация — никакая. При этом он еще со своими молодежными боевиками ездил по «джунглям» и раздавал мигрантам ништяки, намекая электорату, что мы их привезем в ЮК. У консерваторов за выступали ненавидимый многими канцлер казначейства (минфин) Джордж Осборн, которого эти многие зовут исключительно Гидеоном (это его настоящее имя), угрожавший эмердженси-бюджетом с повышением налогов и урезаниями NHS, образования и оброны, чтобы заткнуть 30 миллиардную дыру в бюджете. И, вообще, угрожавшим. Джереми Хант — минздрав — со своими джуниор-докторами, а теперь предлагающий второй референдум.
3. У Британии опт-аут на Шенген, Пространство свободы, безопасности и правосудия, Хартию ЕС по правам человека и монетарный союз, никто не может их заставить присоединяться, равно как и Данию сменить деньги, подчиняться общей политике безопасности или ПСБП, Ирландию войти в Шенген и ПСБП, а Польшу признать гей-браки по Хартии ЕС. В Британии есть погранконтроль (который к тому же проходится на территории Франции), собственная визовая и миграционная политика. Шенген не дает права въезда в Британию. Шенген — не то же самое, что свобода передвижения для граждан ЕС.
4. Общий рынок рабочей силы — это условие ЕЭЗ, пожалуйста можно договориться об ассоциации, как Тунис без рынка рабочей силы, только и условия будут как для Туниса. Многие сейчас вспоминают про Канаду, для которой отменят 98% пошлин. Но есть маленькое но. Чехия потребовала убрать визовый режим и Канаде пришлось убрать. За Чехией Румыния и Болгария потребовали того же. До сих пор обсуждают, соглашение не вступает в силу. Что попросят Румыния с Болгарией от ВБ?
5. Когда вашу страну исключат из системы финансовых паспортов и банки начнут выводить свой бизнес вы начинаете задумываться о структуре экономики и лихорадочно искать глазами предмет сделанный в Великобритании. Вспоминаете о 78% экономики услуг с крупнейшим финсектором и страховым бизнесом, об авиационной промышленности — крыльях для Эйрбасов (100 тысяч рабочих мест в сапплай-чейне, 6000 кстати в Бротоне, Уэльс) и двигателях Роллс-Ройс, про easyJet, BAE Systems и Shell и про что писали их руководители в своих письмах сотрудникам. Да, прямо сейчас никто ничего не закроет, но и расширять не будет, а построит чего-нибудь во Франции. Смотрите на Брэнсона и думаете не о том, что он все держит на Каймановых островах, а о том, что из-за Brexit он уже отменил сделку о создании 3000 рабочих мест. Когда все лоукостеры съедут в Дублин, в какой аэропорт полетят американцы, которые едут транзитом в Европу? А потом вы уже можете сказать плевать или нет. Завтра и через два года ничего не изменится, это будет позже. А может будет сплошное процветание, но где гарантии, этот риск обоснован?
6. 5.7 миллиардов с бюджетом в 772 миллиарда, конечно лишними не будут, если бы магическим образом их не пришлось тратить на покрытие минусов Brexit.
7. Жителям приморского городка и физика с математикой не нужны, им бы чтоб румыны побыстрей освободили новый каунсил-хауз, а то этот житель иногда живет в 28 лет с родителями нигде не работая, дизейблд от последней степени ожирения (Too fat to work), и в старом каунсил-хаузе лестница слишком узкая, чтобы спускаться со второго этажа. А такой он, потому что поляки заняли все вакансии плотника, ирландцы — асфальтоукладчика, словаки — официантов, а французы с итальянцами не дают поступить в университет. Конечно проще сесть в лодку и соревноваться с Норвегией и Гренландией, кто больше селедки через Беларусь продаст в Россию, санкции же не отменяли, а в мире-то нехватка селедки. (Это реальный пример с ТВ, когда девушка-брекзитер сказала, что им с матерью не дали новый дом, а отдали многодетным румынам, ее мать инвалид по ожирению, не может спуститься со второго этажа, сама она слишком толстая, чтобы работать, но получает 75 тысяч пособия).
Хотя это их проблемы, вдруг все и правда станет лучше на условиях ВТО, африканские и азиатские мигранты вдруг перестанут щемиться в ВБ и их станут манить богатства Хорватии или Литвы. Ведь проблема уже решена выходом из ЕС.
Плюс к тому, «неистово» употреблено в заголовке тут, изначальные тексты базировались на https://www.google.co.uk/trends/story/GB_cu_EoBj9FIBAAAj9M_en, где этот вопрос второй по популярности, а сопровождающий текст следующий: «Following the EU referendum results, „What is the EU?“ and „Who will replace David Cameron?“ were top searched questions in the UK».
Они не знали, что свободное передвижение трудовых ресурсов это одно из 4-х обязательных условий Европейской экономической зоны, а не Евросоюза. Просто все кто входят в ЕС должны входить и в ЕЭЗ. Но брекзитеры заявляли: будем как Норвегия, которая только в ЕЭЗ. Но и в ней, и в Швейцарии (по 150 двусторонним соглашениям) общий с ЕС рынок рабочей силы. Швейцария проголосовала за ввод ограничений для граждан ЕС на референдуме, так ЕС уже два года не ратифицирует поправки в соглашение. Вывод: люди не знают в чем разница между ЕС и Норвежским вариантом и понятия не имеют, что такое ЕЭЗ(EEA), про которую им рассказывают.
При агитации все время звучало: «ЕС задержал выдачу Абу Хамзы на многие годы и почти предотвратил депортацию Абу Катады. ЕСПЧ может связать руки парламенту, ничего не привносит в наше процветание, снижает нашу безопасность, предотвращая депортацию опасных иностранных преступников, но ничего не делает, чтобы повлиять на состояние дел с правами человека в других странах.» По итогам выяснилось, что политики имели в виду Европейский суд в Люксембурге (он ограничивает предприятия, из-за трудового законодательства и Директив ЕС), а ЕСПЧ так, под руку подвернулся.
Вывод: избиратель не знает разницы между ЕСПЧ (институт Совета Европы) и Европейским Судом (институт ЕС), голосовал против ЕСПЧ, а отменит Евросуд.
Британия давала около £13 миллиардов в бюджет, но £4.6 миллиарда ей возвращали по тэтчеровскому сельхоз ребейту, в итоге получалось 8.8. Из 8 шли прямые субсидии частному сектору для создания рабочих мест в Уэльсе и т.п. регионам, давали научные гранты и т.д. Итого National Audit Office выдал, что по итогу отдавали £5.7 миллиардов. Да, громадная часть шла на всякие Польши, Греции, Венгрии, Рэйлбалтики, строительство туннеля в Чехии и т.д. Но 350 миллионов в неделю для NHS, написанных на автобусе Джонсона (We send the EU 350 million a week, let's fund our NHS instead), и про которые бесконечно повторял Фарадж, это 350*52 = 18200, 18 миллиардов фунтов. 18 и 5.7.
Вывод: массовый избиратель не знал реальных цифр. Судя по тому, что все, что я писал, можно было прочитать в любой газете, даже желтой, или увидеть по телевизору, то и не хотел знать.
C моей точки зрения, именно это и означает не знать против чего голосуешь.
Голосовали: а) против свободы передвижения и общего рынка рабочей силы, чтобы «браун пипл» не понаехали, когда французы и немцы дадут им паспорта, чтобы поляки не мешали им торговать сосисками, собирать кулеры для воды, а ирландские цыгане отстали от их подъездов к дому со своим Тармаком; б) против ЕСПЧ и Евроконвенции, из-за которых они не могут депортировать террористов и завозят семьи эритрейцев; в) за 350 миллионов в неделю на NHS без очередей и забастовок джуниор-докторов.
Теперь просто забавно читать их вопли в соцсетях, что их обманули. а) Джонсон заявил в статье в Телеграф, что наиболее вероятный вариант «норвежский», это когда вы состоите только в ЕЭЗ, платите в бюджет ЕС, сохраняете допуск рабочей силы и мигрантов из ЕС, соблюдаете законодательство ЕС в соотв. областях и при этом не имеете права голоса в институтах ЕС. б) ЕСПЧ и конвенция о правах человека оказались фичами Совета Европы, а не ЕС. А в Совет Европы не входит только Беларусь и Британия из него не выходила. в) Фарадж сказал, что 350 миллионов не получится, это была агитация, завышенная в разы. А на деньги, кроме NHS есть претенденты. Например, дыра в бюджете Уэльса, в том числе субсидии ЕС на создание там рабочих мест. Усиление пограничной службы, выяснилось, что охрана границ (а Британия не в Шенгене) производится на территории Франции, а не Британии, совместно британскими функционерами и французской полицией, и именно полиция снимает нелегалов с грузовиков, ловит их в портах и охраняет туннель. А британская погранслужба располагает 3,5 патрульными катерами и численностью 8000 с урезанным в этом году бюджетом 558 миллионов фунтов. К примеру, в Польше 17000 пограничников, в Беларуси 12000 и у них сухопутная граница, чтобы довести численность хотя бы до польского уровня понадобится удваивать бюджет. Также на эти деньги претендуют получатели научных грантов из фондов ЕС и т.д. Все дыры заткнуть не получится.
Единственными плюсами Брекзита теперь им видятся отмена законодательства ЕС об НДС на электроэнергию и услуги, энергоэффективных лампочках и мощных пылесосах, кривых бананах и огурцах. Но теперь может вернуться роуминг, взимание продавцом доп.комиссий за оплату картой, исчезнет общий рынок авиаперевозок с лоукостерами, вырастут цены на бензин и т.д. Это явно стоило всех этих потрясений.
В пятницу ночью в новостях по BBC показывали какого-то 90-летнего плачущего деда «I want my country back», продавцов сосисок и хаггис, которые обосновали свой выбор тем, что они не видели ни одного представителя лейбористов, а юкипмэн у них был, собиратей кулеров отвертками, противников мигрантов (хотя их работа в ближайшее время будет автоматизирована), и какую-то тетку в красно-оранжевой майке Leave, которая белым днем даже не знала, что они уже выиграли ночью и расплакалась на камеру.
Кто не доверяет вышенаписанному, может попробовать пару недель почитать в их прессе не только статьи, но и комментарии к ним, твиттер популярных людей. Везде поголовный Brexit, Трамп и т.д., уровень интеллекта «простого люда» просто зашкаливает, сродни отечественному (комментарии лентыру, эхамосквы и т.д.).
Купил его после того, как сначала в Германии подсунули залитую 20€, а потом и в местном банке постиранную 50€. Обратно даже на инкассо со скрипом соглашались брать, за невменяемый процент и в конце месяца. В итоге «сплавил» их на проездной в автомате VBB в Берлине, он похоже и обычную бумагу жует. А во времена процветания сайта прокопович и валютчиков вообще незаменимой штукой был.
Оказывается есть отрицательные цены на некоторые сорта нефти (когда добытчик платит за отбор на переработку), а качать будут в любом случае, т.к. основные вложения в проект уже сделаны и остановка это еще больший убыток. Кто же покроет эти убытки, как не государство?
Живу в Беларуси недалеко от границы, покупаю все в Польше. Только в понедельник заказал ноутбук из краковского магазина, в нетпункт в Белостоке, сразу написали забрать сможете ориентировочно во вторник не раньше 17.00, в среду в 10 утра (в Польше 8) пришел имейл «Twoje zamówienie o numerze ******* jest już gotowe do odbioru w netpunkcie.», поехал и через 4 часа забрал. Более дешевые вещи вообще на пачкомат можно заказать и смска приходит уже на завтра.
Из Германии ж/д модели заказывал, шли 3-4 дня, правда и в Беларусь за неделю-полторы приходили. С не самой дорогой модели в 300 евро НДС €47,9, пересылка €6.90, а на заказы выше €100 бесплатно по ЕС (Австрия, Нидерланды и по Германии бесплатно всегда) — итого €300. В Беларусь пересылка €25,95, стоимость без НДС 252,1 евро, пошлина €23,42, тамдосмотр €5, перевод в адрес таможни €2. Итого €308,47. Раньше порог был вообще 120, так только пошлина была €47,41, как весь ЕСовский НДС. И это не говоря про то, что шлют практически всегда DHL, UPS и т.д., что в Беларуси значит 30% от всей стоимости и самостоятельное оформление на таможне аэропорта Минск-2 + бешенные деньги за хранение на СВХ. Да, маршрутка туда и обратно (в Польшу) 140 тыс.~ €5,3.
Теперь помогут только глубокие карманы.
И, вообще, вопрос: а что сейчас делать водителю-человеку? На встречку под автопоезд, упасть на крышу, обогнув кузовом дерево, в кювет или давить человека. По факту каждый мечется по своему, в любом случае происходит ДТП, чаще всего с жертвами. А если справа не кювет, а тротуар с людьми, авторобот будет давить людей на дороге, на тротуаре или в лоб бензовозу? К тому же, я часто хожу по кюветам, с чего бы это вдруг мне на голову должен падать автомобиль, чтобы спасти самоубийц?