У меня в каждой комнате на ближней к двери кнопке выключателя реализован сценарий на длительное нажатие, отключающий все группы света в этой комнате. Удобно гасить весь свет при выходе из комнаты или, например, отключить весь свет, чтобы потом включить только нужное (актуально, если много групп света).
В коридоре, возле двери, есть аналогичная клавиша, которая гасит весь в квартире. Для меня это мегаудобно, т.к. вспоминаю о невыключенном где-то свете, когда уже обулся.
Есть отдельная кнопка, гасящая неотключаемые линии через контактор. Но в случае со светом отключение всего делается «мягко», через реле в исполнительном модуле MegaD.
Система, по сути, трехуровневая: полевой уровень (датчики, кнопки выключателей), уровень контроллера Меги, верхний уровень СКАДЫ/сервера управления (HomeAssist или др.).
Прелесть в том, что в Меге можно задавать свои базовые правила типа: вход 1 управляет выходом 2, т.е. все освещение (критические процессы) MegaD могут выполняться без сервера верхнего уровня. И при потере связи контроллера MegaD с сервером, теряется только часть расширенного функционала, реализуемого через сервер (та самая автоматизация: например, управление шторами по освещенности, освещением по таймеру, удаленное управление), а базовый (управление светом через выключатель) остается.
Конечно в ЗиП нужно иметь резервный контроллер и модули расширения. Кроме того есть вариант MegaD в виде моноблока (контроллер + расширение в одном корпусе, цена примерно 13к), у которого отстегиваются клеммные колодки, что позволяет достаточно оперативно перекинуть вышедший из строя моноблок на резервный.
На мой взгляд, при таком подходе обеспечиваются достаточные показатели надежности.
В коридоре, возле двери, есть аналогичная клавиша, которая гасит весь в квартире. Для меня это мегаудобно, т.к. вспоминаю о невыключенном где-то свете, когда уже обулся.
Есть отдельная кнопка, гасящая неотключаемые линии через контактор. Но в случае со светом отключение всего делается «мягко», через реле в исполнительном модуле MegaD.
Прелесть в том, что в Меге можно задавать свои базовые правила типа: вход 1 управляет выходом 2, т.е. все освещение (критические процессы) MegaD могут выполняться без сервера верхнего уровня. И при потере связи контроллера MegaD с сервером, теряется только часть расширенного функционала, реализуемого через сервер (та самая автоматизация: например, управление шторами по освещенности, освещением по таймеру, удаленное управление), а базовый (управление светом через выключатель) остается.
Конечно в ЗиП нужно иметь резервный контроллер и модули расширения. Кроме того есть вариант MegaD в виде моноблока (контроллер + расширение в одном корпусе, цена примерно 13к), у которого отстегиваются клеммные колодки, что позволяет достаточно оперативно перекинуть вышедший из строя моноблок на резервный.
На мой взгляд, при таком подходе обеспечиваются достаточные показатели надежности.