"… Куда неприятней было бы услышать такие слова вместо оплаты. .." — таким клиентам нужно быть благодарным по крайней мере за искренность с самого начала…
"… При личных встречах результативности меньше, поскольку переписку всегда можно поднять..." — это действительно очень важное преимущество переписки перед личным общением, которое, как любят говорить некоторые, «ничем не заменишь».
Свобода всегда больше внутри человека, чем в окружающем его.
Чтобы стать свободным нужно стать свободным. Все изменения должны начинаться изнутри себя самого.
Мне совершенно неясно почему офис так сильно у некоторых людей ассоциируется с рабством. Неужели никто не работал на эту самую «ненавистную зарплату» и не чувствовал себя счастливо, делая любимое дело?
Сейчас представил себе рабов из Google в их офисе в Цюрихе…
"… Фриланс систему построить намного сложнее чем взять в «рабство» себе людей в офис которые могут только взять отпуск и то по договоренности..." — согласен, без умеренной бюрократии прочной организации не построишь.
Именно поэтому: "… сложно представить большую компанию с кучей фриланс народа. ..."
"… мало кто хочет рисковать отношениями с клиентом, в случае, если субподрядчик не справиться или просто исчезнет..." — это как раз те риски, которые берет на себя компания, когда вы работаете в компании.
Фриланс тем и отличается от работы в компании — все риски ваши.
«Честно говоря, мне кажется, что это какой-то оверкилл для столь простой задачи. » — согласен, очень много действий для удовлетворения такого простого желания.
Если уже давным давно можно совместно редактировать практически любой контент, то почему так долго оставалось нетронутым видео?
Наверное, такой вопрос задали себе авторы этого проекта. Это классно!
"… уйдёт ли заметная часть пользователей из Facebook и получится ли за счёт этого лишить Facebook монопольного положения на рынке социальных сетей..." — по-моему сегодня процессы выглядят не так. Появляется новая сеть, которой удается привлечь пользователей, но сами пользователи не бросают свои аккаунты в других соцсетях. Т.е. речь не о монополизме с точки зрения количества пользователей, а о захвате большего «эфирного времени» пользователей, которые зарегистрированы на все большем количестве соцсетей. Очень походе на борьбу телевизионных каналов, но перемещенную в Интернет.
"«Как Интернет изменил общество, науку, политику и экономику? " — никак, Интернет — это всего лишь одна из плоскостей жизни, качественно он ничего не меняет, только придает ускорение процессам и изменяет их количественно.
«Не скажите все зависит от квалификация.» — совершенно согласен; важно не какой язык самый дорогой сегодня, а насколько крутой кандидат нужен в конкретном языке.
Т.е. очень высокий уровень по более «дешевому» сегодня языку может дать результат намного лучше, чем по более «дорогому» сегодня языку.
«Screatch: Ни в один из предыдущих годов я не помню такого количества взломов. Не проходит и недели без статьи о 1 или 2-х взломах серверов крупных компаний. „
В других отраслях компании страхуют свои риски. И это стало уже привычкой.
Так почему же, если взломы учащаются, то компании не хотят от них страховаться? (если не могут защититься при помощи своей системы внутреннего контроля и ИТ-безопасности)
Чтобы стать свободным нужно стать свободным. Все изменения должны начинаться изнутри себя самого.
Мне совершенно неясно почему офис так сильно у некоторых людей ассоциируется с рабством. Неужели никто не работал на эту самую «ненавистную зарплату» и не чувствовал себя счастливо, делая любимое дело?
Сейчас представил себе рабов из Google в их офисе в Цюрихе…
Именно поэтому: "… сложно представить большую компанию с кучей фриланс народа. ..."
Фриланс тем и отличается от работы в компании — все риски ваши.
Это ваш крест, но это и ваша слава (с)
Он строит Жизнь в Сети: соцсеть + офисные инструменты + офисные средства коммуникации + средства поиска.
Наверное, такой вопрос задали себе авторы этого проекта. Это классно!
спасибо Яндекс!
Т.е. очень высокий уровень по более «дешевому» сегодня языку может дать результат намного лучше, чем по более «дорогому» сегодня языку.
часто никак
поэтому есть выбор: быть неэтичным и в безопасности / быть этичным, но незащищенным
В других отраслях компании страхуют свои риски. И это стало уже привычкой.
Так почему же, если взломы учащаются, то компании не хотят от них страховаться? (если не могут защититься при помощи своей системы внутреннего контроля и ИТ-безопасности)
Cresh: «Банка Эмитента в студию +)»
TMC: «Бред. Это не виза виновата, а банк у вас какой-то кривой.»
Это полностью проблема на стороне вашего банка.