Мы были бы ограничены , например, 64 битами (ячейками). Большинство ячеек было бы нулевыми, если бы мы использовали ограниченные числа, например , 1024.
Применить опции в таком случае не получилось бы, указанные классификации не выполнялись бы. Соответственно и ячейки не были бы отдельными динамическими системами. И это уже был бы не клеточный автомат
В следующей публикации как раз будет разобраны опции на примере небольшой игры, где некий юнит ходит по сетке и пытается выжить не попав на четные числа.
Я ее тоже через чат нагенерю .
Он кстати ее за меня выложит на гитхаб, чтоб простым смертным было проще открыть код.
Идею тоже он придумал и опции все за меня.
А вообще наверное я где то спалось, ведь проект то на Гугл коллабе отлаживался , а чату наверное не удобно самому там работать, но кто на это посмотрит)
Главное по первым строкам определить все определить, нравится тебе статья или нет)
Прочитайте заключение. Там все написано. Опция один, будет давать зависимость от 4 или 8 ближайших клеток, как делается в большинстве классических автоматах. А дальше по этим зависимым клеткам наслаиваются другие опции, например с заморозкой или ускорением.
Я же написал, что представленная сетка без опций идёт как фундамент клеточного автомата, где можно играться различными взаимодействиями с соседними клетками от исследуемых
Так мы только что говорили про классический автомат. Вот опции сделают его классическим автоматом. Конечно они нужны для этого. Если добавляются перечисленные опции, вам необходима сетка конечно, вы не можете просто так их раскладывать в линию в треугольник.
Но вижу, что вы действительно не дочитали до конца и не вникали
Такую систему можно формально считать клеточным автоматом с нулевым радиусом взаимодействия (радиус = 0), то есть окрестность Мура/фон Неймана состоит только из самой клетки.
Это декомпозируемый клеточный автомат, эквивалентный бесконечному набору копий динамической системы.
Это не автомат в классическом его понимании, но автомат.
А ещё , я привёл специально критерии по классификация.
А в конце в заключении привел пример взаимодействия клеток между собой, внедрение которых как опций не будет рушить всю логику декомпозируемого клеточного автомата, а лишь добавлять логику его работы. И тогда этот автомат получит свойства и классического автомата с взаимодействием клеток и оставит за собой функционал каждой клетки, которая будет также отдельно как динамическая система.
Но все это скорее всего вам не важно. Вы просто захотели заминусовать карму и пост))) Скорее всего вы даже не вникали и не дочитали не классификацию , не заключение.
Диапазон указан в самом начале. От 1 до 1024. Максимальное значение можно задавать, как начальное условие.
Система детерминирована в пределах как раз этого заданного числа и всегда придет к 1.
Зачем брать сумму по некой окрестности? Если ставить эту сумму в центральный элемент, то будут нарушена изначальная логика работы автомата и он уже не будет подчиняться формуле в Гипотезе Коллатца.
Возможные влияния без изменения логики работы клеточного автомата, я указал в заключении. Это далеко не все возможные, но как пример они подойдут
Получается с числами под законом не обязательно взаимодействие, они даже так самодостаточны. Но как я написал, я уже проверял различные варианты взаимодействия и это работает. Как будет время обязательно наглядно покажу
Это базовая часть на основе которой будет строиться доказательство гипотезы, которую опубликую в следующей статье. Материала очень много, и пихать все в кучу не хотел. Описанная параметризация, как следствие оказалось, которое помогает показать фрактальность нечётных чисел.
Поэтому в данной публикации оформлено без прикладной части. Хотя различные направления в использовании я показал , как пример.
Ну с ходу могу предложить пример в шифровании информации (битов) через номера подпространства и подмножеств. Чуть позже опубликую простенький вариант.
Мы были бы ограничены , например, 64 битами (ячейками). Большинство ячеек было бы нулевыми, если бы мы использовали ограниченные числа, например , 1024.
Применить опции в таком случае не получилось бы, указанные классификации не выполнялись бы. Соответственно и ячейки не были бы отдельными динамическими системами. И это уже был бы не клеточный автомат
В следующей публикации как раз будет разобраны опции на примере небольшой игры, где некий юнит ходит по сетке и пытается выжить не попав на четные числа.
Я ее тоже через чат нагенерю .
Он кстати ее за меня выложит на гитхаб, чтоб простым смертным было проще открыть код.
Идею тоже он придумал и опции все за меня.
А вообще наверное я где то спалось, ведь проект то на Гугл коллабе отлаживался , а чату наверное не удобно самому там работать, но кто на это посмотрит)
Главное по первым строкам определить все определить, нравится тебе статья или нет)
Ну да, ну да. Комментарии вам тоже нейросеть пишет.
А полностью статью читать не зачем, у вас свое миропонимание по первым строкам)
Вам какой чат больше по душе?
Из открытых?
Или те которые через vpn?
Прочитайте заключение. Там все написано. Опция один, будет давать зависимость от 4 или 8 ближайших клеток, как делается в большинстве классических автоматах. А дальше по этим зависимым клеткам наслаиваются другие опции, например с заморозкой или ускорением.
Я же написал, что представленная сетка без опций идёт как фундамент клеточного автомата, где можно играться различными взаимодействиями с соседними клетками от исследуемых
Так мы только что говорили про классический автомат. Вот опции сделают его классическим автоматом. Конечно они нужны для этого. Если добавляются перечисленные опции, вам необходима сетка конечно, вы не можете просто так их раскладывать в линию в треугольник.
Но вижу, что вы действительно не дочитали до конца и не вникали
Такую систему можно формально считать клеточным автоматом с нулевым радиусом взаимодействия (радиус = 0), то есть окрестность Мура/фон Неймана состоит только из самой клетки.
Это декомпозируемый клеточный автомат, эквивалентный бесконечному набору копий динамической системы.
Это не автомат в классическом его понимании, но автомат.
А ещё , я привёл специально критерии по классификация.
А в конце в заключении привел пример взаимодействия клеток между собой, внедрение которых как опций не будет рушить всю логику декомпозируемого клеточного автомата, а лишь добавлять логику его работы. И тогда этот автомат получит свойства и классического автомата с взаимодействием клеток и оставит за собой функционал каждой клетки, которая будет также отдельно как динамическая система.
Но все это скорее всего вам не важно. Вы просто захотели заминусовать карму и пост))) Скорее всего вы даже не вникали и не дочитали не классификацию , не заключение.
Диапазон указан в самом начале. От 1 до 1024. Максимальное значение можно задавать, как начальное условие.
Система детерминирована в пределах как раз этого заданного числа и всегда придет к 1.
Зачем брать сумму по некой окрестности? Если ставить эту сумму в центральный элемент, то будут нарушена изначальная логика работы автомата и он уже не будет подчиняться формуле в Гипотезе Коллатца.
Возможные влияния без изменения логики работы клеточного автомата, я указал в заключении. Это далеко не все возможные, но как пример они подойдут
Принял, постараюсь в ближайшее время довыложить
Получается с числами под законом не обязательно взаимодействие, они даже так самодостаточны. Но как я написал, я уже проверял различные варианты взаимодействия и это работает. Как будет время обязательно наглядно покажу
https://habr.com/ru/articles/964666/
Постарался не откладывать в долгий ящик простой вариант
Это базовая часть на основе которой будет строиться доказательство гипотезы, которую опубликую в следующей статье. Материала очень много, и пихать все в кучу не хотел. Описанная параметризация, как следствие оказалось, которое помогает показать фрактальность нечётных чисел.
Поэтому в данной публикации оформлено без прикладной части. Хотя различные направления в использовании я показал , как пример.
Ну с ходу могу предложить пример в шифровании информации (битов) через номера подпространства и подмножеств. Чуть позже опубликую простенький вариант.