Вот только это не про Яндекс такси - ко времени и когда очень нужно. Я в этом случае лучше поищу местную компанию, занимающуюся трансферами, да - отдам дороже, но гарантированно и не на развалюхе. Конечно это в основном больших городов касается, в небольших там вариантов нет.
Нет, в данном случае вы именно даете рекомендации, т.к. составляете рейтинг, даете оценки и делаете выводы, а они неверные. Статья бесполезная, потому что сравнение некорректное, какие то мифические баллы на основе субъективного мнения одного человека, неполные данные, которые все таки дают нужную информацию. И при этом это "рекомендации" для особо важного органа человека, с которым лучше не шутить, если не разбираетесь. И бесполезная еще и в том, что в любом хорошем маркете в каталоге линз можно больше информации получить о них, чем тут и сделать выводы на основе гораздо большего количества отзывов.
Однобокая, малоинформативная и даже вредная статья, которая только вводит в заблуждение потенциальных пользователей контактных линз. Во первых на многих не указан показатель содержания влаги - а эта информация есть в публичном доступе. Во вторых не учитывается один из важных показателей - кислородопропускаемость контактных линз, а без него все указания содержания влаги мало что дают. И конечно в третьих - это то что у всех глаза разные, с разной чувствительностью и увлажненностью и советовать линзы по тем или иным параметрам может врач, а не какой то автор в интернете. А к примере набравшие тут якобы больше всех "баллов" линзы Acuvue - полная ерунда например для меня, больше часа-двух носить невозможно - сухость и песок в глазах. Так что не рекомендую к прочтению и тем более к каким то выводам - как человек так же много лет проходивший в контактных линзах и в итоге полностью от них отказавшийся за исключением плаванья в водоемах и бассейне ради отдыха (не спорта).
Осталось теперь понять зачем я оплачиваю подписку Яндекс Плюс и для чего мне Яндекс Музыка или просто забыть про нее по истечении оплаченного года, если почти все исполнители, песни и альбомы в избранном плейлисте теперь недоступны на этой платформе, а то что предлагается взамен - ну уши и психическое здоровье дороже.
«внутренние переводы со счета на счет вроде бесплатные» — для Сбербанка это актуально только в пределах региона, на счет Сбербанка в другую область комиссия такая же или почти такая же как и наружу. И это особенно бесит.
Я бывал во многих городах России по работе, в т.ч. и упомянутых вами, гулял по этим городам и смею вас уверить — чрезмерно самоуверенное утверждение про транспорт будущего, мегаполисы и т.д. Дороги всех этих городов немного ожили после вливаний для различных спорт мероприятий и уже начинают умирать обратно. Через год-два про него забудут как обычно про новомодные игрушки, этот «транспорт будущего» так и останется уделом долей одного процента населения любого города, т.к. большинство не станет тратить время на обучение езде на нем, облачение в экипировки защитные и т.д., большинству нужны нормальные чистые ровные тротуары, желательно без идиотской тротуарной плитки, и приличный предсказуемый общественный транспорт — а уж до него можно и ногами дойти, не обломаться. И желательно чтобы на тротуарах не было всех этих персон на самокатах с любым количеством колес, рулей и прочего, чтобы не уворачиваться от них. А когда такой уровень дойдет до нас — с таким темпами и сроками и развитием технологий, как я уже сказал выше эти устройства уже никому не будут нужны.
Очередная сказка про транспорт будущего от человека, который похоже в городах России кроме Санкт-Петербурга и Москвы не был нигде. Тротуары, велодорожки, пересел на метро — звучит как издевательство над большей частью населения России, городов, в которых пешком по тротуарам пройти опасно, ноги сломать можно, около 70% года тротуаров просто не видно, т.к. они просто не чищены. Тут даже электросамокаты просто бесполезная игрушка и когда в этих городах дойдет дело хотя-бы до чистых и более менее ровных тротуаров — ваши моноколеса даром никому не нужны будут, тут в мечтах чтобы просто общественный транспорт наладили.
Извините за древнее клише, не удержался, но похоже скоро будет готово еще более жесткое поколение "британских учёных".
Вот только это не про Яндекс такси - ко времени и когда очень нужно. Я в этом случае лучше поищу местную компанию, занимающуюся трансферами, да - отдам дороже, но гарантированно и не на развалюхе. Конечно это в основном больших городов касается, в небольших там вариантов нет.
Ну они это могут, только вот лучше не надо, т.к. делается это в текущих условиях одним способом - задираем ценник в x3 раза и все.
Нет, в данном случае вы именно даете рекомендации, т.к. составляете рейтинг, даете оценки и делаете выводы, а они неверные. Статья бесполезная, потому что сравнение некорректное, какие то мифические баллы на основе субъективного мнения одного человека, неполные данные, которые все таки дают нужную информацию. И при этом это "рекомендации" для особо важного органа человека, с которым лучше не шутить, если не разбираетесь. И бесполезная еще и в том, что в любом хорошем маркете в каталоге линз можно больше информации получить о них, чем тут и сделать выводы на основе гораздо большего количества отзывов.
Однобокая, малоинформативная и даже вредная статья, которая только вводит в заблуждение потенциальных пользователей контактных линз. Во первых на многих не указан показатель содержания влаги - а эта информация есть в публичном доступе. Во вторых не учитывается один из важных показателей - кислородопропускаемость контактных линз, а без него все указания содержания влаги мало что дают. И конечно в третьих - это то что у всех глаза разные, с разной чувствительностью и увлажненностью и советовать линзы по тем или иным параметрам может врач, а не какой то автор в интернете. А к примере набравшие тут якобы больше всех "баллов" линзы Acuvue - полная ерунда например для меня, больше часа-двух носить невозможно - сухость и песок в глазах. Так что не рекомендую к прочтению и тем более к каким то выводам - как человек так же много лет проходивший в контактных линзах и в итоге полностью от них отказавшийся за исключением плаванья в водоемах и бассейне ради отдыха (не спорта).
Осталось теперь понять зачем я оплачиваю подписку Яндекс Плюс и для чего мне Яндекс Музыка или просто забыть про нее по истечении оплаченного года, если почти все исполнители, песни и альбомы в избранном плейлисте теперь недоступны на этой платформе, а то что предлагается взамен - ну уши и психическое здоровье дороже.
Что уж там - надо было по модному - банк и точка.