Это все классно, но разговор про несколько лет назад.
Где то 2008-2009, когда не было такого, может поправили какие то баги в новых версиях 2.6, может просто правильно использовать научились люди.
Напомню что, это лично мое мнение относительно стабильности.
Там не только это написано.
Первый комментарий звучит как «ну вроде все должно быть хорошо там, сделано для создания серверов и паучков», на деле я не видел не одного веб сервера или паучка на питоне, по крайней мере питоне 2 версии.
Есть альтернативные интерпретаторы, с ними я не работал, о чем уже писал.
Да, не аргумент, но таких вопросов\дискуссий я видел много, когда искал решение.
То есть у ваших приложений нет обработки ошибок сети?
Я взял работу с сетью как пример который добавляет некий рандом в программу, но который можно нормально обработать.
Я пишу на основе практических наблюдений, мне дали задание, я беру и пишу, и когда в манах и доках написано одно, а на деле получается другое в каких то особых обстоятельствах, это странно, тут конечно можно сказать, что я просто криво написал, не усмотрел какие то подводные камни, но опять же, такое встречается не только у меня и нормальных решений нет.
Вообще топик не о питоне, а о пхп, на питоне я писал несколько лет назад.
Потом перестал, так как заказчика не устроила как раз стабильность во многих проектах на питоне, я потратил кучу часов на выяснение причин, перечитал кучу всего, возможно и нашел бы решение, но сроки разработки потребовали что то еще и я начал пробовать делать такой софт на других языках.
Я не о статье, это просто статья на одну из проблем.
Я описал свои рассуждения, мой выбор.
Возьмем такой примитивный пример, который легко реализовать, напишем на питоне многопоточный парсер хабра, который будет проверять статьи и говорит, если там ваш комментарий.
Допустим мы его реализовали, не особо важно как, запустим на 5, 50, 500 потоках, прогоним пару сотен тестов и посмотрим в результат.
Уверены что результаты будут одинаковые всегда?
Я нет, и мое мнение формируется на основании таких вещей.
С тем что питон хорош, я не спорю, всегда когда требуется работа с комплектующими системы, выбор только в его сторону.
Но в плане стабильности именно софта описанного в статье, я питону не доверяю.
Возможно с альтернативными интерпретаторами ситуация лучше.
Где то была хорошая статья про питон, которую я читал когда уже «обжегся» на продакшене с фатальной не стабильностью питона, когда он выдавал не верные данные при определенных условиях, возможно я виноват сам, но ряд статей и отзывы убеждают в обратном.
Хорошую статью я не нашел, ну можете это почитать.
Я делал эти самые большие скрипты о которых говорит автор, работающие сутками в виде демонов с гигабайтами данных на php, prel'e, python'е и сейчас делаю на nodejs.
Конечно при стандартных настройках php сложно добиться стабильности, но если спросить меня, на каком языке получится более стабильный софт то:
1. php
2. perl
3. nodejs
4. python
ReCaptcha проработала чуть больше года, если примерно прикинуть сколько всего было введено картинок пользователями и «китайцами» сервисов типа anticaptcha, то можно предположить цифру где то в 10 миллиардов распознанных слов.
В мире 130 миллионов книг, из них порядка ~10 миллионов должны быть трудно читаемы софтом, да даже если взять все 130кк книг, я думаю процент слов которые для гугла распознать сложно довольна мал.
Мне лично не понравилось, ошибки в описании, маленький функционал, нет выбора по параметрам.
Я не понимаю каким образом там что то сейчас можно вменяемо сравнить.
Гугл огорчает, им бы на яндекс маркет посмотреть..
А вообще, если бы не было удаления данных через 10 неудачных попыток, использование вместе с truecrypt было бы замечательным.
Где то 2008-2009, когда не было такого, может поправили какие то баги в новых версиях 2.6, может просто правильно использовать научились люди.
Напомню что, это лично мое мнение относительно стабильности.
Первый комментарий звучит как «ну вроде все должно быть хорошо там, сделано для создания серверов и паучков», на деле я не видел не одного веб сервера или паучка на питоне, по крайней мере питоне 2 версии.
Есть альтернативные интерпретаторы, с ними я не работал, о чем уже писал.
Да, не аргумент, но таких вопросов\дискуссий я видел много, когда искал решение.
А лекции это всегда пожалуйста, я только рад буду, люблю пообщаться.
Но суть одной из проблем, с которой возникают магические штуки, кроется в многопоточности.
Я взял работу с сетью как пример который добавляет некий рандом в программу, но который можно нормально обработать.
Я пишу на основе практических наблюдений, мне дали задание, я беру и пишу, и когда в манах и доках написано одно, а на деле получается другое в каких то особых обстоятельствах, это странно, тут конечно можно сказать, что я просто криво написал, не усмотрел какие то подводные камни, но опять же, такое встречается не только у меня и нормальных решений нет.
Вообще топик не о питоне, а о пхп, на питоне я писал несколько лет назад.
Потом перестал, так как заказчика не устроила как раз стабильность во многих проектах на питоне, я потратил кучу часов на выяснение причин, перечитал кучу всего, возможно и нашел бы решение, но сроки разработки потребовали что то еще и я начал пробовать делать такой софт на других языках.
Я описал свои рассуждения, мой выбор.
Возьмем такой примитивный пример, который легко реализовать, напишем на питоне многопоточный парсер хабра, который будет проверять статьи и говорит, если там ваш комментарий.
Допустим мы его реализовали, не особо важно как, запустим на 5, 50, 500 потоках, прогоним пару сотен тестов и посмотрим в результат.
Уверены что результаты будут одинаковые всегда?
Я нет, и мое мнение формируется на основании таких вещей.
Но в плане стабильности именно софта описанного в статье, я питону не доверяю.
Возможно с альтернативными интерпретаторами ситуация лучше.
Где то была хорошая статья про питон, которую я читал когда уже «обжегся» на продакшене с фатальной не стабильностью питона, когда он выдавал не верные данные при определенных условиях, возможно я виноват сам, но ряд статей и отзывы убеждают в обратном.
Хорошую статью я не нашел, ну можете это почитать.
Конечно при стандартных настройках php сложно добиться стабильности, но если спросить меня, на каком языке получится более стабильный софт то:
1. php
2. perl
3. nodejs
4. python
В мире 130 миллионов книг, из них порядка ~10 миллионов должны быть трудно читаемы софтом, да даже если взять все 130кк книг, я думаю процент слов которые для гугла распознать сложно довольна мал.
То есть теоретически просто кончились книжки.
Я не понимаю каким образом там что то сейчас можно вменяемо сравнить.
Гугл огорчает, им бы на яндекс маркет посмотреть..
Интересно, поддерживается ли там альфа канал изображений.