Более высокая сложность реализации, доп ПО. А из плюсов небольшая экономия на заголовках пакетов и чуть более плавная индикация состояния. В данном случаи того не стоит, как по мне.
Если это для обычных пользователей, то они не догадаются, что остановка загрузки страницы = остановка программы. Многие даже не знают как остановить загрузку страницы, это из опыта.
Кнопка «Стоп» передающая запрос в любом случаи будет лучше.
Можно комментировать раз в 5 минут — несправедливость.
Смотря что за задача, если требуется 1 процесс, то будет 1 файл. Если нет, можно удалять файл самим же скриптом, а на клиенте прописать, что если файл был, а потом удалился, значит задача выполнена на 100%. Или передавать доп запрос в конце на удаление файла.
Или же реализовать на скриптах, хранить в базе\памяти, зависит от задачи, требований к нагрузкам, времени которое можно уделить на решение.
Если юзер вдруг обновит страницу или произойдет отключение, то скрипт прекратить свою работу на половине задачи и возможно все поломается.
Я бы использовал ignore_user_abort и заставил скрипт выводить в файл % выполнения. А на странице подгружал бы этот файл по таймауту, запросы на обычные файлы у сервера проходят в разы легче чем к скриптам.
Поэтому я и не люблю нынешние книги. Пишут ради количества слов, а смысла или совсем нет или очень мало.
Может быть, вы все же выделите немного своего времени и поделитесь со мной в более простой форме, что хотели этим сказать.
Я далек до вашего уровня с такими оборотами бизнеса, но очень уж интересно проследить логическую связь.
Вас лично обидеть не хотел, никого не хотел обидеть, просто я за дискуссию, а когда негативно относятся и игнорируют — я не понимаю этого совсем.
Не вижу ничего страшного, в том что бы давать opensource софту свой пароль к серверу, если вы об этом. Но понятное дело, что сохранять пароли и использовать на обычном, «домашнем» компьютере такой софт конечно опасно.
P.S. Если уж пользуетесь такими редкими терминами в общении, хотя бы пишите их правильно.
Я просто хочу полноценный и крутой инструмент. А у Яндекса есть ресурсы для создания такого, так почему бы и нет. Думаю пользовались бы практически все.
Минусующие вероятно сочли меня параноиком. Скажу только, что вы совсем мало понимаете в том, что умеет софт, который сейчас автоматически заражает сайты.
Круто конечно. Спасибо.
Но на мой взгляд тут есть серьезная проблема.
Рано или поздно злоумышленники просто будут подменять файлы Манула и даже возможно появятся трояны, которые смогут при заливке на сервер изменять код Манула на лету.
Я давно хочу сделать похожий софт, который будет работать на локальной машине и по ssh проверять сервер, файлы, настройки сервисов, логи и т.д. + делать бейкап. Жалко только, что за такой софт денег не платят.
Протестировал, первое что выглядит странным, это скан по времени. Почему не сканировать до тех пор, пока не распознает все поля?
И кнопка старт совсем плохо расположена.
Еще один хороший пример как не нужно делать imhonet.ru/
Была авторизация по openid, переделали дизайн и убрали ее, точнее не работала, а потом и вовсе убрали.
Писал пару раз в сапорт, по поводу восстановления аккаунта — не ответили.
Всегда нужно генерировать пароль пользователю заходящему через соц. сеть.
Нужно еще не забывать, что для некоторых проектов регистрация через например vk дает больше гарантии в реальности пользователя, так как смс пока не так просто обойти, чем капчу.
А вообще система аутентификации пользователей на мой взгляд должна быть завязана на email, и всегда должна быть возможность захода на сервис через логин\пароль, даже если проходил регистрацию через соц. сети.
Это из собственного опыта, после прибывания в стране где заблокированы многие глобальные ресурсы.
Кнопка «Стоп» передающая запрос в любом случаи будет лучше.
Можно комментировать раз в 5 минут — несправедливость.
Или же реализовать на скриптах, хранить в базе\памяти, зависит от задачи, требований к нагрузкам, времени которое можно уделить на решение.
Я бы использовал ignore_user_abort и заставил скрипт выводить в файл % выполнения. А на странице подгружал бы этот файл по таймауту, запросы на обычные файлы у сервера проходят в разы легче чем к скриптам.
Может быть, вы все же выделите немного своего времени и поделитесь со мной в более простой форме, что хотели этим сказать.
Я далек до вашего уровня с такими оборотами бизнеса, но очень уж интересно проследить логическую связь.
Не вижу ничего страшного, в том что бы давать opensource софту свой пароль к серверу, если вы об этом. Но понятное дело, что сохранять пароли и использовать на обычном, «домашнем» компьютере такой софт конечно опасно.
P.S. Если уж пользуетесь такими редкими терминами в общении, хотя бы пишите их правильно.
Минусующие вероятно сочли меня параноиком. Скажу только, что вы совсем мало понимаете в том, что умеет софт, который сейчас автоматически заражает сайты.
Но на мой взгляд тут есть серьезная проблема.
Рано или поздно злоумышленники просто будут подменять файлы Манула и даже возможно появятся трояны, которые смогут при заливке на сервер изменять код Манула на лету.
Я давно хочу сделать похожий софт, который будет работать на локальной машине и по ssh проверять сервер, файлы, настройки сервисов, логи и т.д. + делать бейкап. Жалко только, что за такой софт денег не платят.
И кнопка старт совсем плохо расположена.
Ну это так, мелочи, на будущее.
Так вот носить такой я буду с большим желанием, чем запасную крышку, так как от него можно зарядить много чего еще.
Была авторизация по openid, переделали дизайн и убрали ее, точнее не работала, а потом и вовсе убрали.
Писал пару раз в сапорт, по поводу восстановления аккаунта — не ответили.
Всегда нужно генерировать пароль пользователю заходящему через соц. сеть.
А вообще система аутентификации пользователей на мой взгляд должна быть завязана на email, и всегда должна быть возможность захода на сервис через логин\пароль, даже если проходил регистрацию через соц. сети.
Это из собственного опыта, после прибывания в стране где заблокированы многие глобальные ресурсы.
Раньше размещение стоило 1 фантик = 100р.