Отличная новость для пятницы! Второе хорошее событие за неделю. Первое — когда ко мне постучался SEOшник и попросил инвайт на хабр. Конечно же, я предложил ему пройти скачать бесплатно без смс.
А у меня в списке гаджетов на покупку будет вот эта штука. Её смысл — поддерживать температуру воды на заданном значении, таким образом можно засунув кусок мяса в пакет и положив его в кастрюлю, приготовить его идеально (это будет не варка, еда не соприкасается с водой, да и вода не кипит).
Конечно, такой контроллер можно зафигачить и из ардуины, как раз к НГ можно успеть, но во-первых я жопорукий, во-вторых эта штука смотрится красиво.
И очень бы не помешал полный список склеек вплоть хотя бы до 10, чтобы сверить. А то у меня до 6 совпадает (95) а дальше получается меньше (378 вместо 382) ну и понятно, что дальше еще меньше. Хочется понять, чем эти ваши 4 отличаются от моих. Заранее спасибо!
По поводу взаимной ориентации треугольников. Есть две склейки
[[A B C], [A B D], [A C E], [A E F], [B C F], [B E F]] и [[A B C], [A B D], [A C E], [A D F], [B C F], [C D F]]
Они по идее изоморфны, но. То, в каком месте склейки будет выявлена неориентируемость поверхности зависит от того, с какого треугольника начинать выставлять направление обхода, я прав?
Тогда не очень понятно, как это можно использовать при проверке на изоморфность…
да не проверяют они хэши, переводчик схалтурил. Они автоматически проверяют изображения на похожесть ЦП, а потом живой человек смотрит, правда ли это ЦП
Да, очень похоже, что сработало, спасибо!.. Теперь надо подшаманить изоморфность, чтобы лишнего не перебирать после генерации всех «мутаций» для валидной склейки. Ну и чтоб не отсекать лишние, надо ведь 95, а не 92 для семерок получить )
Я уже наверное вас достал, но у меня опять вопрос ) Механизм склейки вершин до меня допёр, теперь непонятно сколько склеивать и когда останавливаться. То есть, взяли мы
[[A B C], [A B D], [A C E], [B D F]]
заменили F на E, получили
[[A B C], [A B D], [A C E], [B D E]] дорисовали [C D E] и получили ленту Мебиуса. Отлично. Есть ли критерии по которым склеивать вершины? Или все попарно, а потом не дай бог еще и еще. То есть, не надо ли будет потом эту E склеить, например с С?
треугольники [[B E F], [D E F]] соеденены по ребру, а [A C E1] соприкасается с ними только вершиной. То есть, окресность точки E уже не диск. Так бы да, оно б догенерилось без проблем
Конечно, такой контроллер можно зафигачить и из ардуины, как раз к НГ можно успеть, но во-первых я жопорукий, во-вторых эта штука смотрится красиво.
[[A B C], [A B D], [A C E], [A E F], [B C F], [B E F]] и [[A B C], [A B D], [A C E], [A D F], [B C F], [C D F]]
Они по идее изоморфны, но. То, в каком месте склейки будет выявлена неориентируемость поверхности зависит от того, с какого треугольника начинать выставлять направление обхода, я прав?
Тогда не очень понятно, как это можно использовать при проверке на изоморфность…
[[A B C], [A B D], [A C E], [B D F]]
заменили F на E, получили
[[A B C], [A B D], [A C E], [B D E]] дорисовали [C D E] и получили ленту Мебиуса. Отлично. Есть ли критерии по которым склеивать вершины? Или все попарно, а потом не дай бог еще и еще. То есть, не надо ли будет потом эту E склеить, например с С?
треугольники [[B E F], [D E F]] соеденены по ребру, а [A C E1] соприкасается с ними только вершиной. То есть, окресность точки E уже не диск. Так бы да, оно б догенерилось без проблем