Спасибо, конечно, за мнение, но мне бы всё таки хотелось узнать как вы собираетесь использовать поточный шифр, коим является любой блочный в режиме CTR, для шифрования диска посекторно.
counter mode turns a block cipher into a stream cipher. Не вижу тут применимости для посекторного шифрования. XTS, в частности, был специально разработан для этой цели. Ну а насчет анализа, думаю стоит начать с чтения стандарта. Вряд ли бы он туда попал, не будь он широко исследован.
>Откуда такая оценка? Кем считается и на основании чего
CBC не подходит, т.к. там одно зависит от другого, в LRW нашли дыру, XEX не позволяет работать с блоками, не кратными размеру блока шифра, в CMC/EME каждый блок нужно шифровать дважды.
Считается лучшим разработчиками утилит для шифрования дисков как не имеющий нормальных альтернатив.
Эльдар Викторович, а что, всё, никаких больше продолжений хороших кнопарей аля 6700? Грустно… Я всё надеялся на его последователя (думаю никому не надо говорить что 6700 это мегаглюкалово), чтобы наконец то перейти на него со своего теперяшнего всё еще живого w880, но видимо придется заказывать с ибея нулёвый w880, пока они там еще есть, и шить его в нашу прошивку…
И даже параметризованные запросы не спасут? ) Просто мне на самом деле сложно представить структуру даже самого сложного проекта где без динамических запросов ну прям никак
Будет ли продолжение модели 6700? Если уж продолжать делать кнопочные решения, так на всю катушку. Я в своё время так и не взял 6700 из за дикой кучи сообщений о браке в различных её частаях (блутус, в часности), но внешне и по функционалу мне аппарат очень понравился
Не сложнее, чем предложенный в статье. Суть та же: не знаешь алго — куришь в сторонке.
Ведь суть скремблирования (обфускации), чтобы внешне поток данных был не отличим от случайных. Удачи провайдерам в попытках разбора данных на нестандартных портах — перебирать все алгоритмы и возможные способы обфускации для их оборудования — непозволительная роскошь.
Хотите большего? Пользуйте нормальное шифрование
CBC не подходит, т.к. там одно зависит от другого, в LRW нашли дыру, XEX не позволяет работать с блоками, не кратными размеру блока шифра, в CMC/EME каждый блок нужно шифровать дважды.
Считается лучшим разработчиками утилит для шифрования дисков как не имеющий нормальных альтернатив.
Паранойя, ничего не могу с собой поделать.
Ведь суть скремблирования (обфускации), чтобы внешне поток данных был не отличим от случайных. Удачи провайдерам в попытках разбора данных на нестандартных портах — перебирать все алгоритмы и возможные способы обфускации для их оборудования — непозволительная роскошь.
Хотите большего? Пользуйте нормальное шифрование