Pull to refresh
0
0
Scrill @Scrill

User

Send message
Разработчики не должны ничего разворачивать в продакшне, а разрабатывать они могут на чём угодно, хоть на ReactOS.
«Специалисты» должны понимать, что некоторые вещи, типа RoR, должны работать в естественной среде, а не на костылях.
А железяки по концам этого «пучка»?
/me Представил себе стандартную тётеньку HR с недоумением разглядывающую квадратики в резюме.
Ты такой забавный.
Проще не включать демон или закрыться фаерволом.
Для этого есть офиальные и рекомендованные образы.
Если начинается с '!', можно неичего не делать, вроде бы :)
А если страдаешь паранойей — сделай свой AMI и юзай его.
Наличие хешей, то есть установлены ли у кого-нибудь пароли.
Вообще там в каждом втором образе такие «бэкдоры». Я всегда проверяю 'authorized_keys' и /etc/shadow в незнакомом AMI.

Хорошие убунтовые образы 10.04:
* ami-3e02f257 (i386)
* ami-3202f25b (x86_64)
KWin сам умеет окна организовывать во вкладки, например.
Открытый порт можно было проверять netcat'ом ('nc -z'), тогда бы всё уместилось в один скрипт.
Зачем такие сложности (apache2+mod_proxy+mongrel)? Можно же было apache+passenger или nginx+passenger.
Оно конечно красиво, но я почему-то смутно представляю себя с таким ноутбуком на людях. Лучше уж с гляцево-залапанным.
Если эти два надёжных сервера стоят как десяток «самосборных» — я бы ещё подумал что лучше, потому как чем меньше элементов — тем выше вероятность «крупного» отказа.
Про привязку к оборудованию пожалуй тоже не соглашусь, т.к. этим в основновном страдают системы Win-семейства.

Я конкретно спросил человека — зачем у них в продакшене в виндовой виртуалке крутится БСД-дистрибутив заточенный для использования как фаервол? Почему это нельзя было сделать средствами одной оси и её специализированного софта, например, MS ISA или что там модное сейчас?
Зачем эмулировать FreeBSD/Ubuntu/etc. в Windows? Вы реально используете это в продакшне?

Information

Rating
Does not participate
Location
Харьков, Харьковская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity