Правда компиляторы уже достаточно умные, чтобы сделать все правильно в таких несложных случаях, а в компе доступ к памяти дороже вычислений .. Я просто очень старый и поэтому ворчу по привычке :)
Операция % не бесплатная. Хвостик можно обработать вне цикла. И вы дважды считаете одни и те-же разницы. Их можно считать один раз, а потом определять знак угла между векторами разницы развернув цикл на пары
Да но там вместо одного аналогового канала 20-30 цифровых в той же полосе. Дайте одному цифровому туже полосу как и аналоговому, он будет работать там , где на аналоге вы вообще ничего не увидите
Чтобы данные(инварианты, веса) лежали в месте потребления - их туда надо как-то доставить(из хранилища ? ), или они должны быть зафиксированы на этапе изготовления, что резко сужает области применения
Аналог шумит и много жрет. Ну десяток другой каскадов и все. А дальше только с сатурацией типа сигмоида. А на переключение цифр энергия тратится только на переключение. И с памятью так себе аргумент, никто не мешает засовывать триггеры прямо в цепочку вычислений как на fpga Томография уже давно на GPU считается быстрее чем сканируется, уже лет 10 как.
Нет , конечно мозг не дотягивает до машины Тьюринга . У нее лента (память) бесконечная, а у человека вполне себе конечная. Еще аргументы? -"Потому что другой нобелевский лауреат (Пенроуз)" Можно конкретно цитату опровергающую хоть одно мое утверждение?
Мне лень. Я не согласен с посылом статьи и считаю что людей ограничивает не язык, а возможность держать в голове ограниченное число одновременно связанных примитивов - где то от 7 до 12. . Вот здесь и сказывается зависимость от языка. Но это относится только к людям.
А я и не утверждаю что компьютер может решить любую задачу, я утверждаю что он можнет решить любую задачу , которую может решить человек и немного плюс.
А по поводу языка вообще неважно, достаточно полноты по Тьюрингу
Язык, по моему мнению, это не необходимость для мышления. Это его следствие. Способ архивации и передачи информации. Сам по себе, как инструмент, он недостаточен ни для мышления, ни для описания и исследования жизни (чем, по сути, и занимается философия)
Дадим ответить Qwen 3.5: «Любой алгоритмический язык, обладающий достаточной мощностью для реализации базовых логических операций и рекурсии (или эквивалентных им механизмов управления циклом), является вычислительно полным (Тьюринг-полным); это означает, что он способен вычислить любую функцию, которая в принципе может быть вычислена любой другой алгоритмической системой, при условии наличия неограниченных ресурсов памяти и времени». -- https://ru.wikipedia.org/wiki/Полнота_по_Тьюрингу
Алгоритмические языки - подмножества естественных. Мозг человека - машина , работу которой которую можно просимулировать, так или иначе. Так что AGI - достижим. И как только она будет сформулирована на каком либо языке, можно будет переформулировать эту симуляцию будет на любом языке и на любом механизме включая LLM
Из-за ошибки, допущенной во время конструирования робота РБ-34, модель обретает телепатические способности. Работники U.S. Robots and Mechanical Men, Inc. исследуют робота, чтобы понять, где именно была допущена ошибка. Во время исследований робот говорит каждому из людей, в том числе робопсихологу Сьюзен Келвин, что думают другие, но при этом лжёт — сообщает каждому то, что он хотел бы услышать. Келвин предполагает, что робот ведёт себя так, выполняя незыблемый для него первый закон роботехники: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред»; робот самостоятельно заключил, что любое огорчение или неприятная новость тоже является для человека вредом. Чтобы доказать свою догадку, Сьюзен ставит роботу неразрешимую задачу: он должен ответить на вопрос, но любой его ответ будет неприятен кому-то из присутствующих людей. РБ-34 выходит из строя. https://en.wikipedia.org/wiki/Liar!_(short_story)
( Epyc 7443 с ebay + китайский HUANANZHI H12D 8D материнская кучей фишек вроде .bmc module & split pcie если надо , мне было надо на 4х4х4х4 для nvme) < 1000 usd. 4 слота pcie через 1 и 128 линий pcie v4 и 8 каналов ddr4 64 2400 . На фоне двух 5090 ( ну и памяти конечно, но я покупал ее до подорожания) это недорого. Корпус просто кладётся горизонтально(на плате pcie без фиксаторов)
"Я спросил у ясеня, ..."
Правда компиляторы уже достаточно умные, чтобы сделать все правильно в таких несложных случаях, а в компе доступ к памяти дороже вычислений .. Я просто очень старый и поэтому ворчу по привычке :)
Операция % не бесплатная. Хвостик можно обработать вне цикла. И вы дважды считаете одни и те-же разницы. Их можно считать один раз, а потом определять знак угла между векторами разницы развернув цикл на пары
Да но там вместо одного аналогового канала 20-30 цифровых в той же полосе. Дайте одному цифровому туже полосу как и аналоговому, он будет работать там , где на аналоге вы вообще ничего не увидите
У меня домашний томограф сломался .
Можно какую нибудь ссылку на 3д модель уха?
Тоже захотелось поиграть с активным шумоподавлением
Чтобы данные(инварианты, веса) лежали в месте потребления - их туда надо как-то доставить(из хранилища ? ), или они должны быть зафиксированы на этапе изготовления, что резко сужает области применения
Аналог шумит и много жрет. Ну десяток другой каскадов и все. А дальше только с сатурацией типа сигмоида. А на переключение цифр энергия тратится только на переключение. И с памятью так себе аргумент, никто не мешает засовывать триггеры прямо в цепочку вычислений как на fpga Томография уже давно на GPU считается быстрее чем сканируется, уже лет 10 как.
Потому что другой нобелевский лауреат (Пенроуз)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_сознание
- Ага а еще у человека внутри божественная душа
Нет , конечно мозг не дотягивает до машины Тьюринга . У нее лента (память) бесконечная, а у человека вполне себе конечная. Еще аргументы?
-"Потому что другой нобелевский лауреат (Пенроуз)"
Можно конкретно цитату опровергающую хоть одно мое утверждение?
Мне лень. Я не согласен с посылом статьи и считаю что людей ограничивает не язык, а возможность держать в голове ограниченное число одновременно связанных примитивов - где то от 7 до 12. . Вот здесь и сказывается зависимость от языка. Но это относится только к людям.
Философам надо оправдывать свою зарплату https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_лингвистической_относительности
А я и не утверждаю что компьютер может решить любую задачу, я утверждаю что он можнет решить любую задачу , которую может решить человек и немного плюс.
А по поводу языка вообще неважно, достаточно полноты по Тьюрингу
Дадим ответить Qwen 3.5:
«Любой алгоритмический язык, обладающий достаточной мощностью для реализации базовых логических операций и рекурсии (или эквивалентных им механизмов управления циклом), является вычислительно полным (Тьюринг-полным); это означает, что он способен вычислить любую функцию, которая в принципе может быть вычислена любой другой алгоритмической системой, при условии наличия неограниченных ресурсов памяти и времени».
-- https://ru.wikipedia.org/wiki/Полнота_по_Тьюрингу
Алгоритмические языки - подмножества естественных. Мозг человека - машина , работу которой которую можно просимулировать, так или иначе. Так что AGI - достижим. И как только она будет сформулирована на каком либо языке, можно будет переформулировать эту симуляцию будет на любом языке и на любом механизме включая LLM
Не поплывет.
У Азимова было
Из-за ошибки, допущенной во время конструирования робота РБ-34, модель обретает телепатические способности. Работники U.S. Robots and Mechanical Men, Inc. исследуют робота, чтобы понять, где именно была допущена ошибка. Во время исследований робот говорит каждому из людей, в том числе робопсихологу Сьюзен Келвин, что думают другие, но при этом лжёт — сообщает каждому то, что он хотел бы услышать. Келвин предполагает, что робот ведёт себя так, выполняя незыблемый для него первый закон роботехники: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред»; робот самостоятельно заключил, что любое огорчение или неприятная новость тоже является для человека вредом. Чтобы доказать свою догадку, Сьюзен ставит роботу неразрешимую задачу: он должен ответить на вопрос, но любой его ответ будет неприятен кому-то из присутствующих людей. РБ-34 выходит из строя.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liar!_(short_story)
( Epyc 7443 с ebay + китайский HUANANZHI H12D 8D материнская кучей фишек вроде .bmc module & split pcie если надо , мне было надо на 4х4х4х4 для nvme) < 1000 usd. 4 слота pcie через 1 и 128 линий pcie v4 и 8 каналов ddr4 64 2400 . На фоне двух 5090 ( ну и памяти конечно, но я покупал ее до подорожания) это недорого. Корпус просто кладётся горизонтально(на плате pcie без фиксаторов)
И Ddr4 равно дешевле ddr5
Хорошая попытка, но нет, сначала верните прошлогодние цены
Попробуйте с ними поработать или просто поиграть, stm -ки классные!
У stm32 почти все ножки , за редким исключением (adc etc..) , 5v tolerant. Читайте документацию.