На первых телескопах Галилея звезды были квадратными и соотвественно его (Галилея) римский папа продержал в заключении по просьбе своего босса, до исправления багов изображения. Этим же и объясняются неполадки в телескопе Webb на начальной стадии проекта. :)
Дано: Гравитационная волна уносит энергию. Тут возникает несколько вопросов, кто-нибудь может ответить?
1 куда она в конце концов девается, эта энергия ? Масса чёрных дыр переходила в энергию гравитационных волн и где оно сейчас? Перешла в нагрев случайных обьектов?
2 взаимодействуют ли ГВ сами с собой? Если это нелинейный процесс , то куда девается энергия?
Помимо развития технологий и возможного изобилия симуляций, сторонники идеи причисляют тонкую настройку вселенной к аргументам в пользу гипотезы. Фундаментальные физические константы вселенной, как скорость света, гравитационная постоянная, постоянная Планка и т.д., имеют именно такие значения, при которых может существовать жизнь и вообще вселенная. Что несомненно наводит на мысль о том, что все это имеет именно такие значения не из-за вселенского хаоса, а было специально аккуратно подогнано разработчиками.
Это не аргумент в пользу симуляции., так как в исходной вселенной константы тоже подогнанны под существование программистов. :).
Довольно древний метод, ничего нового. Сейчас распространены более продвинутые техники структурного подавления шума СТ.
1 по большому счету важно не время проекции, а только количество поглощенных/пропущенных фотонов, ведь мы измеряем поглощение фотонов материалом, поэтому в реальных сканах излучение источника даже специально ослабляют по краям для выравнивания сигнала на детекторе и получения равномерного шума на реконструкции.
2 проверять методы лучше на значительно больших размерностях картинки, хотя бы на 128х128 несмотря на сильное замедление реконструкции . Я проверяю на 512х512
3 сбойные проекции можно просто включать в итеративную реконструкцию с малым весом
И ответ на вопрос в заголовке - Да, шум мешает. Его можно надежно уменьшить увеличением дозы и ненадежно - шумоподавлением :(
Чисто умозрительно ... Ещё забавнее если элементарные частицы это вселенные, в которых наша выглядит как элементарная частица. Огромные массы вселённых-частиц скомпесированны огромной энергией связи. То есть изнутри и снаружи топологически равнозначно с точностью до некоторого взаиного преобразования
А затем закапывание этих культур глубоко в землю! Точно как во времена, предшествовавшие динозаврам. Создаем новые уголь и нефть для будущих поколений!
Так вот откуда нефть взялась! Цивилизация динозавров решала вопрос глобального потепления и вымерла от похолодания...
Таким образом, современные стандарты SBGN и SBML и ПК BioUML позволяют биологам создавать схемы и модели биологических систем, вполне сопоставимые по уровню формализации с инженерными схемами.
Стоимость кваттчаса сильно зависит от нагрузки, времени и места. И это в принципе неразрешимо. То есть сначала нужно изобрести способ бесплатной передачи и бесплатного хранения,что видимо невозможно в принципе
"В идеале не будут нужны банки, достаточно только 1 банка."
Уже в этой точке возникают смутные сомнения в идеалах. Видимо идеалы ЦБ несколько отличаются от идеалов среднего налогоплательщика . Впрочем ваш сарказм вполне обоснован историческими параллелями.
На первых телескопах Галилея звезды были квадратными и соотвественно его (Галилея) римский папа продержал в заключении по просьбе своего босса, до исправления багов изображения. Этим же и объясняются неполадки в телескопе Webb на начальной стадии проекта. :)
Для вселенной в целом несоблюдение закона сохранения очевидно по причине отсутствия внешней системы отсчёта и сопуствуещего ей наблюдателя ....
Если она (энергия) не сохраняется , то она или появляется или исчезает, что вообщем то одно и тоже, и можно построить вечный двигатель. Или нет? :)
Второй Ваш ответ включает некоторую тавтологию. Консервативный - по определению сохраняющий. Я не понимаю как нелинейный может быть консервативным?
Дано: Гравитационная волна уносит энергию. Тут возникает несколько вопросов, кто-нибудь может ответить?
1 куда она в конце концов девается, эта энергия ? Масса чёрных дыр переходила в энергию гравитационных волн и где оно сейчас? Перешла в нагрев случайных обьектов?
2 взаимодействуют ли ГВ сами с собой? Если это нелинейный процесс , то куда девается энергия?
Ну вообще-то достаточно просимулировать одного человека , например меня или Вас,что сильно упрощает задачу
Это не аргумент в пользу симуляции., так как в исходной вселенной константы тоже подогнанны под существование программистов. :).
Ну уж точно не Вы. Вы - скорее всего ещё и не родились
Довольно древний метод, ничего нового. Сейчас распространены более продвинутые техники структурного подавления шума СТ.
1 по большому счету важно не время проекции, а только количество поглощенных/пропущенных фотонов, ведь мы измеряем поглощение фотонов материалом, поэтому в реальных сканах излучение источника даже специально ослабляют по краям для выравнивания сигнала на детекторе и получения равномерного шума на реконструкции.
2 проверять методы лучше на значительно больших размерностях картинки, хотя бы на 128х128 несмотря на сильное замедление реконструкции . Я проверяю на 512х512
3 сбойные проекции можно просто включать в итеративную реконструкцию с малым весом
И ответ на вопрос в заголовке - Да, шум мешает. Его можно надежно уменьшить увеличением дозы и ненадежно - шумоподавлением :(
Не совсем та же симметрия, но cпасибо за наводку на интересную книгу
тут перевод:
https://www.flibusta.is/b/346649/read
Это по мотивам симметрии измерений. Очень очень малые и очень очень большие могут быть приведены одни к другим
Чисто умозрительно ... Ещё забавнее если элементарные частицы это вселенные, в которых наша выглядит как элементарная частица. Огромные массы вселённых-частиц скомпесированны огромной энергией связи. То есть изнутри и снаружи топологически равнозначно с точностью до некоторого взаиного преобразования
"А за краем - черепаха."
При чтении возникает ощущение, что лет через 500, наши космологические представления покажутся такими же наивными, как три слона на черепахе.
Так вот откуда нефть взялась! Цивилизация динозавров решала вопрос глобального потепления и вымерла от похолодания...
На месте старых деревьев в лесу обычно растут новые. Посадите гектар, он так гектаром и останется.
Очень интересно. А как насчет починить радио?
Стоимость кваттчаса сильно зависит от нагрузки, времени и места. И это в принципе неразрешимо. То есть сначала нужно изобрести способ бесплатной передачи и бесплатного хранения,что видимо невозможно в принципе
"В идеале не будут нужны банки, достаточно только 1 банка."
Уже в этой точке возникают смутные сомнения в идеалах. Видимо идеалы ЦБ несколько отличаются от идеалов среднего налогоплательщика . Впрочем ваш сарказм вполне обоснован историческими параллелями.
Возможно я чего- то недопонимаю, но я не улавливаю ,чем это отличается от безналичного расчёта рублями?
Это просто объясняется. Флиппер зеро - очень мощный тул. С его помощью взломали хабр и его редактора и теперь через хабр взламывают хабраюзеров.