А какой примерно масштаб у графиков? В среднем, так понимаю где-то 80 человек в день (м+ж) на каждом из 16?
Т.е. такие резкие скачки как на ESTJ (в начале) или другие весьма странно выглядят. Может какие-то проблемы с честностью людей? Есть ли проверка в этих соционических тестах того, на сколько честно отвечают пользователи? И откуда берется дата? (участники сами указывают или с анкеты в контакте?)
По поводу примера с точностью до одной минуты. Если используется будильник в роли таймера, то там может появиться задача в этом (например, когда готовишь).
Не совсем знаю как дела во всей России, но в Иркутске есть единый для города сервис записи на прием к врачу через Интернет и у всех них есть компьютеры где они тыкая двумя пальцами набирают какие-то только себе понятные буквы. А, ну и в той же поликлинике есть возможность записаться на прием как через регистратуру так и через терминал для записи.
Правда, бумажки как писали так и пишут. Но говорят, что это временная мера на время полного перехода.
Я так понимаю, что Google не выгодно делать модерацию приложений. По крайней мере на данной стадии развития магазина. Потому что с нынешней политикой они могут смело вещать, что обходят AppStore по количеству бесплатных приложений)).
Ничего себе. Пока вы не написали, что расположение цифрового ряда, что его не удобно вводить слепым десятипальцевым, что я сразу подумал: «А как же тогда я то ввожу?!»
Не получится сделать). Там при сканировании в каждом поле возможны символы только из определенного множеств (например, для ФИО — русский алфавит). Хотя не исключаю, что экранирования символов там нет)). Но такая роскошь как кавычки в бланке не распознаются в принципе.
Ну и по той же причине XSS невозможен. Хотя он там в принципе не возможен.
Хочу написать комментарий как человек некогда работавший в ЕГЭ.
Подробно, чтобы у людей вопросов не возникало. Есть части: А, Б, В. А — тест (отмечаем квадратики), Б — вписать печатными буквами ответ, В — на листе А4 что-то ответить письменно.
Часть А. проверить автоматически легко. Причем, аппеляция скорее всего не пройдет, так как зачастую ученики сами делают ошибку (отмечает два квадратика напротив нужного ответа).
Часть Б. есть специальный продукт Abbyy, который позволяет сканировать, распознать и верифицировать (человеком) бланк. В 90% случаев Abbyy делает правильное распознавание, а остальные случаи уже исправляет человек.
Часть В. каждая работа проверяется экспертами дважды и в случае расхождения их оценки работу перепроверяет третий эксперт.
Таким образом имеем оцифрованную часть А и Б и уже проверенную часть В. Часть А проверяется элементарно.
А вот с частью Б появляются сложности неоднозначности ответа, но при проверке предусмотрено то, что такая мелочь как пробел на результат не повлияет, а в базе хранится несколько равнозначных вариантов ответа на вопрос. Пробельные символы вообще убираются в ответах. В ответах остаются только запятые, цифры и буквы (и то в зависимости от вопроса могут быть, например, только цифры — используются регэкспы еще на стадии распознавания).
В любом случае, всегда остается возможность прийти в центр обработки информации ЕГЭ, запросить свою работу и вместе с экспертом просмотреть все ответы. Сделать это можно в течении двух дней после появления результатов.
Не помню какой там schedule у Firefox'а, но мала вероятность включения этого кода в 5-ю версию. Так как у патчей пока только один review стоит. И не все dependencies выполнены. Так что… скорее всего ждите в 6-й версии.
Т.е. такие резкие скачки как на ESTJ (в начале) или другие весьма странно выглядят. Может какие-то проблемы с честностью людей? Есть ли проверка в этих соционических тестах того, на сколько честно отвечают пользователи? И откуда берется дата? (участники сами указывают или с анкеты в контакте?)
irkbus.ru
Правда, бумажки как писали так и пишут. Но говорят, что это временная мера на время полного перехода.
Ну и по той же причине XSS невозможен. Хотя он там в принципе не возможен.
Подробно, чтобы у людей вопросов не возникало. Есть части: А, Б, В. А — тест (отмечаем квадратики), Б — вписать печатными буквами ответ, В — на листе А4 что-то ответить письменно.
Часть А. проверить автоматически легко. Причем, аппеляция скорее всего не пройдет, так как зачастую ученики сами делают ошибку (отмечает два квадратика напротив нужного ответа).
Часть Б. есть специальный продукт Abbyy, который позволяет сканировать, распознать и верифицировать (человеком) бланк. В 90% случаев Abbyy делает правильное распознавание, а остальные случаи уже исправляет человек.
Часть В. каждая работа проверяется экспертами дважды и в случае расхождения их оценки работу перепроверяет третий эксперт.
Таким образом имеем оцифрованную часть А и Б и уже проверенную часть В. Часть А проверяется элементарно.
А вот с частью Б появляются сложности неоднозначности ответа, но при проверке предусмотрено то, что такая мелочь как пробел на результат не повлияет, а в базе хранится несколько равнозначных вариантов ответа на вопрос. Пробельные символы вообще убираются в ответах. В ответах остаются только запятые, цифры и буквы (и то в зависимости от вопроса могут быть, например, только цифры — используются регэкспы еще на стадии распознавания).
В любом случае, всегда остается возможность прийти в центр обработки информации ЕГЭ, запросить свою работу и вместе с экспертом просмотреть все ответы. Сделать это можно в течении двух дней после появления результатов.