Раз уж такая реклама пошла, скажу что assand лучше.
Почему? Потому что, на мой вкус, гринфилд (черный!) пить неприятно, не имеет смысла (ненасыщенный), а еще он оседает на чашке больше чем остальные (и фирмы, и сорта гринфилд)
Господа, вызывайте комфорт+ и будет вам счастье (Если в вашем городе есть и не жалко денег). В Нижнем есть, странный, но есть.
Когда неясна конечная цель, всегда говорил что надо бы доехать туда-то, без вопросов довозили. Такого что "вам несложно выйти" - вообще никогда не было.
Вот когда не доезжали до точки посадки - было, тоже решалось простым звонком.
Минутку, наоборот, это архитектор может в прошлом быть системным аналитиком. (И в большом количестве случаев так и бывает).
Чтобы архитектор пошел в СА - это даунгрейд, да и по предлагаемым зп это хорошо видно.
А вы описали скорее архитектора, как по мне. СА это "вот задача, нужно описать контракт" или "вот бизнес-процесс, нужно построить sequence-диаграмму". Ну, в компаниях где принято разделять труд, а не вешать все на одного)
Вообще, система при которой каждый пишет отдельный компонент, при этом общается с другими только на этапе интеграции и не отвлекается на другие задачи - самая жизнеспособная.
Потому что:
Басфактора легко избежать с помощью код-стайла и тестов.
Основное, на что надо обратить внимание - на системных аналитиков, чтобы из тз было четким и однозначным.
Люди гораздо лучше работают, когда заняты одним делом и не отвлекаются на остальные. Поговаривают, что это чисто мужская фишка - ну, никто не мешает девушке попросить задач, если есть потребность в переключении.
И по итогу, мы имеем по гуру на каждый компонент - потому что каждый досконально его знает и хочет его писать, за счет того что у него есть свобода выбора (которая не противоречит код-стайлу, конечно) внутри компонента.
А если, все-таки, кто-то уйдет с проекта - возвращаемся к пункту 1, и обучаем новобранца с помощью ТЗ - с одной стороны и кода предшественника - с другой.
Раз уж такая реклама пошла, скажу что assand лучше.
Почему? Потому что, на мой вкус, гринфилд (черный!) пить неприятно, не имеет смысла (ненасыщенный), а еще он оседает на чашке больше чем остальные (и фирмы, и сорта гринфилд)
Тысячу раз да
Ну значит чел просто хорошо выглядит, респект ему
Верификация через госуслуги или приложения банков, при регистрации.
Технически это очень просто, но я бы возмутился, если бы такое реализовали.
Да, именно с этой
Ну, ТК-то везде одинаковый
Ну, это не везде.
Во всех компаниях, где уже была удаленка в момент моего прихода, никаких требований не было.
Впрочем, ничего не имею против гибрида, общение - это же вроде хорошо
Господа, вызывайте комфорт+ и будет вам счастье (Если в вашем городе есть и не жалко денег). В Нижнем есть, странный, но есть.
Когда неясна конечная цель, всегда говорил что надо бы доехать туда-то, без вопросов довозили. Такого что "вам несложно выйти" - вообще никогда не было.
Вот когда не доезжали до точки посадки - было, тоже решалось простым звонком.
Ну и главное - ИП можно открыть (и закрыть) только один раз в жизни, этого ни в статье, ни в комментах не нашел.
При том что по упрощенке налоговая ставка фиксированная, даже если нет прибыли.
Стиль - личное дело каждого, а написано все по делу. Интересная статья
А в конце уволить за невовлеченность
Не поверите, к архитекторам тоже есть)
Эх, когда-то были карты с лимитом в 30 лямов... а сейчас лям и все, причем у всех.
UPD Только сейчас понял, что фотошоп. Спать больше надо
Минутку, наоборот, это архитектор может в прошлом быть системным аналитиком. (И в большом количестве случаев так и бывает).
Чтобы архитектор пошел в СА - это даунгрейд, да и по предлагаемым зп это хорошо видно.
А вы описали скорее архитектора, как по мне. СА это "вот задача, нужно описать контракт" или "вот бизнес-процесс, нужно построить sequence-диаграмму". Ну, в компаниях где принято разделять труд, а не вешать все на одного)
Можете кратко объяснить, или ссылку дать, почему договор будет признан ничтожным?
Сам о таких курсах слышал, но не более
Судя по рейтингу, туториалы нынче не в чести, что странно.
Я думаю, у следующих частей он будет повыше
Почему-то нет комментариев, хотя пост замечательный.
Спасибо, все по делу
А вы учитываете риск, что tableau ушел из России и может не продлить лицензию? Или у вас какой-то обходной путь? Или просто долго заменять?)
Должен вам сказать, что это лютейший моветон.
Вообще, система при которой каждый пишет отдельный компонент, при этом общается с другими только на этапе интеграции и не отвлекается на другие задачи - самая жизнеспособная.
Потому что:
Басфактора легко избежать с помощью код-стайла и тестов.
Основное, на что надо обратить внимание - на системных аналитиков, чтобы из тз было четким и однозначным.
Люди гораздо лучше работают, когда заняты одним делом и не отвлекаются на остальные. Поговаривают, что это чисто мужская фишка - ну, никто не мешает девушке попросить задач, если есть потребность в переключении.
И по итогу, мы имеем по гуру на каждый компонент - потому что каждый досконально его знает и хочет его писать, за счет того что у него есть свобода выбора (которая не противоречит код-стайлу, конечно) внутри компонента.
А если, все-таки, кто-то уйдет с проекта - возвращаемся к пункту 1, и обучаем новобранца с помощью ТЗ - с одной стороны и кода предшественника - с другой.
ИМХО