All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Send message
Думаю, в статье указана суммарная ёмкость.
На сайте ecoLinx предлагают шкаф с максимальной емкостью 30 кВт*ч.
12600000 / 30 000 = 420 квартир

Чтобы меньше цифр и букв.
Электричество обычно оплачивается за месяц.

На одно домохозяйство
В год 280000000/100000=2800 КВт/ч
В месяц 2800/12=233,3 КВт/ч

Вполне реальная цифра среднего расхода.
Ваши цитаты:
1
А объект — это всегда физ. сущность.

2
С точки зрения программирования Фирма является объектом.

Я оспариваю утверждение «объект — это всегда физическая сущность».

Если 1==Истина И 2==Истина
Тогда Фирма физическая сущность

Хотелось бы узнать, где Фирма является физической сущностью?
В реальном мире это не физический объект, а в программировании это всего-лишь слово (последовательность знаков), которым мы обозначили фирму из реального мира.
По моему, всё программирование — это абстракция. Ведь физически не существует объектов и переменных, даже 0 и 1 — условность. В реальности у нас есть только соединенные между собой определённым образом транзисторы, на которые подается напряжение, также определённого формата.

С точки зрения программирования Фирма является объектом.

Получается, объект в программировании может состоять из других объектов и не являться физической сущностью в реальном мире.

Но ведь ранее вы утверждали

В статье:
Обьект — наименьшая неделимая сущность,

В комментарии выше:
А объект — это всегда физ. сущность.


Кажется, мы пришли к противоречию…
А если 2 яблока умножить на 3 груши?
Получится 6 фруктов?
Упрощенный пример.
Определим класс: КоммерческаяФирма.
Создадим экземпляр класса: Фирма (ООО, LTD)
У объекта Фирма свойства: счет, обороты по счету, учередители, директор, место регистрации, фактический адрес и т. д. И методы: получить деньги, перечислить деньги, отгрузить товар, принять заказы и т. п.
Объект Фирма может взаимодействовать с другими объектами фирмами, банками, людьми.

Является ли при этом Фирма физическим объектом?

Думаю, вы слишком буквально понимаете термины «объект» и «наследование».

ООП — это скорее стремление к классификации, типизации и определению подмножеств. Которые обладают схожими или одинаковыми свойствами и методами. Классы объектов подобны классам, отрядам и семействам в биологии. И такие же несовершенные. Как любая классификация.

К тому же, объект может вообще не быть физической сущностью. Например государство, организация, вид науки или искусства.

Сам метод ООП неидеальный. Так как мы пытаемся создать идеальную модель неидеального мира. Какбы написать идеальную инструкцию для исполнителя.

Языков же в реальном мире такое же множество, как и в программировании. Профессиональный язык хирурга отличается от языка портного или сапожника. Хотя они работают похожими инструментами, производят похожие операции — результат работы разный.

P. S. Ничего личного. Когда публикуете статьи на серьёзные научные темы, желательно соблюдать правила пунктуации и орфографии.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity