То есть накатав webkit- я заведомо прибил совместимость забыл о ff, opera. Эти браузеры поняли что ловить нечего и тоже ввели webkit- в поддержку. Позиция w3c — посмотреть, плюнуть и забить на все.
Ко мне не раз обращались с просьбой сделать мобильный сайт и в требованиях сафари и андройд браузер, а это вебкит, больше ничего не надо было поддерживать. союственно вот такая позиция на рынке нынче. так что может случится что и не останется другого выбора у остальных браузеров в мобильном интернете
Это в каком плане не быть шанса? Если клиент к вам пришел и он не адекватен, то зачем с ним работать? Денег с него все равно не поиметь. А если у вас подписан договор по которому клиен тс вами творит что угодно за копейки, то это уже вы простите «лох» и тут медицина бессильна.
Вот нравится мне хром своими обновлениями, он сам лезет, обновляется и покорно ждет своего рестарта чтобы применить изменения, все плагины и прочее не слетают. то есть юзер остается в неведении что браузер обновился и это правильно! Юзер по большому счету и не должен знать об этом ему все равно какой у него версии браузер ему важно что все работает идеально! А разрабочик незамедлительно получает доступ к новым фитчам, в свою очередь и все довольны.
Ребята радуют, раньше на фф сидел но в итоге переполз на хром, удобней
вот был бы самым правильным подходом, я просто не могу представить как еще можно интерпретировать свойство border-radius, хотя нет могу, ребята из огнелиса отличились и придумали вообще свой синтаксис для скрулгления отдельных уголков, мне кажется переизвращались
Вы не правы тут речь идет совсем о другом и рассуждения автора рациональны. Но с другой стороны эти префиксы стали реальнйо проблемой нынешних разработчиков, приходится их всех поддерживать, понятено и почему разрабочики предпочли их использовать вместо свойств по стандарту. Но вот то что от них надо отказываться — это факт. Например хром уже понимает неоторые свойства без webkit- и я считаю уже настал момент когда многие css правила пора уже воспринимать без префиксов всем новым браузерам
Конечно надо указывать в тз не поденитесь написать лист A4 (а то и больше) где опишите всю систему взаимодествия и оюъем работ с возможными рисками. Типовой договор где просто написано мы вам сделаем сайт это удел мелких не профессиональных конторок которые перебиваются от проекта к проекту и врятли пойдут дальше
Есть еще такое правило — «не работать с идиотами». Что не говорите но в студии должно присутсвовать такое понятие как «выбор клиента», когда еще на этапе обсуждения становится понятно, что все будет плохо, наждо оценивать такие риски и возможно дешевле не работать с клиентом.
Самое главное правило — это клиент обычно не разбирается в тонкостях да и вообще в вопросах программировани и это нормально! Ваша задача как менеджеров предвидеть проблемы, информировать о них клиента, если требуется письменно обговаривать их в договоре. И если клиент на этом этапе не может и не хочет услышать вас, не принимает участие в дискуссия и не отвечает на вопросы, сотрудничество бесполезно.
для таких клиентов существует только 1 вариант сотрудничество: наш час стоит 30евро (или какая там у вас цена) и мы готовы выполнять любые ваши пожелания ))
если следовать вашей аналогии именно этого и хочет Microsoft. Ибо если вы ставите windows он требует чтобы процессор поддерживал x86 архитектуру (или x64). Мне не важно будет это хром или сафари мне важно что это вебкит. ))
Да не скоро он появиться в лучшем случаем через года 2 (В лучшем). Но вот скажем на мобильном фронте с браузерами уже особо нет проблем, разве что кривая опера выбивается из тондема вебкита, но на нее мало кто внимание обращает.
Ваше преимущество обязывает юзера установить флеш плеер, а это в принципе равносильно а давайте установим все 1 браузер ))
Я вот не совсем согласен, флеш всегда был чем-то прилепленным сбоку браузера и жил сам по себе. Все сильно усложнилось когда воявился html с canvas, svg обрел вторую жизнь, а библиотечки типо jquery упростили работу с js и создание анимации. Все вышеперечисленные технологии стали интегрироваться в жизнь разработчкиа а флещш все еще требовал отдельного подхода, отдельной стреды и отдельного программиста соотвественно. В итоге единственной нишей флеша стали игры и тому подобный приложения.
Н ателефоне такие приложения особо не нужны ибо там браузер это чисто вещь для просмотра интернета, а все остальное перекочевало в непосредственно приложения для телефонов и это логично, зачем юзеру открывать браузер заходить на страницу и каждый раз подгружать приложения заново (зоть и кеш но он то чистится).
А вот тут вроде как адоб не уходит а начинает продвигать идею создания флеш приложения для телефоном и упаковки их в нативные. То есть ты пишешь игру на флеше а ide упаковывает её тебе в приложение для телефона, где сначало запускается флеш плеер а потом в нем твой код.
Это понятно.
Я лично велосипеды не люблю ибо это трата времени. Так сказатьв среде фриланса делаю сайтики на php (пользуюсь другой CMS и она мне кстати нравится, огромное комьюнити и активное движение вперед в последнее время радует) на работе — разработка идет на java. Там тоже используем cms, дабы убрать головную боль текстовых страничек и прочего. А сервисый и прочий функционал прикручиваются без труда: собственно написал пару классов, сунул jar и все.
Собственно если смотреть на CMS как на CMS (простите за тафталогию) возникают следующие вопросы:
порог освоения ей апи и шаблонов
документация в том числе по разработке шаблоно и модулей
скорость работы, насколько хорошо реализован кеш
И кстати к тефе вреймворков — таки да, следить за развитием cms дело не блогодарное, лучше выбрать для себя 1-2 для магазинов и для визиток и порталов (если брать в рассчет, что ты делаешь сайты) и никуда с них не съезжать, распылятся глупо в этом случае. А вот углублятся и развиваться профессионально в какой-либо фреймворк типо yii, cake и конечно непосредствено сам пхп.
Да уж cms конечно развелось… Но суть не в этом, у меня после прочтение очередной статьи о новой CMS возникает ощущение «Не зацепили» и логичный вопрос «А смысл разбираться с ней?». К сожалению из этого описания точно ничего полезного не получить (
Верстка на главной привлекла — интересно. но это же не фишка CMS а особенность верстки, такое можно в принципе на любой cms реализовать )
Боюсь что нет, ибо официальный выход css3 не значит немедленное обновление все браузеров юзерами. У нас даже ie6 еще виден на горизонте, козалось бы уже и не поддерживают его верстальщики и юзеры должны были обновится, ан нет, висит, в Росии его конечно меньше но вот если брать статистику мирвого использования то это 1.6% примерно
Ну как бы после оценки хорошо сказать клиенту, что это примерные данные. Фирма наша работает с клиентами на почасовой основе. То есть мы стави клиенту 50 часов на задачу, делаем её за 70, соотвественно мы должны обосновать переработку 20 часов. В принципе все нормально проходит.
Эм… вы только что сказали прямым текстом «Ни в коем случае не ставьте нашу систему и не используйте её» )) Хороший маркетинговый ход.
Кеш это перво о чем должны думать разработчики магазинов и тому подобного ибо деньги = время, а чем дольше сайт будет висеть тем меньше денег и меньше покупателей постоянных. Да и ставить сервер за бешеные бабки ради того чтобы он держал нагрузку на магазин в котором нет кеша я думаю тоже не особо много желающих найдется ((
Ребята радуют, раньше на фф сидел но в итоге переполз на хром, удобней
Самое главное правило — это клиент обычно не разбирается в тонкостях да и вообще в вопросах программировани и это нормально! Ваша задача как менеджеров предвидеть проблемы, информировать о них клиента, если требуется письменно обговаривать их в договоре. И если клиент на этом этапе не может и не хочет услышать вас, не принимает участие в дискуссия и не отвечает на вопросы, сотрудничество бесполезно.
для таких клиентов существует только 1 вариант сотрудничество: наш час стоит 30евро (или какая там у вас цена) и мы готовы выполнять любые ваши пожелания ))
Ваше преимущество обязывает юзера установить флеш плеер, а это в принципе равносильно а давайте установим все 1 браузер ))
Н ателефоне такие приложения особо не нужны ибо там браузер это чисто вещь для просмотра интернета, а все остальное перекочевало в непосредственно приложения для телефонов и это логично, зачем юзеру открывать браузер заходить на страницу и каждый раз подгружать приложения заново (зоть и кеш но он то чистится).
А вот тут вроде как адоб не уходит а начинает продвигать идею создания флеш приложения для телефоном и упаковки их в нативные. То есть ты пишешь игру на флеше а ide упаковывает её тебе в приложение для телефона, где сначало запускается флеш плеер а потом в нем твой код.
Я лично велосипеды не люблю ибо это трата времени. Так сказатьв среде фриланса делаю сайтики на php (пользуюсь другой CMS и она мне кстати нравится, огромное комьюнити и активное движение вперед в последнее время радует) на работе — разработка идет на java. Там тоже используем cms, дабы убрать головную боль текстовых страничек и прочего. А сервисый и прочий функционал прикручиваются без труда: собственно написал пару классов, сунул jar и все.
Собственно если смотреть на CMS как на CMS (простите за тафталогию) возникают следующие вопросы:
И кстати к тефе вреймворков — таки да, следить за развитием cms дело не блогодарное, лучше выбрать для себя 1-2 для магазинов и для визиток и порталов (если брать в рассчет, что ты делаешь сайты) и никуда с них не съезжать, распылятся глупо в этом случае. А вот углублятся и развиваться профессионально в какой-либо фреймворк типо yii, cake и конечно непосредствено сам пхп.
Верстка на главной привлекла — интересно. но это же не фишка CMS а особенность верстки, такое можно в принципе на любой cms реализовать )
Opera 12.00 alpha 56%
Кеш это перво о чем должны думать разработчики магазинов и тому подобного ибо деньги = время, а чем дольше сайт будет висеть тем меньше денег и меньше покупателей постоянных. Да и ставить сервер за бешеные бабки ради того чтобы он держал нагрузку на магазин в котором нет кеша я думаю тоже не особо много желающих найдется ((