Не знаю зачем уже большиснтсво специалистов признало, что идея купонаторов провальна и что размещать на них объявления не выгодно самим организациям.
Собственно в последнее время все меньше и меньше достйоных предложений там стало размещаться
Совершенно логично, идти за клиентами на купонатор глупо — а глупцы должны расплачиваться. Тем более я уверен сервис там был совсем не айс! Ибо туда где хорошо идут и так.
Советы хорошие, но вот они противоречат самой сути этих сайтов. Компания которая способна все так четко организовать как у вас написано, просто не пойдет на такие сайты ибо смысл идти туда = -100% прибыли. Хороший магазин с отлаженной структурой при заполненности склада ненужным товаром, сделаем скидку у себя на сайте и сделает её грамотно для себя типо: купите вещь и пролучите 50% на счет своей скидочной карты и расплатитесь за любую другую покупку! и все магазин тупо приобрел постоянного клиента, ибо купив эту вещь ты вернешься за другой ибо деньги лежат на карте в этом магазине а дальше глядишь и затянет.
НА купонаторы идут ноунейм конторки который ни работать, ни продавать, ни тем более отвечать за свои объявления не умеют. и это было подтверждено уже давно ) хороших вещей в купонаторе не более 3%
какая? куча не понятного кода без коментариев? Да тут явно никто не будет разбираться. Есть же много статей где все доступно описывается и поясняется. Этот код в учебных стилях не применим.
тем более зачем червячок ползет в бок до бесконечности? Зачем? )
Ну нету тут трудов по-моему )) Просто какой-то не понятный код, в который лезь не хочется. А зачем же его тогда постить? Это мне кажется какое-то не уважение к читателю: типо вот вам а там сами разберетесь, допишите, додумаете. Тем более тут много рвемени не надо, вечерок посидель с чаем и башоргом.
А зачем была написана данная статьяа тем более зачем тут ей размещать?
1) Код написан не айс (скажем прямо) и сразу пойти в бой не готов, слишком много косячков, нет удобной инициализации
2) Он в принципе ничего не рассказывает и ничему не учит
Так что имхо полезность статьи = 0. Или уж написать мини-класс который можно легко приатачить и получить веселую анимацию или написать грамотный разбор кода, чтобы читатели могли что-либо почерпнуть.
Да в общем то в нем есть логика, rapidshare была одной из первых и достаточно удобна, потом пришли другие с более выгодными условиями и любители халявы ушли на них, не смогли они удержать конкренции, слишком много платных услуг, слишком быстроее удаление нелегального контента сказалась на популяности.
Мне кажется, что вы пришли сюда потролить. «Спасиние утопающего — дело рук самого утопающего» и не будем это забывать. Пользователя можно и нужно провоцировать сменить браузер, что сейчас все же начинает активно реализовываться.
Давайте будем исходить из задач, поддерживать или не поддерживать старые браузеры определяет проект — является ли поддержка старых браузеров хорошим бизнес решением или нет.
Говоря о Graceful Degradation надо не забывать, что не каждый сайт хочет за это платить и еще больше сайтов просто не поймут, что это такое.
Да и вообще в статье нас хотят ознакомитm с html5, правда стиль изложения ужасен и чистый копипаст, но собситвенно не говорят делайте так и все!
dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#the-audio-element
судя по спецификации w3c это можно «An audio element represents a sound or audio stream.». Работоспособность же будет зависит от реализации данного элемента в браузере и соотвественно от формата потока который вы указываете.
Заранее извиняюсь, но как-то все обыденно, помоему такие статье уже настолько наводнили интернет, что не увидеть их невозможно. К сожалению у меня сложиласьвпечатление что статься писалась для галочки путем «я погуглил 10 минут, нашел непонятный текст — запостил».
Да хотя бы вот godcow.org/2008/01/19/obzor-novovvedenij-vhtml-5/ статья описывает тоже что и вы только более грамотно и потнятней для новчика. А тут огрызки из предложений и кода (
Собственно с этим никто не спорит, у yii и код получше будет ) Но это разные инструменты cms и фрейимворк, хотя я скажем только за если в основе cms будет лежать хороший фреймворк
Собственно в последнее время все меньше и меньше достйоных предложений там стало размещаться
НА купонаторы идут ноунейм конторки который ни работать, ни продавать, ни тем более отвечать за свои объявления не умеют. и это было подтверждено уже давно ) хороших вещей в купонаторе не более 3%
Я как бы намекал на то что хорошо бы стопорить таймаут лишний
тем более зачем червячок ползет в бок до бесконечности? Зачем? )
1) Код написан не айс (скажем прямо) и сразу пойти в бой не готов, слишком много косячков, нет удобной инициализации
2) Он в принципе ничего не рассказывает и ничему не учит
Так что имхо полезность статьи = 0. Или уж написать мини-класс который можно легко приатачить и получить веселую анимацию или написать грамотный разбор кода, чтобы читатели могли что-либо почерпнуть.
1) быстро загрузить
2) быстро скачать
+ не забываем что dropbox и прочие отъели таки приличную часть рынка.
Давайте будем исходить из задач, поддерживать или не поддерживать старые браузеры определяет проект — является ли поддержка старых браузеров хорошим бизнес решением или нет.
Говоря о Graceful Degradation надо не забывать, что не каждый сайт хочет за это платить и еще больше сайтов просто не поймут, что это такое.
Да и вообще в статье нас хотят ознакомитm с html5, правда стиль изложения ужасен и чистый копипаст, но собситвенно не говорят делайте так и все!
судя по спецификации w3c это можно «An audio element represents a sound or audio stream.». Работоспособность же будет зависит от реализации данного элемента в браузере и соотвественно от формата потока который вы указываете.
Да хотя бы вот godcow.org/2008/01/19/obzor-novovvedenij-vhtml-5/ статья описывает тоже что и вы только более грамотно и потнятней для новчика. А тут огрызки из предложений и кода (
Надеюсь на адекватное восприятие моей критики.