надо смотреть функционал помимо вебсторма пользуюсь IntelliJ IDEA для java вообще ребятки грамотно пишут свои IDE появилась в мире новая плюшка которая помогает разработчикам они её включили в пакет! и скажем то что на других IDE надо искать и мучиться в плагинах тут уже есть ну и конечно же возможность установки дополнительных плагинов никто не изменял.
Кстати это первые IDE которые я купил официально )
Эх… Eclipse. да простит автор за маленький оффтопик, сейчас работаю в сфере веб в частности Java JSP соотвественно нужно постоянно с html js контактировать. Вот тут уже никакой Mylyn не нужен, в эклипс ужасная поддержка web.
А вот скажем для jetbrains я бы с удовольствием опрпобовал такой плагин, тем более функционал то актуальный! Пока что нашел только это упоминание habrahabr.ru/blogs/php/71998/#comment_2063711
Если вы соберетесь писать об этом более подробную статью, я только за, но включите туда побольше реальных примеров.
кому он нужен интересно, навязали такие бесполезное
| Распознавание речи позволит переписываться, не печатая.
и опять же, что я там смогу распознать? (русский имхо не смогу) а процент ошибок будет имхо высок.
Пора уже конечно майкрософту подтягиваться к лидера мобильных платформ, но насколько их новый продукт будет конкретно способным.
Жду с нетерпением теста устроиств. А пока прятные плюшки вызывают сомнения (будут ли работать адекватно) а слова «500 новых функций» (да я на ноутбуке меньше функций выполняю! что там можно в там количестве накрутить?) и «глубоко интегрирован» вызывают скорее негативное восприятие лично у меня.
Такое ощущение что есть какой-то заговор против Сони. Хотя не могу исключать той возможности что часть событий преувеличина, ситуация имхо попахивает не хилыми потерями и падением акций. Взломы уже стали обычным ежедневным событием
то что не окупается долго не живет в стартапах. Уже четвертый год без приболи давно бы слился. Имхо он окупается, по крайне мере далеко не все так плохо с этим
Зачем? я туда далеко не дизайном иду восхищаться, мне бы найти, прочесть, узнать. А у них хорошая логичная структура и «черный по белому» хорошо читается.
А так там несколько тем оформления если что
Я б наказывал. )) испортил стать получи 15 суток! )
А вообще, не люблю людей которые что-то портят от нечего делать (и я не только о википедии, а вообще), моральные уроды одним словом, что с них взять.
ну скажем если мне надо быстро узнать о какой-то вещи часто иду в википедию. намного проще и удобней. Скажем надо вам узнать что такое ssl, или эцп быстрее прочитать в википедии там больше информации + ссылки на источники. За пару минут прочел, узнал. ну а там уже если надо гуглишь углубляешься
Думаю на хабре так точно каждый пользователь посещает википедию и зачастую это посещение приносит больше пользы чем гугл, предоставляя более компактно и быстро информацию.
Помню даже как-то пожертвовал 10$ на развитие википедии ))
Для начало человек спросил что за конструкция, так как никто не сказал что замыкание, я это озвучил и отправил в гугл так в комментарии описать что такое замыкания невозможно. далее дал человеку ссылку на конкретное описание из топика хабра где есть пояснения, как опять же меня и просили habrahabr.ru/blogs/javascript/119851/#comment_3922470
я не спорю! может!
Вообще хорошо когда все берёшь из контекста, это самое быстрое! а уже на уровень выше это должно сводиться к минимому. А глобальная это уже вообще на перечет
я это и говорил.
Просто я не представляю где это может быть критично это раз, а во вторых где вы будите столько глобальных переменных использовать чтобы ощутить критичность?
мне кажется некоторый вопросы самому можно раскопать
1) смотря где заменять, погуглите, а так вот статейка javascript.about.com/library/bleval.htm
2) вот тут предоставлю слово авторам
3) не думаю что сильно замедляют, ведь по сути это свойста window (или другого коневого объекта). при обращении к переменной myvar js обходит цепочку объектов до родительского пока не найдёт вашу переменную или пока не дойдет до конца, от глобальных перменных скорее отказываются потому, что нельзя слишком засорять глобальное пространство имен, во избежание конфликтов
4) тут вам гугл в помощь и свойства объекта event
5) habrahabr.ru/blogs/webdev/18080/ но вопрос малоактуальный на практике
не с помощью дот оператор а с помощью вызова метода. Возь пример из комментария выше
var num = 123;
num.test = 42;
console.log( num.test ); // undefined
Говорить, что все объекты можно, это сделано для удобства ибо в любой момент можно сделать «ааа».length и примитив будет вести себя как объект. Вот из-за этого и возникает термин «все объекты», так как разница между объектом и примитивом, а скажем в java заметна, хотя там тоже главная идеология объекты.
я бы мог только undefined назвать костылем, так как null в данном случае является нормальным значением в мире объектов, указывая на отсутствие оного
Кстати это первые IDE которые я купил официально )
А вот скажем для jetbrains я бы с удовольствием опрпобовал такой плагин, тем более функционал то актуальный! Пока что нашел только это упоминание habrahabr.ru/blogs/php/71998/#comment_2063711
Если вы соберетесь писать об этом более подробную статью, я только за, но включите туда побольше реальных примеров.
кому он нужен интересно, навязали такие бесполезное
| Распознавание речи позволит переписываться, не печатая.
и опять же, что я там смогу распознать? (русский имхо не смогу) а процент ошибок будет имхо высок.
Пора уже конечно майкрософту подтягиваться к лидера мобильных платформ, но насколько их новый продукт будет конкретно способным.
Жду с нетерпением теста устроиств. А пока прятные плюшки вызывают сомнения (будут ли работать адекватно) а слова «500 новых функций» (да я на ноутбуке меньше функций выполняю! что там можно в там количестве накрутить?) и «глубоко интегрирован» вызывают скорее негативное восприятие лично у меня.
А так там несколько тем оформления если что
А вообще, не люблю людей которые что-то портят от нечего делать (и я не только о википедии, а вообще), моральные уроды одним словом, что с них взять.
Помню даже как-то пожертвовал 10$ на развитие википедии ))
так что к чему комент я не знаю
Вообще хорошо когда все берёшь из контекста, это самое быстрое! а уже на уровень выше это должно сводиться к минимому. А глобальная это уже вообще на перечет
Просто я не представляю где это может быть критично это раз, а во вторых где вы будите столько глобальных переменных использовать чтобы ощутить критичность?
1) смотря где заменять, погуглите, а так вот статейка javascript.about.com/library/bleval.htm
2) вот тут предоставлю слово авторам
3) не думаю что сильно замедляют, ведь по сути это свойста window (или другого коневого объекта). при обращении к переменной myvar js обходит цепочку объектов до родительского пока не найдёт вашу переменную или пока не дойдет до конца, от глобальных перменных скорее отказываются потому, что нельзя слишком засорять глобальное пространство имен, во избежание конфликтов
4) тут вам гугл в помощь и свойства объекта event
5) habrahabr.ru/blogs/webdev/18080/ но вопрос малоактуальный на практике
var num = 123;
num.test = 42;
console.log( num.test ); // undefined
Говорить, что все объекты можно, это сделано для удобства ибо в любой момент можно сделать «ааа».length и примитив будет вести себя как объект. Вот из-за этого и возникает термин «все объекты», так как разница между объектом и примитивом, а скажем в java заметна, хотя там тоже главная идеология объекты.
я бы мог только undefined назвать костылем, так как null в данном случае является нормальным значением в мире объектов, указывая на отсутствие оного