У многих моих знакомых есть свой бизнес, у кого-то маленький у кого-то побольше, но как я посмотрю все развиваются, вкладывают деньги в модернизацию и тд. Не понятно куда с этими деньгами бежать и зачем. Вот только что вы увидели что ваше изобретения готовы покупать тысячи человек, а вы вместо получение прибыли убегаете.
Ну бред же как ни смотри. На кикстартер люди идут начинать свой бизнес а не хоронить свое имя как будущего предпринимателя.
Сбежать с копейками и потерять миллионы? У вас очень странное понимание бизнеса.
Рассчеты были на 35к долларов, верно? Чтобы запустить производство. 500 за штуку. Был же ведь рассчет затрат, а вот представьте сколько будет себестоимость если производить не 70 штук а 2000, в разы упадут, то есть прибыль с каждого гаджета выросла имхо раза в 2. А полученные деньги позволят создать свой магазинчик и развить идею, имхо неплохое начало удочного бизнеса.
звучит странно, я все равно бы думал, если мне дают +100% то ест ьв 2 раза больше, сколько будут спрашивать с меня, не получится ли что я буду каждый выходной на работе проводить а в будни уходить в 7 и приходить в 22. в таком ритме долго не поработаешь, а уж темболее если ты семейный человек.
И я не говорил про минималку. зп ниже среднего средняя это имхо значит если в одном месте 100к в другом 80 в третьем 120 то средняя (100+120+80)/3 = 100 соотественно ниже среднего это примерно 90. Это мое понимание. Или конкретизируйте.
Я просто говорю что за неимением дополнительных данных результаты являются бесполезными, ибо как минимум половина из проголосовавших поменяет мнение в завимисоти от любого мелкого фактора
Тут все имеет значение, это тот вопрос в котором все ответы правильные и все не правильные, в тоже время тут не может быть правильных и не правильных ответов. Запутанно, непонятно? А именно так и звучит ваш вопрос, что сводит статистику ответов на него к бесполезной цифирке, которая ни о чем не скажет
Риторический вопрос, ведь ответ будет зависит от конкретной зп и количества переработок и тд и тп. И еще найдется 100 факторов. Однако я все-таки склонен полагать что увеличивать свою зп стоит путем улучшения своих навыков и знаний, тем самым повышая свою цену на рынке.
А принимая решение всегда надо искать золотую середину: много работаешь, много получаешь — некогда отдыхать; не много работаешь, мало получаешь — наначто отдыхать.
А вот это бредятина чисто воды, подобные разговоры должны начинаться с постановки задачи.
Вот я знаю случаи когда народ специально переползнает на nodejs потмоу как идет огромная работа с nosql базами а там объекты хранятся в json, а он в свою очередь является нативным объектом для js и народ переходит на js чтобы грубо говоря не получать оверхеда и писать код в 10 раз быстрее получая и обрабатывая уже готовые объекты из бд и браузера.
И как помне вполне логично, что крупные модульные системы в которых строгая типизация избавляет от проблем уже на этапе написания кода вполне логична ситуация использования других языков нежелеи js
Многие трансляторы уже дают вполне хороший код без оферхеда так называемого. А отсутсвие альтернатив — не проблема js и вообще подобный взгляд является объективно не верным!
Ога, вот только ассемблер низкоуровневый язык и вся работа там происходит с байтами и адресами памяти, что заставляет вас самому держать в голове что за тип данных вы положили в данный адрес и также получать корректный результат если вы математически сложите число 1000 и слово «вася».
И не забудьте посоветоват ьвсем срочно пересесть на ассемблер для решения задачь.
Давайте останемся на уровне нашей проблемы и ЯП высокого уровня. Ибо в низкоуровневых языках совсем другие. свои проблемы которые никоим образом не свзаня с проблемами языков высокого уровня
Негатив вызывает как раз субъективная критика которая выдается без объективных фактов. Я думаю всем будет инетресно читать статью где каждое утверждения доказывается объективными фактами и идут рассуждения о возможных решениях. Текст в котором 90% «мне не нравится это» читать мягко говоря не приятно а после прочтения возникает чувство потраченного времени
Я жду от вас спецификацию языка где ВСЕ «зайчики». Ваше утверждение подразумевает не типизированный язык, то есть понятие типов отсутсвует, жду с нетерпением спецификацию, может это будет прорыв в программировании?
А js — попрежнему язык со слабой типизацией, от сюда в нем таки есть понятие типов
Любой «нормальный» разработчик напишет правильно. И если разработчик ожидает получать от функции конкретный ответ !function() будет работать,
isEven(3) — подразумевает возвращение в виде результата булева значения о чем говорит префикс is поэтому работая с булевыми значениями !isEven(3) эквивалент isEven(3) == false
если у вас есть func() которая возвращает null, undefined, 1, 0, "", «1», [], {} true, false то в случае когда вам надо проверить на false вы напишите func() === false
блять, используйте "===" "!==" уже сказано всем 100 раз, в документации написано.
Почему вы используете оператор логического отрицания вместо оператора сравнения и ждете адекватных результатов? Кто вам сказал что эти оператор выполняют одну и туже роль?
и x!=true (и его сокращенная форма !x) НЕТ, это не его сокращенная форма, что за бред, откуда такие выводы?
!= — оператор сравнения
! — оператор логического отрицения
но в if выражениях по сути это используется как краткая запись условия ложности проверки на true
И еще раз, это ВЫ так используете оператор отрицания, именно ВЫ, никгде не написано что это сокращенная форма.
Надо будет пролопачивать 100500 строк html кода, а также 100500 классов на каждом элементе. То есть нам говорят вот тут ховер не нужен вообще, вместо редактирования 1 строки в css мы идем и лопатим html (шаблон) выпиливая класс. Это так в стиле современного веба где стараются таки отделить стили от html.
СSS2 и щас решает любые задачи если вы делаете сайт визитку в одно рыло, кто спорит.
Зачем нам удобные бордер радиусы, градиенты, трансвформации и анимация мы и по старинке тонной js все решим.
$.on('hover', function, function) — любимый код для всплывающей подсказки или меньшки? Зачем нам 1 трока в css?
Зачем нам организовывать работу 3-5 верстальщиков, сами разберуться, эффективность труда — не не слышал. Зачем переменные в css эти 5 замечательных специалистов сами договорятся, что делать и какой цвет юзать.
решение использовать "!" как краткую запись условия ложности — ваше решение, вы за него и в ответе. оператор «if» в качестве предиката примет любой объект или примитив.
Ну бред же как ни смотри. На кикстартер люди идут начинать свой бизнес а не хоронить свое имя как будущего предпринимателя.
Рассчеты были на 35к долларов, верно? Чтобы запустить производство. 500 за штуку. Был же ведь рассчет затрат, а вот представьте сколько будет себестоимость если производить не 70 штук а 2000, в разы упадут, то есть прибыль с каждого гаджета выросла имхо раза в 2. А полученные деньги позволят создать свой магазинчик и развить идею, имхо неплохое начало удочного бизнеса.
А принимая решение всегда надо искать золотую середину: много работаешь, много получаешь — некогда отдыхать; не много работаешь, мало получаешь — наначто отдыхать.
Вот я знаю случаи когда народ специально переползнает на nodejs потмоу как идет огромная работа с nosql базами а там объекты хранятся в json, а он в свою очередь является нативным объектом для js и народ переходит на js чтобы грубо говоря не получать оверхеда и писать код в 10 раз быстрее получая и обрабатывая уже готовые объекты из бд и браузера.
И как помне вполне логично, что крупные модульные системы в которых строгая типизация избавляет от проблем уже на этапе написания кода вполне логична ситуация использования других языков нежелеи js
И не забудьте посоветоват ьвсем срочно пересесть на ассемблер для решения задачь.
Давайте останемся на уровне нашей проблемы и ЯП высокого уровня. Ибо в низкоуровневых языках совсем другие. свои проблемы которые никоим образом не свзаня с проблемами языков высокого уровня
А js — попрежнему язык со слабой типизацией, от сюда в нем таки есть понятие типов
isEven(3) — подразумевает возвращение в виде результата булева значения о чем говорит префикс is поэтому работая с булевыми значениями !isEven(3) эквивалент isEven(3) == false
если у вас есть func() которая возвращает null, undefined, 1, 0, "", «1», [], {} true, false то в случае когда вам надо проверить на false вы напишите func() === false
Почему вы используете оператор логического отрицания вместо оператора сравнения и ждете адекватных результатов? Кто вам сказал что эти оператор выполняют одну и туже роль?
и x!=true (и его сокращенная форма !x) НЕТ, это не его сокращенная форма, что за бред, откуда такие выводы?
!= — оператор сравнения
! — оператор логического отрицения
И еще раз, это ВЫ так используете оператор отрицания, именно ВЫ, никгде не написано что это сокращенная форма.
СSS2 и щас решает любые задачи если вы делаете сайт визитку в одно рыло, кто спорит.
Зачем нам удобные бордер радиусы, градиенты, трансвформации и анимация мы и по старинке тонной js все решим.
$.on('hover', function, function) — любимый код для всплывающей подсказки или меньшки? Зачем нам 1 трока в css?
Зачем нам организовывать работу 3-5 верстальщиков, сами разберуться, эффективность труда — не не слышал. Зачем переменные в css эти 5 замечательных специалистов сами договорятся, что делать и какой цвет юзать.