Очень просто заниматься морализмом, сидя в светлом офисе и получая некислые деньги. Но мы живём в стране с огромным расслоением между богатыми и бедными, и даже в крупных городах типа Питера представители важных и достойных профессий получают подчас гроши. Пример — недавний случай с голодовкой врачей одной из питерских больниц, которым в новом году обещали вполовину поднять зарплату, а в итоге срезали на треть. Я читал интервью молодого врача из числа голодающих, который задавался вопросом: если мне платили 25 тысяч, а стали платить 15 — то как мне прокормить семью и стоит ли вообще идти в эту профессию, когда тут так мало перспектив?
Поэтому если и стоит говорить о пороках, то о пороках государственного строя, который так унижает и оскотинивает своих граждан, что они вынуждены уже попросту бороться за выживание. Массовая нищета — это главная болезнь нашей страны и первоочередная причина всех её бед, включая две главные. Я неоднократно общался с людьми, которые пашут на нескольких работах от зари до зари, чтобы содержать семью, и из-за этого у них не остаётся времени и сил просто сесть и подумать о своей жизни, о её бедах и о способах их преодоления. Человек, который не может выйти из состояния борьбы за реализацию самых базовых потребностей, теряет человеческий облик и превращается в биоробота, который думает лишь о том, как добыть себе пропитание.
И любой, в ком есть хоть капля разума, понимает, что играться c людьми, доведёнными до отчаяния — это значит провоцировать крайне нелицеприятный и агрессивный спектакль проявления всей этой первобытной животной жажды жизни. Но если у тебя есть хоть капля сострадания, ты не будешь этого делать, потому что тебе будет попросту жалко тех, кто волею судьбы и обстоятельств сейчас балансирует на этой грани.
А Дурову ничего и никого не жалко, ему хочется поиграть в Воланда и продемонстрировать, насколько мелки все эти людишки и насколько велик он. Но в итоге результат прямо противоположный.
Он показал в первую очередь собственную сущность таким образом. Неужели вы думаете, что в том, что для большинства россиян пять тысяч — это большие деньги, есть их вина? Это был не более чем акт любования на своё богатство и «свободу» с ним расставаться за счёт других. Подумайте над этим.
А за что затравили автора комментария? Вы всерьёз думаете, что Дуров — это некий магический уникум, исключительно из головы которого ВК извлекает какие-то уникальные плюшки? Когда последний раз с его именем было связано что-либо кроме очередной пиар-акции или бизнес-разборки?
А люди вполне себе разбираются, какой продукт хороший, а какой не очень. Одноклассники же появились раньше Вконтакте, и ничего, это не помешало последнему набрать популярность за счёт объективно более удобного интерфейса и более богатого функционала. А пример того же WhatsApp показывает, что новые проекты можно поднять до мировой популярности с нуля даже в наше время и даже в нишах, где конкурентов, казалось бы, до чёрта. Так что если ВК сольётся — свято место пустовать не будет.
Дуров такой интересный. Что ни напишет, у него все ссыкуны, дураки и подлецы, и один он весь из себя д'Артаньян. Сам заигрался в самопиар, то я ухожу, то я написал заявление, чтобы посмотреть, как вы все будете плясать, то я никуда не уходил, а уволили меня трусы и подонки.
После того скотского инцидента, когда он кидал из окна своего офиса пятитысячные купюры и любовался, как люди на Невском устраивали за них драку, этот «визионер» вообще не достоин уважения как человек. Мне может и жаль ВК и потенциальные перемены к худшему, но сеть, чья популярность вызвана в первую очередь огромным количеством пиратского контента, рано или поздно должна была получить кармическое воздаяние. Как и её пижонистый и завравшийся основатель.
Тогда о чём вообще разговор? Насколько мне известно, ваш ресурс в том или ином виде существует с конца лета прошлого года. Если за это время не родилось ничего стоящего, а система признана нерабочей, то, может, ваш метод не так хорош, чтобы действительно им пользоваться?
Просто я видел ваш проект. Площадка по обсуждению идей. Беда в том, что каждая из предложенных идей — она крайне локальна, и среди вас нет никого, кто мыслил бы глубже чем просто отдельными протестными или пиар-акциями, более того, люди с планами на перспективу в вашем проекте попросту не приживаются, не находя поддержки. Именно поэтому я не вижу в конкретно этом воплощении перспектив.
Ваш лично проект профсоюза для айтишников — это другое дело, тут перспектив наоборот навалом. Но сам проект предельно аполитичный, и я не вижу, как его целевая аудитория могла бы с энтузиазмом подхватить идею о переориентировании на протесты, даже если бы вы ей таковую предложили.
Не совсем понял, что предлагается кликать ещё раз.
Если до принятия пакета законов осталась пара дней, то этот раунд уже проигран. Поэтому бессмысленно выдумывать какие-то оперативные схемы, следует если и делать что-то, то на перспективу. По этой причине донейты текущим проектам и не слишком прельщают: почти нулевой горизонт планирования, непрозрачность и отсутствие реально работающей обратной связи делают из всех проектов, о которых я когда-либо слышал, кота в мешке, что будут предпринимать руководители проектов через неделю или даже завтра — не знает никто кроме них самих. В то же время подход к протестам как к инвестиции подразумевает хорошее представление о том, что случится с твоим взносом и куда проект держит путь в перспективе.
Когда я говорил про Кикстартер для протестов, я не подразумевал лобовое копирование, я имел в виду скорее общую идиому «ярмарки идей». То есть некоего ресурса, где твоя способность привлечь сторонников зависит в первую очередь от того, насколько дельные вещи ты предлагаешь, а не насколько громко ты кричишь о себе. Ведь очевидно, что если люди раз за разом интересуются тем, как протестовать и как бороться, то они совершенно не осведомлены об уже существующих проектах, и первый, кто начнёт громко пиарить свою инициативу, привлечёт к себе последователей, которые выберут его не за объективные достоинства его подхода, а просто потому что не знают никого другого.
Это было бы неплохо, если бы не одно «но»: если такая инициатива оказывается лажей и не приносит ничего кроме разочарования, те, кто её поддержал, могут потерять веру в идею протеста вообще, и в дальнейшем будут игнорировать даже толковые идеи, которые из-за недостатка поддержки будут прогорать. На выходе замкнутый круг.
Идея «давайте попробуем, вдруг получится, если не получится — мы ничего не теряем» уже не кажется такой блестящей, как раньше. Потому что кое-что мы таки теряем: время и инициативу. Когда в прошлом году принимались законы о блокировках, Хабр тоже был полон надежд и жажды действий. В итоге 100к подписей на РОИ накликали, эффекта ноль, и интерес к протестам в массе потух — до текущих событий. Если вы сейчас предложите рецепт кратковременных действий, результат которых может быть легко проигнорирован властями, то вы просто выпустите тот пар, который в людях щас накопился в виде злости, непонимания и обиды, и замените его апатией и ощущением безысходности. И, на мой взгляд, это куда хуже, чем настраивать людей на длительную и неблагодарную деятельность, которая поначалу может казаться сизифовым трудом, но если и приведёт к каким-то результатам, то эти результаты уже нельзя будет игнорировать.
С 3D Secure весьма интересная история. Эта штука не просто привязывается к картам, но ещё и активируется выборочно, при каких-то транзакциях являясь обязательной, а при каких-то — нет. Если мне не изменяет память, на платёжном шлюзе РЖД при использовании карты Райффайзена сначала просили вводить одноразовые пароли, а потом внезапно перестали.
Ох не читали вы видать никогда историй от людей, которые висели на телефоне горячей линии банка под звук приходящих смс-ок, знаменующих планомерное опустошение счёта.
К тому же, особенность события потери в том, что ты не сразу об этом узнаёшь. Я щас признаюсь в одной страшной вещи, но в молодости я однажды нашёл в магазине чью-то Visa Gold. И первой мыслью любопытного и охочего до халявы сознания было пойти и попробовать купить с её помощью что-то. Что я и сделал, зарегив аккаунт на Амазоне и заказав с помощью карты DVD с каким-то мультфильмом, PS3 и Xbox 360. Потом, естественно, очканул, ибо делал всё без какой-либо анонимизации прямо с домашнего компьютера, и отменил заказы на приставки. А вот заказ на DVD отменить не успел, и он до сих пор где-то лежит в назидание мне и потомкам.
Карточку я тогда выбросил в окошко — как если бы меня это от чего-то спасло — , поэтому не знаю, заблочил её в итоге владелец или нет. Но можете представить сами, что если я по глупости смог что-то с ней сделать, то что с картой могут сделать те, кто в этом деле мастер и кто мог поспособствовать её пропаже у хозяина.
Ну как, фишка же в том, что если ты теряешь немодифицированную карту — у того кто её нашёл все необходимые данные. А с такой модификацией нашедшему ещё придётся попотеть.
Ну так я разве говорю, что не понимаю выбранные тогда методы с позиции наблюдателя образца 2013-го года? Тогда, безусловно, это могло быть оправдано.
Но ведь автор комментария выше находится в 2014-м году, и при этом интересуется протестами. И разумно воспринимать ситуацию сегодня с учётом результатов прошлогодних действий. И, анализируя эти результаты, я лично не вижу, насколько эффективным может быть протест, основанный на кликании за компьютером.
Хотите знать, почему тема с протестом не слишком популярна?
Потому что большинство призывающих к протесту сами хотят поиметь профит с ситуации, ну или хотя бы потешить ЧСВ тем, что они у руля процесса и все выполняют их команды.
Год назад на Хабре один товарищ уже призывал к протестам против блокировок. И поначалу эффект был поразительным. В том числе благодаря оному собрала свои 100к подписей вторая успешная петиция на РОИ. А дальше что? А дальше процесс скатился в унылый междусобойчик для своих, а кто, упаси боже, не согласен с линией главного протестующего — тот «лижет жопу Путлеру».
Наверное, это естественно. Когда ты выстраиваешь инфраструктуру протестной машины, вкладывая в это свои время, силы и средства, тебе хочется держать процесс под личным контролем. Сначала — чтобы обеспечивать должный результат. Дальше — чтобы развивать достигнутое. Но в конечном итоге ты встаёшь перед моральным выбором: либо отдать бразды фактического управления своим детищем в чужие руки, которые ты далеко не всегда считаешь достойными того, либо самому становиться на путь авторитаризма.
Сейчас, когда гаек по сравнению с прошлым годом закручено ещё больше, а помимо обязательной регистрации блогеров у нас отменили и анонимные платежи, строить реалистичные планы по выходу из задницы стало сложновато. Приходит в голову идея о сервисе типа Кикстартера, но для методик протеста. Ты пишешь план действий, тебя поддерживают — или не поддерживают — финансово, если поддержали — ты воплощаешь. Заодно конкуренция между различными подходами, какой подход набрал больше бабла — тот и является достойным.
В конечном счёте, любому, кто всею пламенной душой жаждет протестовать, нужно понять и принять для себя тот факт, что результат дают не лайки или кармаплюсы, а деньги, деньги и ещё раз деньги. Нельзя делать революцию на голодный желудок, точно так же как нельзя, будучи без штанов, вершить справедливость. Просто потому, что у любого человека есть пирамида потребностей, и потребность сытно, вкусно и разнообразно кушать там стоит гораздо острее, чем потребность быть хорошим, честным и справедливым.
Поэтому если вы искренне хотите протеста — начните с вопроса к себе самому: а сколько денег я лично готов в это вложить? Причём безо всяких условий типа «если Коля и Вася вложат, то и я вложу», или «если наберётся миллион — я добавлю десять рублей». Вот к вам подходит человек и озвучивает свой план протестных действий. Если вы согласны с этим планом — сколько денег вы сможете ему дать?
И только в том случае, если люди научатся видеть в борьбе с неправедными действиями режима не просто способ выплеснуть эмоциональный порыв, а настоящую инвестицию, инвестицию в собственное будущее — вот тогда у протестов появится перспектива. А пока этого нет, придётся довольствоваться обходными мерами.
Ну окей, стар-блогеров нет, стало ли от этого лучше и проще жить простым российским блогерам? =)
По факту, все опасения из предыдущего поста прошли второе чтение вместе с вызвавшим их законопроектом, ещё и новых добавилось.
Я вам завидую, ваши пожилые родственники хотя бы хотят получать альтернативную информацию. Мои пожилые родственники при попытке привить им хоть какую-то отличную от телевизионной точку зрения проявляют агрессию в мой собственный адрес, мол, не тебе нас учить. А сколько таких людей с патриархатом головного мозга?
Протестил ваш сервис на собственной анкете, результат нулевой. Правда, ссылка была именно в упомянутом в посте формате.
Если не секрет, как вы сопоставляете анкеты и аватарки? У вас собственная база пользователей контакта?
Насколько я помню, в LL таки была возможность выхода в инет не через Tor, там даже был специально сконфигурированный для этого браузер, который так и называется — Unsecure browser или как-то так. Но не буду сильно спорить, ибо последний раз пользовался как раз пару лет назад.
Если бы каждая хорошая идея доносилась до общественности, а та бы её использовала, мы бы жили в лучшем из миров.
В данном случае, ничего не сработает хотя бы потому, что посетитель чаще всего попадает в чей-то блог либо из френдленты, либо из поисковика. И я не вижу, как остальные вовлечённые в процесс стороны будут переключаться на этот мифический мегапрокси, чтобы решать чужие проблемы.
Ну вот рунет об этом законопроекте говорит уже довольно давно, с неделю наверное. Причём никаких опровержений пока не поступало. Я на Эхе Москвы во вторник слушал передачу с Антоном Носиком, где идею этого законопроекта достаточно долго обсасывали. Вы думаете, серьёзная радиостанция и серьёзные люди стали бы тратить драгоценное время в праймтайм, чтобы обсуждать утку? Я скорее поверю, что Думе, которая и так не слишком отличается принципиальным следованием правилам, тупо забыли/забили на внесение законопроекта в свою базу.
Альтернативная трактовка: наша власть, как часто бывает, зондирует почву и для этого устраивает провокации, достаточно правдоподобные, чтобы их восприняли всерьёз, но при этом построенные таким образом, чтобы можно было при необходимости дать задний ход.
Но в таком случае обсуждение подобных инициатив и, что главное, их публичное осуждение — ровно то, чем гражданам стоит заниматься, чтобы в Кремле и на Охотном ряду таки поняли, что эту гайку закручивать ещё рано.
Возвращаясь в вышеупомянутой передаче с Носиком, то он там очень хорошо описывает всю абсурдность ситуации. Дело в том, что в России регистрация в качестве СМИ — дело добровольное, и работает она в уведомительном порядке. Регистрироваться как СМИ ты можешь ради получения определённых финансовых выгод, например, беспошлинного ввоза печатной продукции из-за рубежа и налоговых вычетов НДС. То есть идиотия этого законопроекта в том, что СМИ становятся по желанию, а блогеров пытаются делать это в обязательном порядке, хотя рычагов финансового давления на этих людей у государства нет совсем.
Поэтому если и стоит говорить о пороках, то о пороках государственного строя, который так унижает и оскотинивает своих граждан, что они вынуждены уже попросту бороться за выживание. Массовая нищета — это главная болезнь нашей страны и первоочередная причина всех её бед, включая две главные. Я неоднократно общался с людьми, которые пашут на нескольких работах от зари до зари, чтобы содержать семью, и из-за этого у них не остаётся времени и сил просто сесть и подумать о своей жизни, о её бедах и о способах их преодоления. Человек, который не может выйти из состояния борьбы за реализацию самых базовых потребностей, теряет человеческий облик и превращается в биоробота, который думает лишь о том, как добыть себе пропитание.
И любой, в ком есть хоть капля разума, понимает, что играться c людьми, доведёнными до отчаяния — это значит провоцировать крайне нелицеприятный и агрессивный спектакль проявления всей этой первобытной животной жажды жизни. Но если у тебя есть хоть капля сострадания, ты не будешь этого делать, потому что тебе будет попросту жалко тех, кто волею судьбы и обстоятельств сейчас балансирует на этой грани.
А Дурову ничего и никого не жалко, ему хочется поиграть в Воланда и продемонстрировать, насколько мелки все эти людишки и насколько велик он. Но в итоге результат прямо противоположный.
А люди вполне себе разбираются, какой продукт хороший, а какой не очень. Одноклассники же появились раньше Вконтакте, и ничего, это не помешало последнему набрать популярность за счёт объективно более удобного интерфейса и более богатого функционала. А пример того же WhatsApp показывает, что новые проекты можно поднять до мировой популярности с нуля даже в наше время и даже в нишах, где конкурентов, казалось бы, до чёрта. Так что если ВК сольётся — свято место пустовать не будет.
После того скотского инцидента, когда он кидал из окна своего офиса пятитысячные купюры и любовался, как люди на Невском устраивали за них драку, этот «визионер» вообще не достоин уважения как человек. Мне может и жаль ВК и потенциальные перемены к худшему, но сеть, чья популярность вызвана в первую очередь огромным количеством пиратского контента, рано или поздно должна была получить кармическое воздаяние. Как и её пижонистый и завравшийся основатель.
Просто я видел ваш проект. Площадка по обсуждению идей. Беда в том, что каждая из предложенных идей — она крайне локальна, и среди вас нет никого, кто мыслил бы глубже чем просто отдельными протестными или пиар-акциями, более того, люди с планами на перспективу в вашем проекте попросту не приживаются, не находя поддержки. Именно поэтому я не вижу в конкретно этом воплощении перспектив.
Ваш лично проект профсоюза для айтишников — это другое дело, тут перспектив наоборот навалом. Но сам проект предельно аполитичный, и я не вижу, как его целевая аудитория могла бы с энтузиазмом подхватить идею о переориентировании на протесты, даже если бы вы ей таковую предложили.
Если до принятия пакета законов осталась пара дней, то этот раунд уже проигран. Поэтому бессмысленно выдумывать какие-то оперативные схемы, следует если и делать что-то, то на перспективу. По этой причине донейты текущим проектам и не слишком прельщают: почти нулевой горизонт планирования, непрозрачность и отсутствие реально работающей обратной связи делают из всех проектов, о которых я когда-либо слышал, кота в мешке, что будут предпринимать руководители проектов через неделю или даже завтра — не знает никто кроме них самих. В то же время подход к протестам как к инвестиции подразумевает хорошее представление о том, что случится с твоим взносом и куда проект держит путь в перспективе.
Когда я говорил про Кикстартер для протестов, я не подразумевал лобовое копирование, я имел в виду скорее общую идиому «ярмарки идей». То есть некоего ресурса, где твоя способность привлечь сторонников зависит в первую очередь от того, насколько дельные вещи ты предлагаешь, а не насколько громко ты кричишь о себе. Ведь очевидно, что если люди раз за разом интересуются тем, как протестовать и как бороться, то они совершенно не осведомлены об уже существующих проектах, и первый, кто начнёт громко пиарить свою инициативу, привлечёт к себе последователей, которые выберут его не за объективные достоинства его подхода, а просто потому что не знают никого другого.
Это было бы неплохо, если бы не одно «но»: если такая инициатива оказывается лажей и не приносит ничего кроме разочарования, те, кто её поддержал, могут потерять веру в идею протеста вообще, и в дальнейшем будут игнорировать даже толковые идеи, которые из-за недостатка поддержки будут прогорать. На выходе замкнутый круг.
Идея «давайте попробуем, вдруг получится, если не получится — мы ничего не теряем» уже не кажется такой блестящей, как раньше. Потому что кое-что мы таки теряем: время и инициативу. Когда в прошлом году принимались законы о блокировках, Хабр тоже был полон надежд и жажды действий. В итоге 100к подписей на РОИ накликали, эффекта ноль, и интерес к протестам в массе потух — до текущих событий. Если вы сейчас предложите рецепт кратковременных действий, результат которых может быть легко проигнорирован властями, то вы просто выпустите тот пар, который в людях щас накопился в виде злости, непонимания и обиды, и замените его апатией и ощущением безысходности. И, на мой взгляд, это куда хуже, чем настраивать людей на длительную и неблагодарную деятельность, которая поначалу может казаться сизифовым трудом, но если и приведёт к каким-то результатам, то эти результаты уже нельзя будет игнорировать.
К тому же, особенность события потери в том, что ты не сразу об этом узнаёшь. Я щас признаюсь в одной страшной вещи, но в молодости я однажды нашёл в магазине чью-то Visa Gold. И первой мыслью любопытного и охочего до халявы сознания было пойти и попробовать купить с её помощью что-то. Что я и сделал, зарегив аккаунт на Амазоне и заказав с помощью карты DVD с каким-то мультфильмом, PS3 и Xbox 360. Потом, естественно, очканул, ибо делал всё без какой-либо анонимизации прямо с домашнего компьютера, и отменил заказы на приставки. А вот заказ на DVD отменить не успел, и он до сих пор где-то лежит в назидание мне и потомкам.
Карточку я тогда выбросил в окошко — как если бы меня это от чего-то спасло — , поэтому не знаю, заблочил её в итоге владелец или нет. Но можете представить сами, что если я по глупости смог что-то с ней сделать, то что с картой могут сделать те, кто в этом деле мастер и кто мог поспособствовать её пропаже у хозяина.
Но ведь автор комментария выше находится в 2014-м году, и при этом интересуется протестами. И разумно воспринимать ситуацию сегодня с учётом результатов прошлогодних действий. И, анализируя эти результаты, я лично не вижу, насколько эффективным может быть протест, основанный на кликании за компьютером.
Потому что большинство призывающих к протесту сами хотят поиметь профит с ситуации, ну или хотя бы потешить ЧСВ тем, что они у руля процесса и все выполняют их команды.
Год назад на Хабре один товарищ уже призывал к протестам против блокировок. И поначалу эффект был поразительным. В том числе благодаря оному собрала свои 100к подписей вторая успешная петиция на РОИ. А дальше что? А дальше процесс скатился в унылый междусобойчик для своих, а кто, упаси боже, не согласен с линией главного протестующего — тот «лижет жопу Путлеру».
Наверное, это естественно. Когда ты выстраиваешь инфраструктуру протестной машины, вкладывая в это свои время, силы и средства, тебе хочется держать процесс под личным контролем. Сначала — чтобы обеспечивать должный результат. Дальше — чтобы развивать достигнутое. Но в конечном итоге ты встаёшь перед моральным выбором: либо отдать бразды фактического управления своим детищем в чужие руки, которые ты далеко не всегда считаешь достойными того, либо самому становиться на путь авторитаризма.
Сейчас, когда гаек по сравнению с прошлым годом закручено ещё больше, а помимо обязательной регистрации блогеров у нас отменили и анонимные платежи, строить реалистичные планы по выходу из задницы стало сложновато. Приходит в голову идея о сервисе типа Кикстартера, но для методик протеста. Ты пишешь план действий, тебя поддерживают — или не поддерживают — финансово, если поддержали — ты воплощаешь. Заодно конкуренция между различными подходами, какой подход набрал больше бабла — тот и является достойным.
В конечном счёте, любому, кто всею пламенной душой жаждет протестовать, нужно понять и принять для себя тот факт, что результат дают не лайки или кармаплюсы, а деньги, деньги и ещё раз деньги. Нельзя делать революцию на голодный желудок, точно так же как нельзя, будучи без штанов, вершить справедливость. Просто потому, что у любого человека есть пирамида потребностей, и потребность сытно, вкусно и разнообразно кушать там стоит гораздо острее, чем потребность быть хорошим, честным и справедливым.
Поэтому если вы искренне хотите протеста — начните с вопроса к себе самому: а сколько денег я лично готов в это вложить? Причём безо всяких условий типа «если Коля и Вася вложат, то и я вложу», или «если наберётся миллион — я добавлю десять рублей». Вот к вам подходит человек и озвучивает свой план протестных действий. Если вы согласны с этим планом — сколько денег вы сможете ему дать?
И только в том случае, если люди научатся видеть в борьбе с неправедными действиями режима не просто способ выплеснуть эмоциональный порыв, а настоящую инвестицию, инвестицию в собственное будущее — вот тогда у протестов появится перспектива. А пока этого нет, придётся довольствоваться обходными мерами.
По факту, все опасения из предыдущего поста прошли второе чтение вместе с вызвавшим их законопроектом, ещё и новых добавилось.
Если не секрет, как вы сопоставляете анкеты и аватарки? У вас собственная база пользователей контакта?
В данном случае, ничего не сработает хотя бы потому, что посетитель чаще всего попадает в чей-то блог либо из френдленты, либо из поисковика. И я не вижу, как остальные вовлечённые в процесс стороны будут переключаться на этот мифический мегапрокси, чтобы решать чужие проблемы.
Альтернативная трактовка: наша власть, как часто бывает, зондирует почву и для этого устраивает провокации, достаточно правдоподобные, чтобы их восприняли всерьёз, но при этом построенные таким образом, чтобы можно было при необходимости дать задний ход.
Но в таком случае обсуждение подобных инициатив и, что главное, их публичное осуждение — ровно то, чем гражданам стоит заниматься, чтобы в Кремле и на Охотном ряду таки поняли, что эту гайку закручивать ещё рано.
Возвращаясь в вышеупомянутой передаче с Носиком, то он там очень хорошо описывает всю абсурдность ситуации. Дело в том, что в России регистрация в качестве СМИ — дело добровольное, и работает она в уведомительном порядке. Регистрироваться как СМИ ты можешь ради получения определённых финансовых выгод, например, беспошлинного ввоза печатной продукции из-за рубежа и налоговых вычетов НДС. То есть идиотия этого законопроекта в том, что СМИ становятся по желанию, а блогеров пытаются делать это в обязательном порядке, хотя рычагов финансового давления на этих людей у государства нет совсем.