Поддержка Протона сказала, что у них свои DNS и их это не касается:
Furthermore, please note that when you are connected to a ProtonVPN server, you are using our own ProtonVPN DNS server, which means that you should not be affected by the blockage you mentioned previously.
У Proton, которым я пользуюсь, в настройках есть галочка "Использовать альтернативную маршрутизацию", а в пояснении написано, что оно позволяет обходить блокировку инфраструктуры Proton-а. Вот только, как я понимаю, они используют для этих целей как раз Google, Cloudflare, Amazon и тд, так что фиг его знает, как оно будет на самом деле.
А подскажите, если у меня ProtonVPN и включена опция защиты от утечки DNS, то значит у меня по умолчанию используются защищенные DNS? И я что-то не могу понять, а блокировка DNS гугла отразится на работе моего VPN?
Жить без биометрии это разве каменный век? Что за крайности? Многие, даже экономически более развитые страны не спешат развивать биометрию именно из-за кучи рисков, связанных с сохранностью данных. Да и я как-то не чувствую себя в каменном веке, когда ввожу пин-код вместо того, чтобы смотреть в камеру, или называю кодовое слово вместо идентификации по голосу. И как биометрия связана с бумажными заявлениями в отделениях? Сейчас на сайт Госуслуг можно и без биометрии войти. И УЦП тоже никакой биометрии не требует.
Как я понял из гугла, большую часть тендеров выигрывает ООО "Государство детей". Но я первый раз слышу про эту контору и там работает 12 человек, то есть они выигрывают тендер и нанимают суб-подрядчиков уже без тендера/госконтракта. Это как я понял.
Итак, учитывая мою любовь к командной строке, почему я застрял на Windows, операционной системе, которая не славится своими инструментами командной строки? Ответ прост: Windows — самая доступная система [для людей с ограниченными возможностями — прим. пер.]. Мой любимый скринридер NVDA — это свободный софт, он поддерживается более активно, чем любой другой скринридер. Если бы у меня бы выбор, я бы использовал Mac OS, по-моему, там аккуратный баланс между удобством и функциональностью. К сожалению, скринридер для этой системы VoiceOver страдает от долгих релизов и общей запущенности, а его модели навигации не очень совместима с моим конкретным стилем работы. Есть также скринридер для десктопа Gnome и хотя он великолепно поддерживается для столь малой аудитории пользователей, там всё ещё остались острые углы, из-за чего он не подходит мне для постоянного использования. Так что только Windows.
То, что IT-рынок труда это рынок кандидата это факт. Рассматривать деятельность компании без учета рыночных реалий, кмк, неправильно. Так что может на шахте в одном из российских моногородов работодатель и может увольнять всех, кого хочет - все равно другой работы в городе нет и рядом очередь из желающих. Но вот в IT такие вещи могут сильно ударить по HR-бренду и потом выйти боком (что и произошло). Так что на IT-рынке труда кандидаты вполне имеют право обсуждать, что по их мнению приемлемо для компании, а что нет.
Спасибо за вопрос! Мы стараемся сделать курс адаптивным и включающим разные уровни сложности. В идеале хочется, чтобы разные уровни были для разных категорий людей: что-то для математиков, что-то для программистов, а что-то и для маркетологов.
Теория игр хорошо работает, когда ее применяют на корректных вводных. А у нас, глядя на то, что рисует Росстат и ВЦИОМ и слушая фразы Путина о том, что "я интернет не читаю, но мне каждый день приносят папку с самыми важными распечатками оттуда"... Короче может выйти как с Лукашенко, который, судя по его выступлениям искренне верит, что за него 90% граждан, а остальные это продажные агенты и шпионы. И теория игр просто не поможет, так как модели очень сильно зависят от вводных данных.
Я тоже сначала не заметил, а потом вспомнил, что сначала надо VPN выключить. Последнее время проще держать список сайтов, которые открывать не через VPN, чем заполнять список уже заблокированного)
Ну на собеседованиях, когда приходишь устраиваться в компанию, то тебе почему-то поют о том, что "нет необходимости сидеть в офисе с 9-и до 6-и, у нас гибкий подход, главное чтобы задачи были закрыты в срок, а остальное не важно". Я могу даже сейчас пошерстить вакансии на HH и уверен, что найду во многих примерно такие слова.
Обычно мы продаем не время с 9 до 17, а свою способность закрывать задачи и проносить бизнесу пользу. Ну на собеседованиях звучат именно такие слова. К тому же люди разные, есть те, кто закроют задачу за два часа, но потом весь день уже не смогут ничем другим заниматься. Есть те, кто будут весь день по чуть-чуть эту задачу закрывать. Я лично согласен с ТС-ом про время.
Современные платформы анализа больших данных не заменяют, а дополняют известные дата сайентистам open source-инструменты. Они по-прежнему могут разрабатывать модели с помощью привычных фреймворков и библиотек, а платформы предоставляют необходимый технический функционал для продуктивной работы и реализации полного цикла data science проектов. Такой подход позволяет специалистам не переучиваться и быстрее разрабатывать аналитические продукты для бизнеса.
Но ведь есть Open Source платформы для реализации полного цикла data science проектов... Например, MLFlow и многие другие. Они специально созданы для решения всех описанных инженерных вопросов - контроль экспериментов, разработка, версионирование, деплой в k8s/spark/etc., мониторинг. Почему в статье акцент на том, что современные open source инструменты типа не позволяют организовать полный цикл проекта?
Поэтому я написал, что это скорее стенд для разработки. Потому что на нем нельзя сделать ничего такого (кроме генерации истинно случайных чисел), чего нельзя было бы сделать на классическом компьютере. Классические компьютеры сегодня без проблем могут точно (с той лишь разницей, что в классическом будет псевдо-рандом) просимулировать квантовые компьютеры примерно до 32 кубит, дальше будут проблемы с тем, что вктор состояния просто перестанет в память влезать, да и операторы станут слишком толстые (матрицы из комплексных чисел с размерностью 2^32 x 2^32 это уже очень толсто по памяти). После 32 кубит тоже можно симулировать, ну уже не прямо, а применяя трюки типа tensor-networks. И так примерно до 63-64 кубит. Лишь после 64-65 кубит симуляция сегодня уже кажется невозможной, это как раз предел сегодняшних квантовых компьютеров. Наверное после 100 кубит симуляция уже точно будет невозможна, но сегодня таких компьютеров нет. А реально полезными квантовые компьютеры станут примерно после 500-1000 физических кубит и то, лишь для узкого круга задач.
Я что-то не увидел S3 среди built in filesystems. Или где это в документации?
Поддержка Протона сказала, что у них свои DNS и их это не касается:
У Proton, которым я пользуюсь, в настройках есть галочка "Использовать альтернативную маршрутизацию", а в пояснении написано, что оно позволяет обходить блокировку инфраструктуры Proton-а. Вот только, как я понимаю, они используют для этих целей как раз Google, Cloudflare, Amazon и тд, так что фиг его знает, как оно будет на самом деле.
А подскажите, если у меня ProtonVPN и включена опция защиты от утечки DNS, то значит у меня по умолчанию используются защищенные DNS? И я что-то не могу понять, а блокировка DNS гугла отразится на работе моего VPN?
Жить без биометрии это разве каменный век? Что за крайности? Многие, даже экономически более развитые страны не спешат развивать биометрию именно из-за кучи рисков, связанных с сохранностью данных. Да и я как-то не чувствую себя в каменном веке, когда ввожу пин-код вместо того, чтобы смотреть в камеру, или называю кодовое слово вместо идентификации по голосу. И как биометрия связана с бумажными заявлениями в отделениях? Сейчас на сайт Госуслуг можно и без биометрии войти. И УЦП тоже никакой биометрии не требует.
Как я понял из гугла, большую часть тендеров выигрывает ООО "Государство детей". Но я первый раз слышу про эту контору и там работает 12 человек, то есть они выигрывают тендер и нанимают суб-подрядчиков уже без тендера/госконтракта. Это как я понял.
Ссылка из гугла
Для решения таких проблем и придумали Overleaf, где уже собраны все пакеты и уже настроено 100500 шаблонов.
Кажется они не лгут про самую доступную систему. Ну судя по отзывам, например из этой статьи о незрячем разработчике. Разработка на скорости 450 слов в минуту:
То, что IT-рынок труда это рынок кандидата это факт. Рассматривать деятельность компании без учета рыночных реалий, кмк, неправильно. Так что может на шахте в одном из российских моногородов работодатель и может увольнять всех, кого хочет - все равно другой работы в городе нет и рядом очередь из желающих. Но вот в IT такие вещи могут сильно ударить по HR-бренду и потом выйти боком (что и произошло). Так что на IT-рынке труда кандидаты вполне имеют право обсуждать, что по их мнению приемлемо для компании, а что нет.
Спасибо за вопрос! Мы стараемся сделать курс адаптивным и включающим разные уровни сложности. В идеале хочется, чтобы разные уровни были для разных категорий людей: что-то для математиков, что-то для программистов, а что-то и для маркетологов.
Как я понял, типа у него энтропия то убывает, то возрастает периодически во времени. А такого в замкнутой системе быть не должно.
Это учитывая репутационные потери? Или как считали?
Теория игр хорошо работает, когда ее применяют на корректных вводных. А у нас, глядя на то, что рисует Росстат и ВЦИОМ и слушая фразы Путина о том, что "я интернет не читаю, но мне каждый день приносят папку с самыми важными распечатками оттуда"... Короче может выйти как с Лукашенко, который, судя по его выступлениям искренне верит, что за него 90% граждан, а остальные это продажные агенты и шпионы. И теория игр просто не поможет, так как модели очень сильно зависят от вводных данных.
Я тоже сначала не заметил, а потом вспомнил, что сначала надо VPN выключить. Последнее время проще держать список сайтов, которые открывать не через VPN, чем заполнять список уже заблокированного)
Похоже, что 20 кубит.
Ну на собеседованиях, когда приходишь устраиваться в компанию, то тебе почему-то поют о том, что "нет необходимости сидеть в офисе с 9-и до 6-и, у нас гибкий подход, главное чтобы задачи были закрыты в срок, а остальное не важно". Я могу даже сейчас пошерстить вакансии на HH и уверен, что найду во многих примерно такие слова.
58% это по ходу менеджеры)))
Обычно мы продаем не время с 9 до 17, а свою способность закрывать задачи и проносить бизнесу пользу. Ну на собеседованиях звучат именно такие слова. К тому же люди разные, есть те, кто закроют задачу за два часа, но потом весь день уже не смогут ничем другим заниматься. Есть те, кто будут весь день по чуть-чуть эту задачу закрывать. Я лично согласен с ТС-ом про время.
Но ведь есть Open Source платформы для реализации полного цикла data science проектов... Например, MLFlow и многие другие. Они специально созданы для решения всех описанных инженерных вопросов - контроль экспериментов, разработка, версионирование, деплой в k8s/spark/etc., мониторинг. Почему в статье акцент на том, что современные open source инструменты типа не позволяют организовать полный цикл проекта?
Поэтому я написал, что это скорее стенд для разработки. Потому что на нем нельзя сделать ничего такого (кроме генерации истинно случайных чисел), чего нельзя было бы сделать на классическом компьютере. Классические компьютеры сегодня без проблем могут точно (с той лишь разницей, что в классическом будет псевдо-рандом) просимулировать квантовые компьютеры примерно до 32 кубит, дальше будут проблемы с тем, что вктор состояния просто перестанет в память влезать, да и операторы станут слишком толстые (матрицы из комплексных чисел с размерностью 2^32 x 2^32 это уже очень толсто по памяти). После 32 кубит тоже можно симулировать, ну уже не прямо, а применяя трюки типа tensor-networks. И так примерно до 63-64 кубит. Лишь после 64-65 кубит симуляция сегодня уже кажется невозможной, это как раз предел сегодняшних квантовых компьютеров. Наверное после 100 кубит симуляция уже точно будет невозможна, но сегодня таких компьютеров нет. А реально полезными квантовые компьютеры станут примерно после 500-1000 физических кубит и то, лишь для узкого круга задач.