Все согласовывается: менеджер подбирает под ваш проект несколько площадок, вы можете их одобрить или отклонить, — тогда предлагаем другие пока заказчик не будет доволен. Контент также публикуется только после согласования.
Это самые обычные ссылки из постов в соцстеях. Да, это реклама, бесспорно. Но за рекламу поисковики не наказывают. Что в ней противоестественного? Иначе не было бы биржи ВК, не было бы аккаунтов в Твиттере, где можно купить пост со ссылкой, не было бы сотен тысяч каналов на Ютубе, которые успешно монетизируются. Всего этого вообще не касается Минусинск, баны и так далее.
По поводу — тестируем ли мы сами свои модули и пользуемся ли ими — конечно, мы тестируем их на нескольких десятках проектов, прежде чем отдавать во всеобщий доступ. Как результаты? Вполне достойно — например, на 7 000 руб. московский интернет-магазин закупил около 30 постов (здесь и ВК, и Ютуб, и Твиттер), получил свыше 500 переходов. Смотрим в вебвизоре — очевидно, что на сайт приходят с постов живые люди, они изучают страницу, переходят на другую иногда — всё совершенно естественно. Еще 2-3 подобных сета — начнется динамика в Google, в Яндекс. Плюс стабилизация того, что сейчас не очень стабильно.
Ещё момент по поводу, учитывают или не учитывают поисковики соцсети. На самом деле, было бы очень странно, если бы современные поисковики не учитывали социальные сети. Да, это, по большому счету, огромная свалка всего на свете, но и неотъемлемая часть инфраструктуры современного интернета, которую игнорировать просто невозможно. Социальные сигналы — это важно.
По поводу «ни Google, ни Zндекс не индексируют ВКонтакте» приведем два примера: пример 1, пример 2
Ссылки из социальных сетей, как таковые, не имеют того «веса» в том смысле, который мы вкладываем, говоря о ссылках с обычных сайтов. Но и Яндекс, и Google их вполне видят, индексируют и учитывают в формулах ранжирования. Другое дело, что вполне могут не посчитать нужным их показывать в том же Я.Вебмастере или включить в формулу расчета ТиЦ (это вообще отдельная песня)
А почему вы так упираете на ТиЦ? Что это вам дает? Разве не важнее показатели трафика на сайте, например? Или динамика роста позиций? Процент нахождения запросов в ТОПе и так далее. Мы просто говорим именно об этих вещах, но не о чисто технических параметрах типа ТиЦа. Мы говорим о том, какую схему можно сейчас выстраивать, чтобы постепенно все-таки двигать сайт в поиске, хотя это сложно.
По поводу статей со ссылками на сайтах — да, конечно, вещь незаменимая и очень рабочая. Обязательно нужно использовать хотя бы в небольших количествах. Но опять же — не ради ТиЦа, а ради переходов на сайт, ради постепенного роста в поиске.
BupycNet, суть ссылок из соцсетей и переходов, которые они дают, — дать поисковику сигнал, что сайт получает хороший поток непоискового трафика. Поисковик это расценит, как то, что площадка полезна и интересна живым людям. Это значит, что сайт стоит ранжировать выше. Примерно такая схема, если говорить просто. А «много ссылок», если не секрет, сколько ссылок из соцсетей получает Ваш сайт ежемесячно?
Да, всё так. Согласны с вашим опытом. Но популярность WhatsApp будет всё равно круче. Смотрите, что пишет Buzzfeed, например: Buzzfeed told Re/code that when they dropped a “share to WhatsApp” button on their stories, the number of clicks on the WhatsApp share button rapidly exceeded the number of clicks on the share via Twitter button. Источник: qz.com/179261/people-are-already-sharing-more-buzzfeed-stories-to-whatsapp-than-to-twitter
Вообще, рекомендация по JavaScript, CSS — очень индивидуальная. Надо смотреть, что отключаете. Если отключаете какой-то визуально значимый элемент, то, понятное дело, это вам только навредит. Так можно нечаянно сделать невидимым даже меню :) Но, с другой стороны, у вас могут быть какие-то очень тяжелые скрипты, которые, если не отключить, будут сильно тормозить загрузку страницы, что тоже плохо. Поэтому надо смотреть по ситуации — что за контент на сайте, насколько там важная визуальная часть.
На самом деле кнопки занимают совсем не большую площадь на странице + самих кнопок там немного. Достаточно 2-3 соцсетей + WhatsApp. И последнее как раз очень важно для мобильных пользователей: мы 2 месяца тестируем эти кнопки и видим, что клики по мессенджерам на одном уровне с кликами по кнопкам соцсетей на десктопах. Это очень веский показатель.
Просто факт наличия ключевых слов в Title не имеет значения.
Если заголовок «человеческий», тематически соотносится с тем, о чём идёт речь на сайте, и в нем присутствует ключевой запрос, то место последнего в заголовке играет роль. А вот просто перечисление запросов ничего хорошего не даст.
Показатели с отметками «0» и "-" в исследовании SearchMetrics говорят не об отрицательном влиянии, а об отсутствии такового.
По поводу ключевых слов H1: в процессе работы нашими специалистами очень часто бывают замечены сайты, заголовок первого уровня которых «тошнит» ключевыми запросами, в некоторых случаях он выглядит как: «Ключ1, ключ2, ключ3, ключNN». Это в корне неверно.
Показатели с отметками «0» и "-" в исследовании SearchMetrics говорят не об отрицательном влиянии, а об отсутствии такового.
Согласитесь, глупо учитывать при ранжировании блоки AdSense. Однако когда весь контент сайта — всего пара-тройка предложений, а всё остальное пестрит рекламными блоками, это, несомненно, может и негативно сказаться на площадке.
По поводу title: Google уже давно видит весь заголовок и находит необходимую информацию в нем.
Подробнее по поводу ключевых слов H1: в процессе работы нашими специалистами очень часто бывают замечены сайты, заголовок первого уровня которых «тошнит» ключевыми запросами, в некоторых случаях он выглядит как: «Ключ1, ключ2, ключ3, ключNN». Это в корне не верно.
Показатели с отметками «0» и "-" в исследовании SearchMetrics говорят не об отрицательном влиянии, а об отсутствии такового.
Согласитесь, глупо учитывать при ранжировании блоки AdSense. Однако когда весь контент сайта — всего пара-тройка предложений, а всё остальное пестрит рекламными блоками, это, несомненно, может и негативно сказаться на площадке.
«0» и "-" это те факторы, которые не влияют вообще.
AdSense и его рекламные блоки не влияют.
Ключевые слова не влияют, так как ими переташнивают заголовки и прочее.
Длина тайтла не влияет, потому что Google, видимо, научился читать весь заголовок и искать в нем информацию.
Ну а если предлагаемые площадки не устроят, деньги возвращаются.
По поводу — тестируем ли мы сами свои модули и пользуемся ли ими — конечно, мы тестируем их на нескольких десятках проектов, прежде чем отдавать во всеобщий доступ. Как результаты? Вполне достойно — например, на 7 000 руб. московский интернет-магазин закупил около 30 постов (здесь и ВК, и Ютуб, и Твиттер), получил свыше 500 переходов. Смотрим в вебвизоре — очевидно, что на сайт приходят с постов живые люди, они изучают страницу, переходят на другую иногда — всё совершенно естественно. Еще 2-3 подобных сета — начнется динамика в Google, в Яндекс. Плюс стабилизация того, что сейчас не очень стабильно.
Ещё момент по поводу, учитывают или не учитывают поисковики соцсети. На самом деле, было бы очень странно, если бы современные поисковики не учитывали социальные сети. Да, это, по большому счету, огромная свалка всего на свете, но и неотъемлемая часть инфраструктуры современного интернета, которую игнорировать просто невозможно. Социальные сигналы — это важно.
Ссылки из социальных сетей, как таковые, не имеют того «веса» в том смысле, который мы вкладываем, говоря о ссылках с обычных сайтов. Но и Яндекс, и Google их вполне видят, индексируют и учитывают в формулах ранжирования. Другое дело, что вполне могут не посчитать нужным их показывать в том же Я.Вебмастере или включить в формулу расчета ТиЦ (это вообще отдельная песня)
А почему вы так упираете на ТиЦ? Что это вам дает? Разве не важнее показатели трафика на сайте, например? Или динамика роста позиций? Процент нахождения запросов в ТОПе и так далее. Мы просто говорим именно об этих вещах, но не о чисто технических параметрах типа ТиЦа. Мы говорим о том, какую схему можно сейчас выстраивать, чтобы постепенно все-таки двигать сайт в поиске, хотя это сложно.
По поводу статей со ссылками на сайтах — да, конечно, вещь незаменимая и очень рабочая. Обязательно нужно использовать хотя бы в небольших количествах. Но опять же — не ради ТиЦа, а ради переходов на сайт, ради постепенного роста в поиске.
Если заголовок «человеческий», тематически соотносится с тем, о чём идёт речь на сайте, и в нем присутствует ключевой запрос, то место последнего в заголовке играет роль. А вот просто перечисление запросов ничего хорошего не даст.
По поводу ключевых слов H1: в процессе работы нашими специалистами очень часто бывают замечены сайты, заголовок первого уровня которых «тошнит» ключевыми запросами, в некоторых случаях он выглядит как: «Ключ1, ключ2, ключ3, ключNN». Это в корне неверно.
Согласитесь, глупо учитывать при ранжировании блоки AdSense. Однако когда весь контент сайта — всего пара-тройка предложений, а всё остальное пестрит рекламными блоками, это, несомненно, может и негативно сказаться на площадке.
По поводу title: Google уже давно видит весь заголовок и находит необходимую информацию в нем.
Подробнее по поводу ключевых слов H1: в процессе работы нашими специалистами очень часто бывают замечены сайты, заголовок первого уровня которых «тошнит» ключевыми запросами, в некоторых случаях он выглядит как: «Ключ1, ключ2, ключ3, ключNN». Это в корне не верно.
Согласитесь, глупо учитывать при ранжировании блоки AdSense. Однако когда весь контент сайта — всего пара-тройка предложений, а всё остальное пестрит рекламными блоками, это, несомненно, может и негативно сказаться на площадке.
AdSense и его рекламные блоки не влияют.
Ключевые слова не влияют, так как ими переташнивают заголовки и прочее.
Длина тайтла не влияет, потому что Google, видимо, научился читать весь заголовок и искать в нем информацию.