Когда нажимаете Alt+Z (Или что у вас там), снизу слева меню Statistics. Раздел "Statistics view". У меня стоит "Custom", где я и выставлял нужные мне показатели. Вид этой статистики настраивать в настройках (сверху справа шестеренка) > Heads on display.
Да, уверен. Даже чисто формально: недавно подсчитали, что ссылок на статьи из прошлого века в современных работах больше, чем на современные статьи
За окном 24 год. Даже пол века не прошло. Вы не находите это неспортивным сравнивать количество статей целый век с четвертью? К тому же, как я упоминал, работы ученых тех лет носили, скорее, фундаментальный характер. Сейчас объема информации стало так много, что без ухода в специализацию уже сложно что сделать.
А что? Сократ был не прав? Сколько философов из Древней Греции Вы можете назвать, не заглядывая в Википедию, и сколько философов, скажем, из нового времени?
Классика. Нельзя же так. Вы упоминули философов, и использовали, как минимум 2 демагогических примема(аргумент к популярности и подмена понятий). Популярность нынешних философов никак не отражает влияния книг, тв и интернета на оригинальность мышления.
К тому же вы затронули очень интересную тему, которая меня самого крайне беспокоит, прям очень очень. Должен ли человек приходить к некоторым вещам сам? Чтение книг - читерство, это как будто в ответы смотреть. Наверно, в идеале, ученик должен сам до всего дойти. Но тут такое дело, мы живем не бесконечно. Жизненная проблема: стал решать задачки на литкоде и встрял конкретно. Вот прям совсем. День, второй - все бестолку. Должен ли я дальше пытаться сам решить или посмотреть в ответ и идти дальше? Так вот рынок мне говорит про второй вариант. Чтобы мне пройти этот чертов собес мне нужно не умение рассуждать, а умение быстро решать задачки. Сейчас не древняя Греция, где тебе дадут 1 таску и 20 лет на подумать. Как-то так.
Про влияние же современных технологий есть интересное наблюдение у клинических психиатров: бред у пациентов резко начал утрачивать сложность. Генетика заболеваний не изменилась, а вот сложность мозга пациентов резко упала с распространением телевидения и интернета. Догадайтесь с трёх раз, с чем именно это связано?
Ложная зависимость. В последнее время все чаще стали вестись разговоры о глобальном потеплении, а профессию пират стало выбирать меньше людей. Простите за фамильярность, но не могу не задать вопрос. "Смекаешь?"
Это очевидная подмена понятий. Выдавать результат будет не школьник, а ИИ.
Никаких подмен понятий нет. Мне на работе платят не за то, какой я умный, а за результат. И без разницы, как я дошел до такого решения, потратил ли я пол жизни на обучение или загуглил. За "глубину моих глубин" премия не полагается. Так и школьик с gpt сделает быстрее что-то, чем он же, но без. Если захочет понять суть, можно будет также задать вопрос.
Кроме того, а с чего Вы взяли что прогресс в знаниях должен быть связан исключительно с ростом объёма информации?
Когда-то давно я смотрел сюжет про Григория Перельмана. Если я правильно помню, его успех, отчати, связан с тем, что он занимался несколькими разделами математики, это сочетания подтолкнуло его на доказательство гипотезы Пуанкаре. Те, кто до него пытался это сделать не обладали таким багажем знаний. К чему это я? Сегодня знаний стало так много, что для совершения открытия вам необходимо знать "глубоко и широко". Но никто не знает, какое "сочетание наук" в данный момент поможет что-либо открыть.
Так смысл задачек как раз и в том, чтобы потратить уйму времени, чтобы в Вашем мозге сформировались нужные связи
Я решаю литкод не для того, чтобы стать умнее, а для прохождения первых этапов собеса. Если бы я захотел стать умнее, то взял бы томики Корманна и Кнута и неспешно после работы, лет, эдак за 5 освоил бы эти знания.
Ваша проблема в том что вы почему-то считаете что что автокомплит, который почему-то все называют ИИ
Конечно это не ИИ. Так короче писать и только.
вам всегда выдает достоверную информацию
Ни разу этого не упоминал.
И проверить достоверная она или нет вы не сможете так как не имеете достаточных компетенций чтобы понять что, условно, то что по его мнению в самолете есть стоп-кран и он красного цвета - не правда.
Верно. Но вот с английским языком у него проблем нет. Да он по-русски грамотнее пишет большинства хабровчан(меня уж точно). Тут он меня спасает. Делаю какие-нибудь упражнения из Outcomes и заставляю его проверять. Весьма неплохо.
Читаю учебник и задаю ему тупые вопросы сколько и когда хочу. И он не скажет мне RTFM, а укажет мне на ошибки в моей логике. Красота.
Ну да, процент галлюцинаций пока высокий, но за 2 года програсс на лицо.
Этот оголтелый фанатизм по GPT уже утомил, ей богу.
Конечно, не стоит слепо следовать GPT. Но для меня он в разы ускоряет процесс обучения и не даёт погибнуть моей маленькой надежде наконец перестать считать математику(да и не только) непостижимым мостром.
Чтение книг с ним становится, как бы сказать, более живым и интересным что-ли. Особенно это касается технической литературы, где 2 страницы можно читать день, так и не понять, утратить мотивацию и забросить область.
Осталась самая мелочь — кто проверяет на верность заявления GPT. Например, хрестоматийное «кто выиграл Вторую Мировую».
Мне его точности хватает. Какие-то фундаментальные вопросы, наверно, лучше не задавать. Я его юзаю именно в тех случаях, которые могу проверить.
"Кто выиграл Вторую Мировую" 4o
Во Второй мировой войне (1939–1945) победу одержали страны антигитлеровской коалиции, или Союзники. Основными участниками коалиции были:
СССР (на Восточном фронте сыграл ключевую роль в разгроме нацистской Германии).
США (внесли значительный вклад в поставки по ленд-лизу, военные операции в Европе и Тихом океане).
Великобритания (боролась с Германией с начала войны и участвовала в освобождении Европы).
Китай (сражался против Японии с 1937 года).
Франция (после оккупации нацистами французские силы Сопротивления и Свободная Франция под руководством Шарля де Голля продолжили борьбу).
Поражение потерпели страны оси: Германия, Италия, Япония и их союзники. Война завершилась капитуляцией Германии 8 мая 1945 года и капитуляцией Японии 2 сентября 1945 года.
Подобный ответ меня устроит.
...и поэтому Вы предпочитаете лучше оставаться бедным и больным, чем становиться богатым и здоровым, понял Вас.
Перечисленные мной вещи, скорее всего, не помогут стать мне богатым и здоровым. Зато траты на преподавателя по каждой интересующей меня области почти гарантированно сделают меня бедным и голодным.
А может выдать полную буйню с апломбом, достойным профессионала со стажем.
Может. Как и гугл и ответы с SO. Для меня GPT - продвинутый поисковик с возможностью наталкивания меня на верные мысли.
А оригинально мыслящих математиков гораздо меньше, чем в прошлых веках.
Вы в этом уверены? Я, конечно, не ученый, но от людей, близких к науке, слышал о том, что область исследований сейчас стала крайне узкой, и объем информации, который нужно обрабатывать, ничем не сравним с тем, что было в XIX веке.
Но сейчас математикам хоть приходится читать сложные тексты и тем самым как-то поддерживать развитие своего мозга необходимостью понимать и рассуждать.
Помните, что говорил Сократ о письменности? А когда появился калькулятор? ПК? Уже сейчас я с удовольствием использую GPT как репетитора по теорверу, английскому, проверяя на верность цепь моих рассуждений. GPT также анализирует мой код, говоря, где я мог ошибиться. $20 в месяц всего. Сущие копейки.
Да, конечно, профессор по математике, нейтив и сеньёр были бы эффективнее, но у меня нет столько $$$, чтобы их нанимать. Как говориться, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
В чём здесь конкурентное преимущество?
Почти мгновенная выдача решения, для построения которого ноунейму, вроде меня, потребовалось бы потратить уйму времени. Например я застрял над решением задачки с литкода, или ответ в задачах по терверу у меня не сходится с верным.
Кажется, наоборот, те, у кого хватит сил развивать свои мозги самостоятельным мышлением, получает преимущество.
Сколько лет нужно человеку, чтобы он мог оперировать тем объёмом информации, который обрабатывает ИИ? 10? 15? А тут 15-летний школьник может выдать результат профессионала со стажем. Пока хуже, но прогресс есть.
Ну, хотя бы потому что будут в среднем хитрее и быстрее среднестатистического придатка к ИИ: у них будет более сложная и богатая внутренняя модель мира, и им не нужно будет для принятия решения проходить через цикл запросов/ответов во вне.
Пока я буду по старинке расширять границы своего познания, мои 'конкуренты' улетят в космос. К 40 годам, когда я получу 'сложную и богатую внутреннюю модель', сам мир может измениться. И всё это 'добро' будет иметь только историческую ценность, аки барахло, которое собирали бабушки в СССР во время дефицита.
Вас забайтили. Аккаунт 2013 года начавший что-то иногда писать спустя 10 лет, а основная активность началась со вчерашнего дня.
Вместо того, чтобы распинаться, можно просто привести долю госсектора в экономике рф, тенденцию на засекречивание статистики, главные экономические драйверы роста ввп в РФ и дальнейшие перспективы развития. Это будет выглядеть гораздо более красноречиво.
Честно, я не встречал ни одной компании, у которой было бы достаточно финансирования и было бы много времени до дедлайна
Релиз раз в пол года-год, даем им низкоприоритетные таски из бэклога. Если сделают - супер, не сделают - ничего страшного. Их зп - копейки, можно считать что их нет. Чтобы лучше понимали, что вообще происходит можно ввести ротацию: фичи-багфиксинг-саппорт. Ипакт небольшой, но опыта набираются и мало ломают.
В маленькой компании берут джунов, которые будут вытягивать себя сами за счёт большого количества ошибок
И будут отвелкать сеньёров, которых итак мало и они уже заняты по самые помидоры.
Но, будут давать какой то результат.
Будут. Чаще - отрицательный, который потом переписывать. Это нормально, когда у вас продуктовая компания и сама выращивает своих спецов и допускает, что часть отученных джунов уйдет. Раньше такое прокатывало в небольших компаниях, когда прогеры сидели в РФ а сейлзы и менеджмент сидели в каком-нибудь Бостоне. +-$700 за джуна вообще ни о чем, хоть пачками их нанимай. Сейчас же, кроме небольшой горстки крупных компаний типа банков, яндекса и двух маркетплейсов такое мало кому под силу.
Еще, если компания продуктовая и там 15-20 программистов, то, это уже не маленькая компания.
Критерии примерные. Вот что выдал гугл:
Микропредприятие — выручка не более 120 млн рублей в год, не более 15 сотрудников;
Малое предприятие — выручка не более 800 млн рублей в год, не более 100 сотрудников;
Среднее предприятие — выручка не более 2 млрд рублей в год, не более 250 сотрудников;
FYI. Не собираюсь яростно спорить, просто описываю то, что видел.
Видимо, у нас с вами разный опыт. Я встречал небольшие(15-20 человек) компании, занимающиеся разработкой. У них вечный недостаток финансирования и дедлайн - вчера. Джуны же - это про инвестиции в будущее. Ну или когда работа - не бей лежачего.
p.s. Ни в коем случае без опыта ни в какие Яндексы тыкаться не надо. Не слушайте соседних комментаторов.
Идти нужно туда, где можно получить опыт и деньги. Пропорции по вкусу. В маленьких компаниях нужны уже готовые профи. Там на джунов нет денег и времени. Но вот диковинка - окромя яндекса в РФ есть 2-3 крупные компании, не сильно от него отличающиеся
Походи ножками по всяким НИИ и прочим предприятиям
Никогда не делайте так. Ни-ког-да. Это болото. Идти туда можно только в крайнем случае. Там не будет ни HTTP, RPC, GRPC, TCP, UDP. Помимо ковырянии в легаси вы ничему хорошему не научитесь, зато будете изучать технологии, которые лет цать никто не использует. А уйти оттуда сложно, потому что ваш опыт с этом говтехнологиями никому не нужен.
В целом ситуация ничем не отличается от других стеков
Я бы так не сказал. Работодателя требуют от тебя знания языки и чего-то достаточно специфичного и глубого. Плюсовик со знанием нот, с опытом работы в embedded, QNX, RTOS и т.п. Для HFT сферы нужны знания низкоуровневый вещей, которые без погружения в сферу, сложно учить и легко забыть.
Если с Go, Java, Kotlin вы ещё как-то можете "поиграть" дома, то с плюсами уже сложнее. Я не знаю, какую силу воли нужно иметь или какие интересы, чтобы колупаться по фану в вышеупомянутых мной системах и придумывать задачи.
Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за своё поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия… —
Я - испугался. А товарищ, который не испугался, взял, и даже частично построился - вносил последние платежи в размере цены пачки сигарет...
Если вас это утешит, то вы всё правильно сделали. Стратегия вашего товарища великолепно работает только в тех случаях, когда у него вагон денег и потерянную сумму он может просто списать (скажем, он может кредит не брать, но есть многообещающий проект, в который можно вложиться и получить $$$ спустя пару лет). А если он пошел ва-банк, то он просто решил поиграть в рулетку. Делать так на "последние деньги" - глупость. Дом-то он купил и, возможно, это немного поменяло его жизнь, но вот если бы он не смог выплатить кредит, остался бы он без денег и дома.
Про инструкции вы меня, подозреваю, не поняли: речь про то, что в строительстве есть четкие инструкции, как сделать что-то единственным (2-3) правильным образом
На эту тему целые книги выпускают от классических, до современных. Если вы делаете что-то более "серьёзное" и надежное, то пожалуйста, стандарты мизра, автосар. Там многое расписывается, вплоть до того, как ставить скобочки.
В программировании таких способов полно, и как-бы вы не сделали - найдется тот, кто обоснованно обосрёт.
Я вас умоляю, как будто в строительстве не так... Ну раз уж начали, взгляните на статью 2-х летней давности. Если лень полностью читать, взгляните на фото работы сантехника в квартире:
Как вам?
Я показал этот перформанс своему сантехнику и получил реакцию. "Если цель работ не показать как я могу, то чувака развели на бабки." Сразу скажу, я ничего не понимаю в сантехнике. Это всё смотрится красиво, но даже в комментах к статье есть небольшие холивары. Полагаю, вопрос "Нах Зачем?" там тоже имеется. Вот вам и четкие инструкции.
Выходят новые материалы, и сюрприз - по ним проводятся семинары.
Не могли бы привести пример какой-нибудь технологии game-changer за последние, лет 10? Действительно интересно, т.к. в моем окружении как строили, так и продолжают строить типовые проекты. +- всё осталось как и раньше.
IT действительно развивается бурно, но почему вы всю индустрию тащите сюда
Тема, вроде как, про IT в целом.
Раньше область была шире, но последние годы сужается со страшной силой и HR этому потворствует. Никому не нужен специалист широкого профиля (увы).
Рынок вакансий в РФ в 2024 году - отдельная песня. У компаний нет денег(или желания) для обучения своих кадров, поэтому хотят всё готовое. Где-то в комментах недавнего поста ruvds прочитал что-то вроде: "Когда вы говорите о недостатке квалифицированных кадров, упоминайте свои требования к кандидату. Кажется, что вы ищите бывших работников, т.к. с именно с таким стеком мало кто имел дело". Что я могу сказать, если многие компании не пришли к идее нанимать просто маляров, а не маляров красной красной, значит не так сильно им кадры и нужны. Пока можно поработать и на других.
В целом - образование в строительстве это умение прочитать и понять инструкцию, в компьютерах такого нет
Вы это серьёзно? Прямо сейчас на работе я занимаю багофиксом в достаточно большом проекте. Так вот НИКТО в компании не знает как он работает в деталях. Я бы сказал половина моего времени - гуглеж, чтение SO, общение с GPT. Нужно это для того, чтобы знать что происходит в конкретный момент времени. Об этом целая страница в вики есть.
сварщиков, например допущенных до сварки изделий для атомной промышленности - единицы
Их единицы не из-за высокого порога вхождения, а потому что больше не нужно.
Каких-нибудь сертифицированных специалистов CISCO в РФ уровня CCIE тоже 2.5 землекопа. Вот только это не от того, что это сложно, а потому что не нужно столько людей и нет таких задач, где бы требовалось большое количество специалистов такого уровня.
Лично я сталкивался с ситуацией, когда существует узкая, хорошо оплачиваемая специализация. Однако, на мой взгляд, не имеет смысла вкладывать значительное время в её освоение без гарантии трудоустройства. Провести, например, два года на обучение, а затем столкнуться с отказом на собеседовании из-за какого-либо фактора — это слишком рискованно. К тому же, если работа вам не подойдёт или просто не понравится, а полученные навыки неприменимы в других областях.
P.S. Я не обесцениваю работу сварщика но данный пример весьма специфичен. Кому в голову придет получать такой допуск, если большинство населения РФ АЭС ни разу в жизни глазами не видело?
Когда нажимаете Alt+Z (Или что у вас там), снизу слева меню Statistics. Раздел "Statistics view". У меня стоит "Custom", где я и выставлял нужные мне показатели. Вид этой статистики настраивать в настройках (сверху справа шестеренка) > Heads on display.
Скорее всего имелось в виду Geforce Experience. Насколько я помню, там нужно было залогиниться, чтобы через него ставить или обновлять драйверы.
За окном 24 год. Даже пол века не прошло. Вы не находите это неспортивным сравнивать количество статей целый век с четвертью? К тому же, как я упоминал, работы ученых тех лет носили, скорее, фундаментальный характер. Сейчас объема информации стало так много, что без ухода в специализацию уже сложно что сделать.
Классика. Нельзя же так. Вы упоминули философов, и использовали, как минимум 2 демагогических примема(аргумент к популярности и подмена понятий). Популярность нынешних философов никак не отражает влияния книг, тв и интернета на оригинальность мышления.
К тому же вы затронули очень интересную тему, которая меня самого крайне беспокоит, прям очень очень. Должен ли человек приходить к некоторым вещам сам? Чтение книг - читерство, это как будто в ответы смотреть. Наверно, в идеале, ученик должен сам до всего дойти. Но тут такое дело, мы живем не бесконечно. Жизненная проблема: стал решать задачки на литкоде и встрял конкретно. Вот прям совсем. День, второй - все бестолку. Должен ли я дальше пытаться сам решить или посмотреть в ответ и идти дальше? Так вот рынок мне говорит про второй вариант. Чтобы мне пройти этот чертов собес мне нужно не умение рассуждать, а умение быстро решать задачки. Сейчас не древняя Греция, где тебе дадут 1 таску и 20 лет на подумать. Как-то так.
Ложная зависимость. В последнее время все чаще стали вестись разговоры о глобальном потеплении, а профессию пират стало выбирать меньше людей. Простите за фамильярность, но не могу не задать вопрос. "Смекаешь?"
Никаких подмен понятий нет. Мне на работе платят не за то, какой я умный, а за результат. И без разницы, как я дошел до такого решения, потратил ли я пол жизни на обучение или загуглил. За "глубину моих глубин" премия не полагается. Так и школьик с gpt сделает быстрее что-то, чем он же, но без. Если захочет понять суть, можно будет также задать вопрос.
Когда-то давно я смотрел сюжет про Григория Перельмана. Если я правильно помню, его успех, отчати, связан с тем, что он занимался несколькими разделами математики, это сочетания подтолкнуло его на доказательство гипотезы Пуанкаре. Те, кто до него пытался это сделать не обладали таким багажем знаний. К чему это я? Сегодня знаний стало так много, что для совершения открытия вам необходимо знать "глубоко и широко". Но никто не знает, какое "сочетание наук" в данный момент поможет что-либо открыть.
Я решаю литкод не для того, чтобы стать умнее, а для прохождения первых этапов собеса. Если бы я захотел стать умнее, то взял бы томики Корманна и Кнута и неспешно после работы, лет, эдак за 5 освоил бы эти знания.
Конечно это не ИИ. Так короче писать и только.
Ни разу этого не упоминал.
Верно. Но вот с английским языком у него проблем нет. Да он по-русски грамотнее пишет большинства хабровчан(меня уж точно). Тут он меня спасает. Делаю какие-нибудь упражнения из Outcomes и заставляю его проверять. Весьма неплохо.
Читаю учебник и задаю ему тупые вопросы сколько и когда хочу. И он не скажет мне RTFM, а укажет мне на ошибки в моей логике. Красота.
Ну да, процент галлюцинаций пока высокий, но за 2 года програсс на лицо.
Конечно, не стоит слепо следовать GPT. Но для меня он в разы ускоряет процесс обучения и не даёт погибнуть моей маленькой надежде наконец перестать считать математику(да и не только) непостижимым мостром.
Чтение книг с ним становится, как бы сказать, более живым и интересным что-ли. Особенно это касается технической литературы, где 2 страницы можно читать день, так и не понять, утратить мотивацию и забросить область.
Мне его точности хватает. Какие-то фундаментальные вопросы, наверно, лучше не задавать. Я его юзаю именно в тех случаях, которые могу проверить.
"Кто выиграл Вторую Мировую" 4o
Во Второй мировой войне (1939–1945) победу одержали страны антигитлеровской коалиции, или Союзники. Основными участниками коалиции были:
СССР (на Восточном фронте сыграл ключевую роль в разгроме нацистской Германии).
США (внесли значительный вклад в поставки по ленд-лизу, военные операции в Европе и Тихом океане).
Великобритания (боролась с Германией с начала войны и участвовала в освобождении Европы).
Китай (сражался против Японии с 1937 года).
Франция (после оккупации нацистами французские силы Сопротивления и Свободная Франция под руководством Шарля де Голля продолжили борьбу).
Поражение потерпели страны оси: Германия, Италия, Япония и их союзники.
Война завершилась капитуляцией Германии 8 мая 1945 года и капитуляцией Японии 2 сентября 1945 года.
Подобный ответ меня устроит.
Перечисленные мной вещи, скорее всего, не помогут стать мне богатым и здоровым. Зато траты на преподавателя по каждой интересующей меня области почти гарантированно сделают меня бедным и голодным.
Может. Как и гугл и ответы с SO. Для меня GPT - продвинутый поисковик с возможностью наталкивания меня на верные мысли.
Вы уже совсем докапываетесь. Мы же не на литературном кружке, где, в том числе, оценивают и правописание. Ведь правда? (:смотрит с надеждой:)
Вы в этом уверены? Я, конечно, не ученый, но от людей, близких к науке, слышал о том, что область исследований сейчас стала крайне узкой, и объем информации, который нужно обрабатывать, ничем не сравним с тем, что было в XIX веке.
Помните, что говорил Сократ о письменности? А когда появился калькулятор? ПК? Уже сейчас я с удовольствием использую GPT как репетитора по теорверу, английскому, проверяя на верность цепь моих рассуждений. GPT также анализирует мой код, говоря, где я мог ошибиться. $20 в месяц всего. Сущие копейки.
Да, конечно, профессор по математике, нейтив и сеньёр были бы эффективнее, но у меня нет столько $$$, чтобы их нанимать. Как говориться, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Почти мгновенная выдача решения, для построения которого ноунейму, вроде меня, потребовалось бы потратить уйму времени. Например я застрял над решением задачки с литкода, или ответ в задачах по терверу у меня не сходится с верным.
Сколько лет нужно человеку, чтобы он мог оперировать тем объёмом информации, который обрабатывает ИИ? 10? 15? А тут 15-летний школьник может выдать результат профессионала со стажем. Пока хуже, но прогресс есть.
Пока я буду по старинке расширять границы своего познания, мои 'конкуренты' улетят в космос. К 40 годам, когда я получу 'сложную и богатую внутреннюю модель', сам мир может измениться. И всё это 'добро' будет иметь только историческую ценность, аки барахло, которое собирали бабушки в СССР во время дефицита.
В США есть закон об иногентах и в РФ есть закон об иногентах.
США и союзники закроют рынки для РФ и РФ с союзниками закроют рынки для США.
И на закусочку. В США объявят, что с каждого жителя будут снимать $400 налога на военку и в РФ сделают тоже самое.
Вы не находите, что тут есть нюанс, который меняет все?
Вас забайтили. Аккаунт 2013 года начавший что-то иногда писать спустя 10 лет, а основная активность началась со вчерашнего дня.
Вместо того, чтобы распинаться, можно просто привести долю госсектора в экономике рф, тенденцию на засекречивание статистики, главные экономические драйверы роста ввп в РФ и дальнейшие перспективы развития. Это будет выглядеть гораздо более красноречиво.
Релиз раз в пол года-год, даем им низкоприоритетные таски из бэклога. Если сделают - супер, не сделают - ничего страшного. Их зп - копейки, можно считать что их нет. Чтобы лучше понимали, что вообще происходит можно ввести ротацию: фичи-багфиксинг-саппорт. Ипакт небольшой, но опыта набираются и мало ломают.
И будут отвелкать сеньёров, которых итак мало и они уже заняты по самые помидоры.
Будут. Чаще - отрицательный, который потом переписывать. Это нормально, когда у вас продуктовая компания и сама выращивает своих спецов и допускает, что часть отученных джунов уйдет. Раньше такое прокатывало в небольших компаниях, когда прогеры сидели в РФ а сейлзы и менеджмент сидели в каком-нибудь Бостоне. +-$700 за джуна вообще ни о чем, хоть пачками их нанимай. Сейчас же, кроме небольшой горстки крупных компаний типа банков, яндекса и двух маркетплейсов такое мало кому под силу.
Критерии примерные. Вот что выдал гугл:
Микропредприятие — выручка не более 120 млн рублей в год, не более 15 сотрудников;
Малое предприятие — выручка не более 800 млн рублей в год, не более 100 сотрудников;
Среднее предприятие — выручка не более 2 млрд рублей в год, не более 250 сотрудников;
FYI. Не собираюсь яростно спорить, просто описываю то, что видел.
Видимо, у нас с вами разный опыт. Я встречал небольшие(15-20 человек) компании, занимающиеся разработкой. У них вечный недостаток финансирования и дедлайн - вчера. Джуны же - это про инвестиции в будущее. Ну или когда работа - не бей лежачего.
Идти нужно туда, где можно получить опыт и деньги. Пропорции по вкусу. В маленьких компаниях нужны уже готовые профи. Там на джунов нет денег и времени. Но вот диковинка - окромя яндекса в РФ есть 2-3 крупные компании, не сильно от него отличающиеся
Никогда не делайте так. Ни-ког-да. Это болото. Идти туда можно только в крайнем случае. Там не будет ни HTTP, RPC, GRPC, TCP, UDP. Помимо ковырянии в легаси вы ничему хорошему не научитесь, зато будете изучать технологии, которые лет цать никто не использует. А уйти оттуда сложно, потому что ваш опыт с этом
говтехнологиями никому не нужен.Я бы так не сказал. Работодателя требуют от тебя знания языки и чего-то достаточно специфичного и глубого. Плюсовик со знанием нот, с опытом работы в embedded, QNX, RTOS и т.п. Для HFT сферы нужны знания низкоуровневый вещей, которые без погружения в сферу, сложно учить и легко забыть.
Если с Go, Java, Kotlin вы ещё как-то можете "поиграть" дома, то с плюсами уже сложнее. Я не знаю, какую силу воли нужно иметь или какие интересы, чтобы колупаться по фану в вышеупомянутых мной системах и придумывать задачи.
Ваше высказывание мне напомнило мне
Отрывок
Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за своё поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия… —
Если вас это утешит, то вы всё правильно сделали. Стратегия вашего товарища великолепно работает только в тех случаях, когда у него вагон денег и потерянную сумму он может просто списать (скажем, он может кредит не брать, но есть многообещающий проект, в который можно вложиться и получить $$$ спустя пару лет). А если он пошел ва-банк, то он просто решил поиграть в рулетку. Делать так на "последние деньги" - глупость. Дом-то он купил и, возможно, это немного поменяло его жизнь, но вот если бы он не смог выплатить кредит, остался бы он без денег и дома.
Вчера вечером закинул GIGABYTE B650 EAGLE AX - 18 999 в корзину одного трехбуквенного магазина. Сегодня она же 20 999. Весьма неплохо за 12 часов.
На эту тему целые книги выпускают от классических, до современных. Если вы делаете что-то более "серьёзное" и надежное, то пожалуйста, стандарты мизра, автосар. Там многое расписывается, вплоть до того, как ставить скобочки.
Я вас умоляю, как будто в строительстве не так... Ну раз уж начали, взгляните на статью 2-х летней давности. Если лень полностью читать, взгляните на фото работы сантехника в квартире:
Как вам?
Я показал этот перформанс своему сантехнику и получил реакцию. "Если цель работ не показать как я могу, то чувака развели на бабки." Сразу скажу, я ничего не понимаю в сантехнике. Это всё смотрится красиво, но даже в комментах к статье есть небольшие холивары. Полагаю, вопрос "
НахЗачем?" там тоже имеется. Вот вам и четкие инструкции.Не могли бы привести пример какой-нибудь технологии game-changer за последние, лет 10? Действительно интересно, т.к. в моем окружении как строили, так и продолжают строить типовые проекты. +- всё осталось как и раньше.
Тема, вроде как, про IT в целом.
Рынок вакансий в РФ в 2024 году - отдельная песня. У компаний нет денег(или желания) для обучения своих кадров, поэтому хотят всё готовое. Где-то в комментах недавнего поста ruvds прочитал что-то вроде: "Когда вы говорите о недостатке квалифицированных кадров, упоминайте свои требования к кандидату. Кажется, что вы ищите бывших работников, т.к. с именно с таким стеком мало кто имел дело". Что я могу сказать, если многие компании не пришли к идее нанимать просто маляров, а не маляров красной красной, значит не так сильно им кадры и нужны. Пока можно поработать и на других.
Вы это серьёзно? Прямо сейчас на работе я занимаю багофиксом в достаточно большом проекте. Так вот НИКТО в компании не знает как он работает в деталях. Я бы сказал половина моего времени - гуглеж, чтение SO, общение с GPT. Нужно это для того, чтобы знать что происходит в конкретный момент времени. Об этом целая страница в вики есть.
У вас крайне некорректное сравнение.
Их единицы не из-за высокого порога вхождения, а потому что больше не нужно.
Каких-нибудь сертифицированных специалистов CISCO в РФ уровня CCIE тоже 2.5 землекопа. Вот только это не от того, что это сложно, а потому что не нужно столько людей и нет таких задач, где бы требовалось большое количество специалистов такого уровня.
Лично я сталкивался с ситуацией, когда существует узкая, хорошо оплачиваемая специализация. Однако, на мой взгляд, не имеет смысла вкладывать значительное время в её освоение без гарантии трудоустройства. Провести, например, два года на обучение, а затем столкнуться с отказом на собеседовании из-за какого-либо фактора — это слишком рискованно. К тому же, если работа вам не подойдёт или просто не понравится, а полученные навыки неприменимы в других областях.
P.S. Я не обесцениваю работу сварщика но данный пример весьма специфичен. Кому в голову придет получать такой допуск, если большинство населения РФ АЭС ни разу в жизни глазами не видело?