Начёт ядов вспомнил: у монголов типа такая казнь была - человеку скармливали ложку соли (вроде как человеку чтобы отойти в мучениях в мир иной этого достаточно). Однако таким же способом проверяли "преданность", если человека прощали то ему давали выпить тёплого бараньего жира, который действие соли нейтрализовывал.
А можно вопрос: а почему вы считаете ядерную бомбу таким уж супероружием, если даже обычные стратегические бомбардировщики сносили целые города, плюсом ко всему делать "чудо-оружие" было ну чудовищно дорого, настолько, что американцы урана еле еле наскребли на одну бомбу (малыш) и вторую делали уже из плутония (толстяк).
Изменение выходов, а равно как и чтение входов по ходу выполнения программы нарушает пожалуй самый главный из принципов - детерминированного поведения: при выполнении цикла программы входа\выхода не меняются, дабы не получить трудноуловимый undefined behavior.
А если вместо null иметь в таблице запись "-" (прочерк), тогда во первых значение отчества будет точно определено - отчества нет, его не забыли написать, просто нет.
Нал по другому банится - через снижения номинала фиата, например американцы уже вывели из оборота $1000 купюры, таким образом, тебе, чтобы передать допустим $1 000 000 требовалось 1 000 купюр, а теперь 10 000 купюр. Попробуй такую охапку спрячь, если ты не силовик в России.
Дальше больше - американцы уже ведут тему о запрете хождения купюр в $100.
НИОКР - это всегда высокая вероятность провала/потребности новых вливания для следующей итерации, на то он и НИОКР, крайне рискованное предприятие с любой стороны.
Надеюсь через год мы не увидим новости об очередном громком аресте мошенника (терпилы), обманувшем государство в особо крупном размере на четыре миллиона.
П.С. помня циничное и жестокое убийство Пшеничного после выполненного им госзаказа (его проект до сих пор используется), как то неволей задумаешься стоит ли работать на наше государство.
Модель развития только одна - меньше делать и больше получать, если культурным языком то оптимизировать траты на используемые в производстве благ ресурсы (в общем смысле), а вот какими путями ты к этому придёшь и чего достигнешь в итоге, отдельный вопрос, например при большом количестве низкоквалифицированной рабочей силы и ручного труда Россия не может обеспечить себя картошкой.
П.С. а и да, забыл ещё: ничего не производя мы умудряемся иметь дефицит рабочей силы!!! Тоже достижение кстати )))
Может быть, но насчёт горизонта планирования вы абсолютно правы: текущий менеджмент работает так чтобы остаться на месте года два-три, пока всё окончательно не посыплется, и за это время необходимо выжать как можно больше денег.
Ну а дальше что? А проблемы индейцев шерифа не интересуют!
Начёт ядов вспомнил: у монголов типа такая казнь была - человеку скармливали ложку соли (вроде как человеку чтобы отойти в мучениях в мир иной этого достаточно). Однако таким же способом проверяли "преданность", если человека прощали то ему давали выпить тёплого бараньего жира, который действие соли нейтрализовывал.
А можно вопрос: а почему вы считаете ядерную бомбу таким уж супероружием, если даже обычные стратегические бомбардировщики сносили целые города, плюсом ко всему делать "чудо-оружие" было ну чудовищно дорого, настолько, что американцы урана еле еле наскребли на одну бомбу (малыш) и вторую делали уже из плутония (толстяк).
Изменение выходов, а равно как и чтение входов по ходу выполнения программы нарушает пожалуй самый главный из принципов - детерминированного поведения: при выполнении цикла программы входа\выхода не меняются, дабы не получить трудноуловимый undefined behavior.
Есть мнение что чёрно-белые камеры ночью дают лучшее изображение.
А если вместо null иметь в таблице запись "-" (прочерк), тогда во первых значение отчества будет точно определено - отчества нет, его не забыли написать, просто нет.
Нал по другому банится - через снижения номинала фиата, например американцы уже вывели из оборота $1000 купюры, таким образом, тебе, чтобы передать допустим $1 000 000 требовалось 1 000 купюр, а теперь 10 000 купюр. Попробуй такую охапку спрячь, если ты не силовик в России.
Дальше больше - американцы уже ведут тему о запрете хождения купюр в $100.
Понимаете к чему идёт?
А в чём проблема картинки без дизайн-ревью?!!
А чем оно от полуизотерического Prolog'а отличается?
Святая Аршава - повелительница скамейки запасных.
Помним, помним.
До чего же Nokia были красивые, во всех смыслах.
Да на Западе товары дешевле, но мы компенсируем это более низкими зарплатами в России!
Заголовок живое воплощение кликбейта: Механический ручной калькулятор, изобретённый узником концлагеря.
Что имеем по итогу: придумал калькулятор в межвоенный период, изготовил после войны.
НИОКР - это всегда высокая вероятность провала/потребности новых вливания для следующей итерации, на то он и НИОКР, крайне рискованное предприятие с любой стороны.
Надеюсь через год мы не увидим новости об очередном громком аресте мошенника (терпилы), обманувшем государство в особо крупном размере на четыре миллиона.
П.С. помня циничное и жестокое убийство Пшеничного после выполненного им госзаказа (его проект до сих пор используется), как то неволей задумаешься стоит ли работать на наше государство.
Един закон мироздания, и всё имеет своё начало и свой конец.
Никто почему то не горюет по HDD площадью в квадратный метр и пятидюймовым дискетам.
Ради справедливости такие вундервафли многие страны пытались сделать, например ju 287 - тяжёлый скоростной пикирующий дальний бомбардировщик.
Мавроди кстати был хорошим математиком и прекрасно прочухал эту фишку с мнимой оптимизацией затрат )))
Одним словом "Лох не мамонт - не вымрет!".
Модель развития только одна - меньше делать и больше получать, если культурным языком то оптимизировать траты на используемые в производстве благ ресурсы (в общем смысле), а вот какими путями ты к этому придёшь и чего достигнешь в итоге, отдельный вопрос, например при большом количестве низкоквалифицированной рабочей силы и ручного труда Россия не может обеспечить себя картошкой.
П.С. а и да, забыл ещё: ничего не производя мы умудряемся иметь дефицит рабочей силы!!! Тоже достижение кстати )))
Может быть, но насчёт горизонта планирования вы абсолютно правы: текущий менеджмент работает так чтобы остаться на месте года два-три, пока всё окончательно не посыплется, и за это время необходимо выжать как можно больше денег.
Ну а дальше что? А проблемы индейцев шерифа не интересуют!
Соответственно и проблемы шерифа индейцев тоже. )
Так что да, проблема в самой конъюнктуре.
Всё покроют госдотации! Вы ведь хотите импортозамещения? )))
П.С. многие говорят что в девяностых и начале двухтысячных, до массовой интервенции государства в частные дела, было лучше.