Достаточно в админке открыть редактор контента с каким-нибудь tinymce или fck.
Вирус / расширение браузера вставляет туда свой код.
У нас такое было на практике — у контентера комп с winxp+ie8 чем то заразило.
После этого в половине текстов новостей на сайте появились ссылки на порнуху.
На форумах пишут, что есть проблемы с LXC из-за того, что значения в namespace-ах обновляются рекурсивно по каждому чиху, с "нижнего" уровня (контейнер) до базового.
Все ждут, когда LXC2 в ядре доделают. Обещают избавиться от этого безобразия.
Если в 4.1 вроде были проблемы с получением лимитированных значений памяти, процессора (htop видел всю память), то в 4.4 это точно починили.
И ZFS в Linux прикручен с костылями прослойками от Solaris.
Свой кеш, свое управление памятью. Соотв. эта память отрезается от доступной процессам.
Сделано интересно, но на рабочем сервере пока запускать страшно.
Please contact us for details and the pricing options for larger deployments.
Вот это раздражает.
И 150кц в месяц крутовато.
И как получить тестовую лицензию?
<ворчун mode on>Там пустое белое поле вылазит при клике на "Get blah-blah", без надписей.
Что вводить то? Ну кто так делает!<ворчун mode off>
Мы тоже тестировали Proxmox 4 + LXC + ZFS / Loop / Directory (ext4).
Cравнивали с Proxmox 3.4 + OpenVZ +SimFS (ext4).
Pезультаты не впечатлили.
В версии 4.1 было отвратительное проседание производительности до 20% на сопоставимой конфигурации — ФС в директории.
Причем случайное, т.е. разброс по тестам был 10%.
Например, пустой контейнер с MySQL сервером на тестах sysbench проседал на 20-25% по сравнению с базовой системой.
ZFS была адовым тормозом — файловые операции просаживались в 3-4 раза.
С сжатием и без. Под arc выделяли 4Гб памяти.
В версии 4.4 починили FileIO — уменьшились задержки, скорость FileIO почти сравнялась с базовой системой.
Тут ZFS уже не тестировали.
И MySQL всё так же проседает. Примерно на 15-17%.
Пробовали на железе: "стандартный" сервер на hezner — EX-40-SSD.
И сравнивали с Proxmox 3.4 на соседнем EX-40. Без SSD! Что еще больше разачаровало.
Так что пришлось остаться на Proxmox 3.4. Он хотя бы предсказуемо себя ведет.
От Virtuozzo пока отталкивает отсутствие web-панели.
Посмотрим что будет, когда поддержка Wheezy закончится.
Видимо имелось ввиду, что скручивать надо укладывая друг на друга горизонтально, широкой плоской частью.
Иначе после сборки — эту дуру перевернуть вертикально только краном.
Достаточно в админке открыть редактор контента с каким-нибудь tinymce или fck.
Вирус / расширение браузера вставляет туда свой код.
У нас такое было на практике — у контентера комп с winxp+ie8 чем то заразило.
После этого в половине текстов новостей на сайте появились ссылки на порнуху.
Вы хотите добиться появления конденсата внутри лампы?
Не совсем, оно как-будто 2-х ядер не видит. Всё на первое вешает.
Написал в issue.
Завел issue: https://github.com/strizhechenko/netutils-linux/issues/98
Ubuntu 16.04.2
TERM=xterm (xfce-terminal)
LANG=ru_RU.UTF-8
LANGUAGE=ru_RU:ru:en
weirded
Ubuntu 12.04
TERM=screen-bce
LANG=en_US.UTF-8
LANGUAGE=en_US:en
Лучше сделать через опцию загрузки ядра: https://access.redhat.com/discussions/916973
Есть вероятность, что mail.ru устраивает отлуп письмам с вашего сайта из-за DMARC: https://help.mail.ru/mail-help/postmaster/dmarc
Происходить это может по причине неправильных заголовков в письме.
Например, во все заголовки прописывается адрес клиента, пришедший из формы заказа:
Может быть думали, что так в любом случае дойдет копия клиенту, но так делать нельзя.
PS: пример из реальной жизни.
Попробуйте по-отключать всё, что покажется ненужным, в разделе Inspections.
Отключение Spelling здорово помогало.
Если приложения не особо много пишут на диск, особенно без случайного доступа — то проседаний сильных не должно быть.
У меня эмоции скорее такие:
Поэтому к печали добавляется немного обреченности ¯\_(ツ)_/¯
В продолжение печалей:
На форумах пишут, что есть проблемы с LXC из-за того, что значения в namespace-ах обновляются рекурсивно по каждому чиху, с "нижнего" уровня (контейнер) до базового.
Все ждут, когда LXC2 в ядре доделают. Обещают избавиться от этого безобразия.
Если в 4.1 вроде были проблемы с получением лимитированных значений памяти, процессора (htop видел всю память), то в 4.4 это точно починили.
И ZFS в Linux прикручен с
костылямипрослойками от Solaris.Свой кеш, свое управление памятью. Соотв. эта память отрезается от доступной процессам.
Сделано интересно, но на рабочем сервере пока запускать страшно.
Вот это раздражает.
И 150кц в месяц крутовато.
И как получить тестовую лицензию?
<ворчун mode on>Там пустое белое поле вылазит при клике на "Get blah-blah", без надписей.
Что вводить то? Ну кто так делает!<ворчун mode off>
Мы тоже тестировали Proxmox 4 + LXC + ZFS / Loop / Directory (ext4).
Cравнивали с Proxmox 3.4 + OpenVZ +SimFS (ext4).
Pезультаты не впечатлили.
В версии 4.1 было отвратительное проседание производительности до 20% на сопоставимой конфигурации — ФС в директории.
Причем случайное, т.е. разброс по тестам был 10%.
Например, пустой контейнер с MySQL сервером на тестах sysbench проседал на 20-25% по сравнению с базовой системой.
ZFS была адовым тормозом — файловые операции просаживались в 3-4 раза.
С сжатием и без. Под arc выделяли 4Гб памяти.
В версии 4.4 починили FileIO — уменьшились задержки, скорость FileIO почти сравнялась с базовой системой.
Тут ZFS уже не тестировали.
И MySQL всё так же проседает. Примерно на 15-17%.
Пробовали на железе: "стандартный" сервер на hezner — EX-40-SSD.
И сравнивали с Proxmox 3.4 на соседнем EX-40. Без SSD! Что еще больше разачаровало.
Так что пришлось остаться на Proxmox 3.4. Он хотя бы предсказуемо себя ведет.
От Virtuozzo пока отталкивает отсутствие web-панели.
Посмотрим что будет, когда поддержка Wheezy закончится.
Спасибо вам, статья всё еще актуальна.
Лечится это «фирменной» утилитой wdidle3. Можно вообще отключить парковку. Получится как-бы черный диск.
Видимо имелось ввиду, что скручивать надо укладывая друг на друга горизонтально, широкой плоской частью.
Иначе после сборки — эту дуру перевернуть вертикально только краном.
Немного поправленный патч для nginx-1.8