Простота Ограниченность состоит не в том, что нет команды деления (её, кстати, часто нет), а в том, что команды принимают только сильно ограниченный тип аргументов. То есть если это операция сложения, то она складывает только регистр с регистром, причём регистры не любые, а из определённого диапазона. В итоге то, что в x86 без особых раздумий выполняется одной инструкцией, в ARM распадается на три.
Таким обзорным маркетинговым статьям всегда сильно не хватает конкретики. Ну напишите вы «например банк такой-то поставил такое-то IoT устройство, и получил такое-то увеличение прибыли». Потому что без этих данных статья похожа на продукт работы Корчевателя по ключевым словам «IoT», «блокчейн», «Биг Дата», «новая технологическая эра», «Apple», «Facebook». Слова вроде бы идут в правильном порядке, но предложения целиком не несут в себе никакого смысла.
как потом запускать спутники на более высокие орбиты через рой этой мелочевки
Чтобы понять, как запускать спутники через рой этой мелочёвки, рекомендую следующий лайфхак: садитесь в машину, и начинаете ехать на ней из одного конца России в другой. Дней через пять придёт понимание, что планета несколько больше, чем кажется на экране монитора :)
Нет, не пора. Большие высокоиндуктивные элементы, такие как трансформаторы и электродвигатели, в силу определённых особенностей конструкции при включении потребляют очень большой ток. Для защиты линий питания таких устройств используются автоматы, реагирующие на перегрузку с задержкой.
Кстати, автоматы с перегрузочной кривой C ставят не просто так. У меня есть трансформатор с током х.х. порядка 20мА, который при включении в розетку с определённой вероятностью выбивает 16-амперный B-автомат.
лидары должны были обнаружить женщину на расстоянии около 100 м от автомобиля, вне зависимости от освещения
Мне кажется, что тётка просто неподвижно стояла на дороге в ожидании проезда машины, поэтому лидар её распознал как не мешающее проезду препятствие. А потом она задумалась о чём-то, и ломанулась вперёд перед самым носом автомобиля.
Если будет потрачено 8млрд, а реакции не последует или телескоп не сможет работать, проект будет признан неудачным, и деньги, скорее всего, выделять перестанут.
Это неочевидно. Хаббл тоже поначалу не мог работать, и ничо, пять раз к нему летали, чтобы починить/проапгрейдить.
На айтишников многие и так как на умственно неполноценных смотрят, а если попытаться применить эту статью на практике, объяснив, что на самом деле я пекарь, и отправляю булочки в огромную сетевую печь для отправки по всему миру — то есть реальная возможность встать на учёт у психиатра с последующими проблемами при продлении водительских прав.
идея с порошковым тушением показалась простой и логичной
Идея с порошковым тушением действительно выглядит простой и логичной (на самом деле нет). Но обычно в качестве порошка используют несколько более инертные материалы, нежели нитроглицерин, пироксилин, азид натрия, и прочие порошки :-)
Существуют какие-то фундаментальные сложности при написании мессенджера на опенсорсе?
Я думаю, что мешает фундаментальный принцип «и так сойдёт». Вот например автор, он молодец, написал большую подробную статью, рассказал где и какие команды нужно выполнить, где в каких конфигах что поправить. Но что дальше? Кто из пользователей телеграмма будет грепать логи, и, главное, зачем? Для того, чтобы был даже самый маленький, самый микроскопический шанс на взлёт, нужно готовое решение, которое устанавливается одной кнопкой на все платформы, тысячу раз проверенное, и протестированное в самых немыслимых конфигурациях. Но этого нет. Потому что и так сойдёт.
ПростотаОграниченность состоит не в том, что нет команды деления (её, кстати, часто нет), а в том, что команды принимают только сильно ограниченный тип аргументов. То есть если это операция сложения, то она складывает только регистр с регистром, причём регистры не любые, а из определённого диапазона. В итоге то, что в x86 без особых раздумий выполняется одной инструкцией, в ARM распадается на три.Скорее всего, вам уже просто слишком много лет.
Разве они при чтении как-то обновляются?
Чтобы понять, как запускать спутники через рой этой мелочёвки, рекомендую следующий лайфхак: садитесь в машину, и начинаете ехать на ней из одного конца России в другой. Дней через пять придёт понимание, что планета несколько больше, чем кажется на экране монитора :)
Вы что-то путаете, автоматический выключатель никак не защищает человека от поражения электрическим током.
Мне кажется, что тётка просто неподвижно стояла на дороге в ожидании проезда машины, поэтому лидар её распознал как не мешающее проезду препятствие. А потом она задумалась о чём-то, и ломанулась вперёд перед самым носом автомобиля.
Это неочевидно. Хаббл тоже поначалу не мог работать, и ничо, пять раз к нему летали, чтобы починить/проапгрейдить.
Идея с порошковым тушением действительно выглядит простой и логичной (на самом деле нет). Но обычно в качестве порошка используют несколько более инертные материалы, нежели нитроглицерин, пироксилин, азид натрия, и прочие порошки :-)
Я думаю, что мешает фундаментальный принцип «и так сойдёт». Вот например автор, он молодец, написал большую подробную статью, рассказал где и какие команды нужно выполнить, где в каких конфигах что поправить. Но что дальше? Кто из пользователей телеграмма будет грепать логи, и, главное, зачем? Для того, чтобы был даже самый маленький, самый микроскопический шанс на взлёт, нужно готовое решение, которое устанавливается одной кнопкой на все платформы, тысячу раз проверенное, и протестированное в самых немыслимых конфигурациях. Но этого нет. Потому что и так сойдёт.