Так я и не спорю. Я лишь описал свой опыт подойди к задаче по генерации автотестов.
При этом, как мне кажется, скилы по типам тестов даже интереснее. GUI, REST, DB и далее. С учётом что моделям уже не так важен язык - они плюс/минус хороши во всех.
Про подход согласен, как и все что делает LLM - может галлюцинировать. Но сильно зависит от качества исходных данных, то есть от проекта автотестов. Автоматизаторы люди творческие =)
Про скилы - тоже интересная мысль, вполне можно сделать. Главный вопрос только сколько таких скилов под множество вариаций написания автотестов нужно будет реализовать. Или скилы должны писаться сами или каждый под себя свои варианты должны сделать.
Так я и не спорю. Я лишь описал свой опыт подойди к задаче по генерации автотестов.
При этом, как мне кажется, скилы по типам тестов даже интереснее. GUI, REST, DB и далее. С учётом что моделям уже не так важен язык - они плюс/минус хороши во всех.
Приветствую!
Про подход согласен, как и все что делает LLM - может галлюцинировать. Но сильно зависит от качества исходных данных, то есть от проекта автотестов. Автоматизаторы люди творческие =)
Про скилы - тоже интересная мысль, вполне можно сделать. Главный вопрос только сколько таких скилов под множество вариаций написания автотестов нужно будет реализовать. Или скилы должны писаться сами или каждый под себя свои варианты должны сделать.
А тут история сделать что-то универсальное