Я вам сейчас не предлагаю строить дом из 50х 20ого века. Я говорю что тогда его было построить в раз сложнее чем сейчас. Вроде ясного говорили откуда вы взяли. Я надеюсь не нейросеть общаюсь, а то такая мысль проскознула.
Потому что именно это интересно, а не ваше "некоторые не могут" или "некоторые в СССР смогли". Иначе не понятно что вы вообще хотите этим сказать....
Мои родители были простыми инженерами без связей без членства в партии и прочего. И я исхожу если они смогли то много кто смог.
Изначально тут говорили что вообще никак не возможно, всем тока бараки и коммуналки, и прозябай пока гос-во не подумает о тебе.
Хотя канеш если нужна была квартира в центре Ленинграда то да беда, но оно и сейчас только для избранных, только тип ценза другой много , очень много денег. Но тогда при СССР жить нормально можно было не только в столицах, надо было лишь хорошее предприятие найти с хорошим снабжением, но сейчас так же только где-то платят больше и ты можешь больше потреблять
Такой дом, как их строили 50 лет назад? Конечно проще. И даже дешевле.
Проблема только в том что такие дома сейчас мало кому нужны.
Хороший дом кирпичный. Жаль фото далеко, но ещё 10 лет назад отличный и востребованный. Почему вы считаете что дома средины века не нужны никому, даже если маленький так не всем 200 метров надо
Ну так какой процент сейчас не может себе позволить приобрести или хотя бы снять квартиру? И какой процент в СССР не мог получить сравнимую квартиру?
Ну у вас и запросы, ну если вам так интересно поищите, я вот могу сказать возможности были, у среднего класса СССР, мои родители инженеры на военном заводе, много денег платили за командировки по разным пердям, оттуда деньги на кооператив и появились
От чего-то мои родители заплатили и купили при СССР квартиру да ещё и в Крыму. Может таки были но не все хотели напрягаться ждали пока гос-во взявшее на себя обязанности выдаст
Больше напрягает, что в 90-х многое было хреново, но хотя бы пытались идти (хотя бы декларировать, что пытаемся идти) в правильном направлении...
Вот скажите вам как больше нравится когда у вас деньги из кармана забирают когда улыбаются в лицо и говорят что всё потом будет хорошо, ещё заработает, может быть. Или когда молча забирают?)
Декларировать это одно, а вот шли мы туда куда имено и пришли, не может олигархат превратится в демократию, тем более с гигантским неравенство в обществе. Демократия они лишь среди более менее равных и богатых хорошо работает, а когда население нищее так его голоса купить не сложно
ну так уж прилагал чтобы не дать, на селе в СССР строку всячески поддерживал, лично знаю от деда Сумская область УССР. Кооперативы для тех у кого лишних денег много или доход большой были, родители взяли именно такую квартиру.
Вся урбанизация РФ прошла при СССР. На 1917й год 90 процентов сельского населения, на 91й более 70% жило в городах. Просто тогда было по другому. Если не смотреть на СССР исключительно чз чёрные очки можно увидеть разное.
Даже если принять вашу точку зрения(нет) на классификацию гос. образований. Все эти страны лишь исключения из общей ситуации в которой упрощение строительства отдельного дома или повышение эффективности всей строй индустрии в следствии научно технического прогресса за последние десятилетия, от чего никак не снижают доступность жилья. А где-то купить и платить за дом становится труднее чем раньше, так что приходится тратить хорошую часть доходов
Сейчас и население уменьшается и строят квартиры миллионы мигрантов, и технологии шагнули вперёд. Дом сейчас построить сильно проще чем 50 лет назад. Даже без образования люди строят одноэтажные дома из газобетона за сезон. Дед мне рассказывал какой был адский труд построить каменный дом в деревне с 50х года 20ого века, даже если гос-во помогло со стройматериалами
Но при этом всё равно остаются люди которые не могут позволить себе приобрести квартиру, при том что люди как бы не асоциального поведения.
вы же не будете обвинять Россияйкую империю в том что она не смогла предоставить широкополосный интернет в Сибири в 19 веке
Как бы Скандинавия это так называемый пример евро социализма, с конскими налогами и уравниловкой, поживите в Дании, поймёте что выделятся это плохо)
А вот про США, и капитализм тут не совсем так как вы говорите, капитализм просто говорит что я такой хороший что большинство само прекрасно решит проблемы с жильём работой и чем угодно.
Но очевидно уже многие годы что-то сломалось в этой формуле и чинится не собирается.
Или вы хотите сказать что в СССР тоже просто решили что жилищный вопрос не так важен и на него государству наплевать?
Угу от чего-то этот осознанный выбор в США делают всё больше людей, им наверное так хочется, ага.
Я ваще не говорю что СССР был идеален и каждый мог за просто так получить квартиру, но у меня родители купили кооперативную квартиру в Крыму работая на военном заводе, до этого дед получил квартиру потому что был мичманом на ВМФ.
Может быть в столицах этот процесс шёл гораздо труднее ну так оно и сейчас так. Хуже того миграционные потоки в столицы лишь усилились.
Ну и стартовые и внешние условия СССР и США сильно отличались. Чтобы их так напрямую сравнивать
Можно было бы спихнуть палаточные городки на сборище маргиналов ленивых и асоциальных но там всё чаще оказывается люди имеющие работу или имевшие её ещё не давно. Почему такие люди не могут позволить себе жильё не понятно
ну как бы США эт самая влиятельная страна на планете откуда вам нужны примеры? Из Африки ну там есть конечно бездомные, ну за исключением племён в стадии родоплеменного строя где любая хижина считается домом. Тут как бы вопрос бы в том что капитализм эффективен и с лёгкостью решает проблемы которые клятый совок не мог решить никак. США как бы на вершине капиталистической пирамиды разве не так? Какие другие примеры надо то?
Может вам лучше видео палаточных городков из США, к примеру из Лос-Анжелеса, и таких за последние годы всё больше. Странно что лучше коммуналка или общага или палатка?
И информация ровно про одну школу. Там была всего одна на все 500 тысяч населения?
Там было много школ как новых так и старых на момент развала СССР, но все их я конечно не инспектировал, а рассказал про опыт обучения в своей, которая была относительно старой в не самом лучшем районе города
По моему личному опыту в Ленинграде это было не так. Но возможно Лениград почему-то был негативным исключением.
В каком проценте школ Ленинграда вы были? Практически во всех не равно во всех. Думаю и в Мск тогда были школы без КУВТ.
У вас есть какие-то факты, которые бы подтверждали вашу точку зрения?
Нет статистику по крупным городам искать я для вас не буду, но логично предположить что в больших городах и развитых пром центрах доступ к образованию был лучше чем в глухих деревнях, хотя в отличи от сегодняшнего дня с его оптимизацией образования он там хотя бы был)
Ну это к автору этих слов. Но я лишь могу сказать что у него тоже была оговорка про крупные города СССР, не знаю что считалось крупным гордом СССР, но если ограничить круг от 1млн жителей, может он не так далёк от правды
Я вам сейчас не предлагаю строить дом из 50х 20ого века. Я говорю что тогда его было построить в раз сложнее чем сейчас. Вроде ясного говорили откуда вы взяли. Я надеюсь не нейросеть общаюсь, а то такая мысль проскознула.
Мои родители были простыми инженерами без связей без членства в партии и прочего. И я исхожу если они смогли то много кто смог.
Изначально тут говорили что вообще никак не возможно, всем тока бараки и коммуналки, и прозябай пока гос-во не подумает о тебе.
Хотя канеш если нужна была квартира в центре Ленинграда то да беда, но оно и сейчас только для избранных, только тип ценза другой много , очень много денег. Но тогда при СССР жить нормально можно было не только в столицах, надо было лишь хорошее предприятие найти с хорошим снабжением, но сейчас так же только где-то платят больше и ты можешь больше потреблять
Хороший дом кирпичный. Жаль фото далеко, но ещё 10 лет назад отличный и востребованный. Почему вы считаете что дома средины века не нужны никому, даже если маленький так не всем 200 метров надо
Ну у вас и запросы, ну если вам так интересно поищите, я вот могу сказать возможности были, у среднего класса СССР, мои родители инженеры на военном заводе, много денег платили за командировки по разным пердям, оттуда деньги на кооператив и появились
От чего-то мои родители заплатили и купили при СССР квартиру да ещё и в Крыму. Может таки были но не все хотели напрягаться ждали пока гос-во взявшее на себя обязанности выдаст
Вот скажите вам как больше нравится когда у вас деньги из кармана забирают когда улыбаются в лицо и говорят что всё потом будет хорошо, ещё заработает, может быть. Или когда молча забирают?)
Декларировать это одно, а вот шли мы туда куда имено и пришли, не может олигархат превратится в демократию, тем более с гигантским неравенство в обществе. Демократия они лишь среди более менее равных и богатых хорошо работает, а когда население нищее так его голоса купить не сложно
В 90х как-то не помню особого пиетета к собственности, в условиях коллапса государства, можно было не то что собственности лишится но и жизни.
Так что у вас типичная ошибка выжившего, вот скажите вы вели какой бизнес в 90х, особенно в начале 90х?
ну так уж прилагал чтобы не дать, на селе в СССР строку всячески поддерживал, лично знаю от деда Сумская область УССР. Кооперативы для тех у кого лишних денег много или доход большой были, родители взяли именно такую квартиру.
Вся урбанизация РФ прошла при СССР. На 1917й год 90 процентов сельского населения, на 91й более 70% жило в городах. Просто тогда было по другому. Если не смотреть на СССР исключительно чз чёрные очки можно увидеть разное.
Даже если принять вашу точку зрения(нет) на классификацию гос. образований. Все эти страны лишь исключения из общей ситуации в которой упрощение строительства отдельного дома или повышение эффективности всей строй индустрии в следствии научно технического прогресса за последние десятилетия, от чего никак не снижают доступность жилья. А где-то купить и платить за дом становится труднее чем раньше, так что приходится тратить хорошую часть доходов
Сейчас и население уменьшается и строят квартиры миллионы мигрантов, и технологии шагнули вперёд. Дом сейчас построить сильно проще чем 50 лет назад. Даже без образования люди строят одноэтажные дома из газобетона за сезон. Дед мне рассказывал какой был адский труд построить каменный дом в деревне с 50х года 20ого века, даже если гос-во помогло со стройматериалами
Но при этом всё равно остаются люди которые не могут позволить себе приобрести квартиру, при том что люди как бы не асоциального поведения.
вы же не будете обвинять Россияйкую империю в том что она не смогла предоставить широкополосный интернет в Сибири в 19 веке
Как бы Скандинавия это так называемый пример евро социализма, с конскими налогами и уравниловкой, поживите в Дании, поймёте что выделятся это плохо)
А вот про США, и капитализм тут не совсем так как вы говорите, капитализм просто говорит что я такой хороший что большинство само прекрасно решит проблемы с жильём работой и чем угодно.
Но очевидно уже многие годы что-то сломалось в этой формуле и чинится не собирается.
Не знаю от чего вы сделали такой вывод
Угу от чего-то этот осознанный выбор в США делают всё больше людей, им наверное так хочется, ага.
Я ваще не говорю что СССР был идеален и каждый мог за просто так получить квартиру, но у меня родители купили кооперативную квартиру в Крыму работая на военном заводе, до этого дед получил квартиру потому что был мичманом на ВМФ.
Может быть в столицах этот процесс шёл гораздо труднее ну так оно и сейчас так. Хуже того миграционные потоки в столицы лишь усилились.
Ну и стартовые и внешние условия СССР и США сильно отличались. Чтобы их так напрямую сравнивать
Можно было бы спихнуть палаточные городки на сборище маргиналов ленивых и асоциальных но там всё чаще оказывается люди имеющие работу или имевшие её ещё не давно. Почему такие люди не могут позволить себе жильё не понятно
ну как бы США эт самая влиятельная страна на планете откуда вам нужны примеры? Из Африки ну там есть конечно без
домные, ну за исключением племён в стадии родоплеменного строя где любая хижина считается домом. Тут как бы вопрос бы в том что капитализм эффективен и с лёгкостью решает проблемы которые клятый совок не мог решить никак. США как бы на вершине капиталистической пирамиды разве не так? Какие другие примеры надо то?Очень интересно послушать ваше ИМХО. Святых там точно не было ни с одной стороны
Может вам лучше видео палаточных городков из США, к примеру из Лос-Анжелеса, и таких за последние годы всё больше. Странно что лучше коммуналка или общага или палатка?
Событий 4662 может быть очень много, может лучше использовать 4932(Synchronization of a replica of an Active Directory naming context has begun)?
оно вроде как тоже должно происходить при DC Sync
Надеюсь вы не страдаете провалами в памяти потому что выше вы уже даже отвечали на сообщение с выдержкой из отчёта о выполнении гос программы
ещё раз дам вам ссылку на отчёт
https://www.computer-museum.ru/histsoft/informatika_sorucom_2011.htm
Там было много школ как новых так и старых на момент развала СССР, но все их я конечно не инспектировал, а рассказал про опыт обучения в своей, которая была относительно старой в не самом лучшем районе города
В каком проценте школ Ленинграда вы были? Практически во всех не равно во всех. Думаю и в Мск тогда были школы без КУВТ.
Нет статистику по крупным городам искать я для вас не буду, но логично предположить что в больших городах и развитых пром центрах доступ к образованию был лучше чем в глухих деревнях, хотя в отличи от сегодняшнего дня с его оптимизацией образования он там хотя бы был)
Ну это к автору этих слов. Но я лишь могу сказать что у него тоже была оговорка про крупные города СССР, не знаю что считалось крупным гордом СССР, но если ограничить круг от 1млн жителей, может он не так далёк от правды