Сама идея хороша. И вполне заслуживает кармоприхода.
Например, тов. numberone держал у себя в футере блога пикчу - .
Именно благодаря ей, я открыл для себя Хабр.
Она будет понятна только хозяину сайта или человеку который тоже поставил себе скрипт. Можно конечно её изменить, но это кому как хочется и нравится. Это картинка от роботов и для роботов.
Вот пример более очеловеченного баннера. Может будем смотреть в эту сторону ;-)
Пожалуйста, не нужно подобного ;)
* UncleFedor нодыбол сереал "Твин Пикс"
UncleFedor, Лору Палмер убил её отец
освобождай 10 гигов
СУКА!!!!
я тебя нинавижу!!!!
Это зависит от людей, а не от заведения. Будь то мак или рюмошная персонал всегда один и тот же. Из разных районов большого города...
Был случай: поехали в Киев и занесло в T.G.I. Friday’s как оказалось, бармен был из Крыма. Можно сказать земляк. Поскольку я сам из Севастополя.
Но это выяснилось позднее. Узнав, что мы туристы, он рассказал, что из достопримечательностей стоит посмотреть в Киеве . После поездки остались радужные воспоминания не только о самом Киеве, но и о людях в нём живущих.
Внезапный катаклизм стал сурёзным ударом по новичкам вроде меня.
Опять отбросило назад. Появился стимул писать более качественные комментарии. Может, так оно и верно?
Всех, кто не желает стать полноценным хабрачеловеком система потихоньку сама исключает. Только вот сколько новеньких после падения кармы разочаруются и махнут рукой? ;)
Забавно, но существуют такие пользователи, которые кроме IE и офисного пакета ничего и не знают. И пугать их подобными вещами смысла нет. Нужно иметь возможность получать репорты о багах в автоматическом режиме, но так же иметь канал для связи с продвинутыми пользователями которых не пугает общение с саппортом и подобные слова.
Встраиваение системы сбора данных об ошибках в программу тоже является спорной идеей. Кто знает, что разработчики пожелают включить в отчёт?
Вы доверяете им свою приватность?
Её полное отсутстве для сложных ПП тоже черевато ещё большими проблемами.
Как промежуточный выход. Можнго в бета-сборки включать наиболее развёрнутый сбор статистики (тестеры знают на что идут). Ну а в финальных релизах беспокоить пользователей только в случае критических ошибок.
Да, ещё пара таких постов и сам начну искать у инвайты для: blogistan.ru и Я.ru. Такое впечатление, что ажиотаж потихоньку нагнетается. Если с первымм вообще всё очень интригующе и Футуристично, то яндексовский сервис остаётся только ждать.
Если уж трогать голосование, так заодно написать удобную штуку для подсчёта символов в заголовке опроса.
Сейчас стоит ограничение в 100 символов.
Если заголовок слишком длинный, то тебе это скажут только при сабмите формы.
А так хабропользователь будет видеть, сколько символов ещё осталось в запасе.
Тут кода то на 5 строк, а удобно.
Может ещё короче придумают ;)
function checkMaxInput(form,field,maxLen,name_remLen)
{
// form - сама форма
// field - имя поля
// maxLen - максимальная длина
// remLen - имя поля для вывода количества оставшихся символов
if(name_remLen == null) name_remLen = 'remLen';
if (form[field].value.length > maxLen)
form[field].value = form[field].value.substring(0, maxLen);
else form[name_remLen].value = maxLen - form[field].value.length;
}
Здравствуйте, хабрапользователи!
Вот и у нас появился свой хабра-линч. Надеюсь, что он будет гораздо продуктивнее своего брата.
Барабанная дробь...
Вот оно, до ужаса любимое наше коллективное блогодетище: http://life.screenshots.ru (Взгляд из-за кромки экрана). Не сказал бы, что у блога есть чёткая тематика: пишем о том, что, кажется, должно быть интересно не только нам, но и большому количеству других людей: о коктейлях и карьерных экскаваторах, о суши и программировании, о путешествиях и книжках.
Среди наших постов нет двухстрочных а-ля «Сегодня у меня плохое настроение. Пью чай с бергамотом».
Каждый пост снабжается с любовью подготовленной иллюстрацией (мы не очень заморачивались над дизайном – он почти стандартный – и решили самовыразиться в контенте), а некоторые посты – PDF-схемой для распечатывания (пока такой только один - про приправы и специи, но до конца недели появится ещё).
Проглядывая статистику, всегда задаёшься вопросом: что думают пользователи? Ведь до написания комментариев добираются немногие. А уж выборки по поисковым фразам вообще за гранью понимания (статистику мы не скрываем: она тут).
Интересуют следующие вещи:
1. Имеет ли смысл законченные предметные статьи разбавлять чисто «дневниковыми» записями? Обычно мы работаем над постом около недели, но, может, имеет смысл писать менее качественные посты, но чаще (чтобы, например, чаще «светиться» в RSS)?
2. Имеет ли смысл разбивать законченную статью на несколько отдельных постов, если она весьма объёмна? Как раз сейчас не публикуем статью именно из-за этого.
3. Отдавать ли в RSS только анонс или всю статью целиком? Отдавать ли в RSS главную иллюстрацию?
4. Может, стоит вообще отказаться от главной иллюстрации в угоду скорости подготовки статьи (картинка обычно занимает процентов 30 времени и вызывает длительные споры).
5. Нам кажется, что записи в блоге достаточно любопытные. Хочется сделать его чуть более посещаемым: приятно, когда твои мысли разделюят и другие люди. Как это сделать небольшой кровью?
Сейчас пользуюсь FeedDemon. Есть некоторые огрехи, но вполне доволен.
Игрался с Google Reader и его братьями и сёстрами. Пока не перехожу.
Относительно недавно был пользователем и приложил руку к разработке читалки в виде web-интерфейса для локальной сети. Пользователи подписываются на фиды, а робот ходит и их собирает в базу. Потом можно читать их как и из браузера, так и своей читалкой.
Народ мог читать Хабр даже если деньги за инет внезапно оказались на нуле, а офис уже закрыт ;)
Кажется, что где-то писали, но повторюсь.
Проверяйте пожалуйста линки (http://jamshid.ru/ выдаёт 403).
Да, да, все знают уже. Но если надумали отправить нас в прошлое, то хоть дайте возможность на него поглядеть.
Любого обозревателя можно обвинить в предвзятости и тайном сговоре. Почему именно эти статьи, а не мои посты.
Отсутствие тематической направленности не добавляет понятности. Одно дело, когда делается узкий срез по заданной тематике. И автор методично гнёт линию и просеивает сотни линков. Это одно.
Когда пытаются донести абстрактную интересность это совсем другое...
Например, тов. numberone держал у себя в футере блога пикчу -
Именно благодаря ей, я открыл для себя Хабр.
Вот пример более очеловеченного баннера. Может будем смотреть в эту сторону ;-)
* UncleFedor нодыбол сереал "Твин Пикс"
UncleFedor, Лору Палмер убил её отец
освобождай 10 гигов
СУКА!!!!
я тебя нинавижу!!!!
Мне тоже нравятся демки, но сейчас речь не о них.
Да, есть шедевры и у других групп. Сегодня пусть царит звук.
Был случай: поехали в Киев и занесло в T.G.I. Friday’s как оказалось, бармен был из Крыма. Можно сказать земляк. Поскольку я сам из Севастополя.
Но это выяснилось позднее. Узнав, что мы туристы, он рассказал, что из достопримечательностей стоит посмотреть в Киеве . После поездки остались радужные воспоминания не только о самом Киеве, но и о людях в нём живущих.
Опять отбросило назад. Появился стимул писать более качественные комментарии. Может, так оно и верно?
Всех, кто не желает стать полноценным хабрачеловеком система потихоньку сама исключает. Только вот сколько новеньких после падения кармы разочаруются и махнут рукой? ;)
Встраиваение системы сбора данных об ошибках в программу тоже является спорной идеей. Кто знает, что разработчики пожелают включить в отчёт?
Вы доверяете им свою приватность?
Её полное отсутстве для сложных ПП тоже черевато ещё большими проблемами.
Как промежуточный выход. Можнго в бета-сборки включать наиболее развёрнутый сбор статистики (тестеры знают на что идут). Ну а в финальных релизах беспокоить пользователей только в случае критических ошибок.
Ну а может есть у кого инвайт? ;)
Сейчас стоит ограничение в 100 символов.
Если заголовок слишком длинный, то тебе это скажут только при сабмите формы.
А так хабропользователь будет видеть, сколько символов ещё осталось в запасе.
Тут кода то на 5 строк, а удобно.
Может ещё короче придумают ;)
function checkMaxInput(form,field,maxLen,name_remLen)
{
// form - сама форма
// field - имя поля
// maxLen - максимальная длина
// remLen - имя поля для вывода количества оставшихся символов
if(name_remLen == null) name_remLen = 'remLen';
if (form[field].value.length > maxLen)
form[field].value = form[field].value.substring(0, maxLen);
else form[name_remLen].value = maxLen - form[field].value.length;
}
Вот и у нас появился свой хабра-линч. Надеюсь, что он будет гораздо продуктивнее своего брата.
Барабанная дробь...
Вот оно, до ужаса любимое наше коллективное блогодетище: http://life.screenshots.ru (Взгляд из-за кромки экрана). Не сказал бы, что у блога есть чёткая тематика: пишем о том, что, кажется, должно быть интересно не только нам, но и большому количеству других людей: о коктейлях и карьерных экскаваторах, о суши и программировании, о путешествиях и книжках.
Среди наших постов нет двухстрочных а-ля «Сегодня у меня плохое настроение. Пью чай с бергамотом».
Каждый пост снабжается с любовью подготовленной иллюстрацией (мы не очень заморачивались над дизайном – он почти стандартный – и решили самовыразиться в контенте), а некоторые посты – PDF-схемой для распечатывания (пока такой только один - про приправы и специи, но до конца недели появится ещё).
Проглядывая статистику, всегда задаёшься вопросом: что думают пользователи? Ведь до написания комментариев добираются немногие. А уж выборки по поисковым фразам вообще за гранью понимания (статистику мы не скрываем: она тут).
Интересуют следующие вещи:
1. Имеет ли смысл законченные предметные статьи разбавлять чисто «дневниковыми» записями? Обычно мы работаем над постом около недели, но, может, имеет смысл писать менее качественные посты, но чаще (чтобы, например, чаще «светиться» в RSS)?
2. Имеет ли смысл разбивать законченную статью на несколько отдельных постов, если она весьма объёмна? Как раз сейчас не публикуем статью именно из-за этого.
3. Отдавать ли в RSS только анонс или всю статью целиком? Отдавать ли в RSS главную иллюстрацию?
4. Может, стоит вообще отказаться от главной иллюстрации в угоду скорости подготовки статьи (картинка обычно занимает процентов 30 времени и вызывает длительные споры).
5. Нам кажется, что записи в блоге достаточно любопытные. Хочется сделать его чуть более посещаемым: приятно, когда твои мысли разделюят и другие люди. Как это сделать небольшой кровью?
Игрался с Google Reader и его братьями и сёстрами. Пока не перехожу.
Относительно недавно был пользователем и приложил руку к разработке читалки в виде web-интерфейса для локальной сети. Пользователи подписываются на фиды, а робот ходит и их собирает в базу. Потом можно читать их как и из браузера, так и своей читалкой.
Народ мог читать Хабр даже если деньги за инет внезапно оказались на нуле, а офис уже закрыт ;)
Проверяйте пожалуйста линки (http://jamshid.ru/ выдаёт 403).
Да, да, все знают уже. Но если надумали отправить нас в прошлое, то хоть дайте возможность на него поглядеть.
Отсутствие тематической направленности не добавляет понятности. Одно дело, когда делается узкий срез по заданной тематике. И автор методично гнёт линию и просеивает сотни линков. Это одно.
Когда пытаются донести абстрактную интересность это совсем другое...