Тема, очевидно, троллинг, но почему бы не ответить.
Для начала парирую основные аргументы:
1) пешка имеет ограниченные возможности для перемещения. Следуя этой логике, в игре есть только одна фигура - ферзь, ибо остальные имеют "ограниченные" возможности в сравнении с ферзем. Все фигуры имеют разный потенциал передвижения, поэтому аргумент скорее юморной
2) пешка в разы менее весомый участник. Тут можно парировать аж двумя способами. 1. Все фигуры менее весомы чем ферзь, значит, не фигуры (см. аргумент 1) 2. Пешка превращается в ферзи и часто партии заканчиваются именно этим.
3) на центр давят либо фигурами, либо пешками. Этот аргумент, вероятно, является главным для автора. Однако, так было придумано для простоты восприятия, ведь давление на центр пешками является исторической классикой, а давление легкими фигурами - революцией.
4) не слышал о размерах фигур. И вот здесь четко прослеживается незнание тонкостей терминологии. В шахматах у каждой фигуры есть ценность, которую также можно называют качеством. Например, ладья ценнее слона, а слон ценнее коня. И, поэтому, когда слон меняется на ладью, говорят не о размене фигур, а о размене качества.
А теперь мои аргументы почему пешка это фигура.
Что вообще такое фигура в шахматах. Фигура это объект, которым мы можем совершить действие: передвинуть, съесть фигуру или иные действия (рокировка, превращение). Это действие в шахматах называется ходом. И все фигуры в игре могут сделать лишь один ход. Это правило распространяется на все объекты, даже могучий ферзь может сделать лишь один ход! И, раз в этом плане все фигуры равны пешке, то почему пешка не фигура?
Потому, что это особенность не игры, а терминологии. Например, молодого мужчину называют парнем или молодым человеком. А молодую женщину только девушкой. Стало быть, женщины не люди? :)
Тема, очевидно, троллинг, но почему бы не ответить.
Для начала парирую основные аргументы:
1) пешка имеет ограниченные возможности для перемещения. Следуя этой логике, в игре есть только одна фигура - ферзь, ибо остальные имеют "ограниченные" возможности в сравнении с ферзем. Все фигуры имеют разный потенциал передвижения, поэтому аргумент скорее юморной
2) пешка в разы менее весомый участник. Тут можно парировать аж двумя способами. 1. Все фигуры менее весомы чем ферзь, значит, не фигуры (см. аргумент 1) 2. Пешка превращается в ферзи и часто партии заканчиваются именно этим.
3) на центр давят либо фигурами, либо пешками. Этот аргумент, вероятно, является главным для автора. Однако, так было придумано для простоты восприятия, ведь давление на центр пешками является исторической классикой, а давление легкими фигурами - революцией.
4) не слышал о размерах фигур. И вот здесь четко прослеживается незнание тонкостей терминологии. В шахматах у каждой фигуры есть ценность, которую также можно называют качеством. Например, ладья ценнее слона, а слон ценнее коня. И, поэтому, когда слон меняется на ладью, говорят не о размене фигур, а о размене качества.
А теперь мои аргументы почему пешка это фигура.
Что вообще такое фигура в шахматах. Фигура это объект, которым мы можем совершить действие: передвинуть, съесть фигуру или иные действия (рокировка, превращение). Это действие в шахматах называется ходом. И все фигуры в игре могут сделать лишь один ход. Это правило распространяется на все объекты, даже могучий ферзь может сделать лишь один ход! И, раз в этом плане все фигуры равны пешке, то почему пешка не фигура?
Потому, что это особенность не игры, а терминологии. Например, молодого мужчину называют парнем или молодым человеком. А молодую женщину только девушкой. Стало быть, женщины не люди? :)