так в случае с марксизмом — мой эксплуататор государство — пролетариат
Если вы — капиталист в пролетарском государстве, то государство ваш враг (а не эксплуататор). Отсутствие эксплуатации — необходимое условие социалистического государства.
а тут еще и мысли ограничивают чтобы все равны были
Где вы это прочитали у Маркса? Марксизм выступает за равенство равных и неравенство неравных. Как у вас из этого утверждения получается «все равны»?
Или вы считаете что насильно можно перевоспитать людей?
Да, перевоспитать людей можно. Советская власть занималась, в том числе, и перевоспитанием. И довольно успешно.
жизнь всё также банальна и однообразна как и 10-50-1000 лет назад.…
А почему жизнь должна была измениться если люди как жили 100 лет назад при капитализме, так и сейчас живут.
Пример провала СССР отлично показывает что чудес не бывает
Провала СССР не было, был демонтаж социалистического строя и реставрация капитализма. Реставрация феодализма в Англии XVII века не говорит о провале капитализма, как более прогрессивной формации.
Например, Маркс предсказывает социалистические революции. Вы можете представить себе, что революции не происходят? Это будет противоречить аксиомам марксизма?
которые нельзя было бы описать более простой (в смысле количества аксиом) теорией?
Существование более простой теории не говорит о ненаучности первоначальной теории, не так ли?
Запрет существования алгоритма… и запрет на покупку услуг — это немного разные запреты по своей сути.
Услуги тоже бывают разные, в том числе и по своей сути. К чему спорить? Запреты есть везде, просто запреты марксизма не устраивают адептов капитализма.
Что плохого в пропаганде работы на благо капиталиста?
Согласен: для капиталиста в этом ничего плохого нет. Для всех остальных в этом нет ничего хорошего.
Не плохо, работайте. Только меня не заставляйте.
Вас никто не заставляет. Да и каким образом это возможно в нынешних условиях?
Капиталистическая идеология сводится к примату личной свободы и личной ответственности за себя.
Капитализм — это частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. Никакой личной свободы при капитализме нет, если не считать свободу выбора эксплуататора.
Не знаю, кто такие эти «наши люди», но в СССР были добровольные пожарные дружины (на предприятиях, в колхозах). В современной России работает около 800 тыс. добровольных пожарных.
Забавно, что наши люди знают о США гораздо больше, чем о собственной стране.
Лучше, конечно, изучать марксизм по первоисточнику, а не по ветке комментариев =)
1) Запреты есть не только в марксизме, в капитализме их тоже предостаточно. Даже в математике есть запреты. Марксисты запрещают товары не сами по себе, а как признак эксплуатации человека человеком.
2) В марксизме не говорится, что люди должны жить одинаково, там говорится, что отношение к людям должно быть справедливым: к равным отношение равное, к неравным — неравное.
3) Что плохого в пропаганде для детей и вообще в пропаганде?
4) Разве плохо работать во благо высшей цели? Не об этом ли говорит автор поста?
Странно, что марксистов любят так мало =) Хотя, не так уж и странно: капиталистическая пропаганда сейчас сильнее и качественнее марксистской.
Путём мысленного эксперимента по опровержению предсказаний марксистской теории. В марксизме нет элементов, которые не позволили бы провести такой мысленный эксперимент.
Если люди хотят преодолеть проблемы капитализма, то СССР — именно тот формат общества, который поможет это сделать.
Про социологические и политические артефакты не совсем понял вопрос. Полностью повторить социальную, политическую и экономическую ситуацию образца 1922-1957 годов уже не удастся.
Под вторым — тоже Советский Союз. Дело в том, что советская экономика строилась в соответствии с марксистской теорией. Эффективность этой экономики (до 1957 г.) подтверждена практикой, это первое подтверждение.
Демонтаж советской экономики и строя в целом тоже проводился в соответствии с марксистской теорией, только её положения не применялись, а последовательно отменялись, что и привело к разрушению социалистического строя и построению капиталистического. Это второе подтверждение.
Извините.
В высоком среднем уровне образования и культуры, а также в сознательной самоотверженности вплоть до самопожертвования в делах на общее благо.
Это уже пост-советское воспитание, хрущёвско-брежневское, когда шёл активный демонтаж советского строя.
Откуда такой вывод? Неравенство — это объективная реальность, это не хорошо и не плохо.
В Англии XVII века реставрировали феодализм. Вывод: капитализм не успешен.
Если вы — капиталист в пролетарском государстве, то государство ваш враг (а не эксплуататор). Отсутствие эксплуатации — необходимое условие социалистического государства.
Где вы это прочитали у Маркса? Марксизм выступает за равенство равных и неравенство неравных. Как у вас из этого утверждения получается «все равны»?
Да, перевоспитать людей можно. Советская власть занималась, в том числе, и перевоспитанием. И довольно успешно.
А почему жизнь должна была измениться если люди как жили 100 лет назад при капитализме, так и сейчас живут.
Провала СССР не было, был демонтаж социалистического строя и реставрация капитализма. Реставрация феодализма в Англии XVII века не говорит о провале капитализма, как более прогрессивной формации.
Вы делаете что хотите в рамках желания эксплуататора. Если ему не захочется, чтобы у вас была яхта, её у вас не будет.
В этом и отличие. Теологи на своё усмотрение определяют что есть божья кара, а что — нет. И могут менять своё мнение в зависимости от ситуации.
Социалистическая революция имеет строгое определение, которое не меняется по желанию публики.
Существование более простой теории не говорит о ненаучности первоначальной теории, не так ли?
Услуги тоже бывают разные, в том числе и по своей сути. К чему спорить? Запреты есть везде, просто запреты марксизма не устраивают адептов капитализма.
Согласен: для капиталиста в этом ничего плохого нет. Для всех остальных в этом нет ничего хорошего.
Вас никто не заставляет. Да и каким образом это возможно в нынешних условиях?
Капитализм — это частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. Никакой личной свободы при капитализме нет, если не считать свободу выбора эксплуататора.
У Маркса я таких призывов не видел.
Не знаю, кто такие эти «наши люди», но в СССР были добровольные пожарные дружины (на предприятиях, в колхозах). В современной России работает около 800 тыс. добровольных пожарных.
Забавно, что наши люди знают о США гораздо больше, чем о собственной стране.
Марксизм как раз и предлагает устранить эту дихотомию: и работать в удовольствие, и не думать об удовлетворении насущных потребностей.
1) Запреты есть не только в марксизме, в капитализме их тоже предостаточно. Даже в математике есть запреты. Марксисты запрещают товары не сами по себе, а как признак эксплуатации человека человеком.
2) В марксизме не говорится, что люди должны жить одинаково, там говорится, что отношение к людям должно быть справедливым: к равным отношение равное, к неравным — неравное.
3) Что плохого в пропаганде для детей и вообще в пропаганде?
4) Разве плохо работать во благо высшей цели? Не об этом ли говорит автор поста?
Странно, что марксистов любят так мало =) Хотя, не так уж и странно: капиталистическая пропаганда сейчас сильнее и качественнее марксистской.
Путём мысленного эксперимента по опровержению предсказаний марксистской теории. В марксизме нет элементов, которые не позволили бы провести такой мысленный эксперимент.
UPD и потом, христианство критикуется не на основе элементов христианства. Это важно.
Про социологические и политические артефакты не совсем понял вопрос. Полностью повторить социальную, политическую и экономическую ситуацию образца 1922-1957 годов уже не удастся.
Но ведь критерий Поппера в отношении марксизма выполняется, марксизм фальсифицируем. Или я не прав?
Другое дело, что фальсифицируемость — условие необходимое, но недостаточное.
Конечно! Даже здесь, в комментариях, её активно критикуют и пытаются опровергать. То есть, принципиальная возможность опровержения существует =)
Демонтаж советской экономики и строя в целом тоже проводился в соответствии с марксистской теорией, только её положения не применялись, а последовательно отменялись, что и привело к разрушению социалистического строя и построению капиталистического. Это второе подтверждение.
Совершенно верно, государство, но не капиталистическое, без свободного рынка, конкуренции и т.д., а, наоборот, с планированием и хозрасчетом.