Ну, там как минимум есть коммит с добавлением торрентов в папочку(и их удалении при удалении из списка), это хотелось бы добавить к вам в репу.
Остальное я бы просто оставил в репе в ветке, или докинул папку examples. Ну в крайнем случае могу сделать отдельную репу (или вы) для скриптов.
Да, с поддержкой сложнее, но тут в лучших традициях опенсорса)
Про бабл интересно, мб этот вариант лучше, но не уверен, что он сразу подтянет список торрентов из вашего общего плейлиста, да еще и автоматически, надо смотреть…
Уже несколько раз писал автору про возможность интегрироваться с DLNA, и тогда большинство телевизоров в локалке сами будут подтягивать поток без доп. софта.
Вот даже есть форк проекта, с экспортом плейлистов при добавлении торрента в папочку, и его отдача через сторонний DLNA сервис + скрипты для поднятия бандла. github.com/DevAlexey/TorrServer/tree/dlna-bundle
Где то год назад, для дома, использовал для этого софт USB Redirector.
Серверная часть под линукс OpenSource, но вот клиент, увы, проприетарный.
Но работает как часы до сих пор.
Хардварный же ЮСБ редиректор радовал не долго, то БП умрет, то сама железка, да и в работе периодические зависания с отваливанием.
> Пострижены были только те, кто попытались что-то делать, при этом не понимая, что они делают. Или я что-то пропустил?
Например те, кто был не в теме, что эфир уже может быть и не тем самым эфиром, не очень то корректно к пользователю, который не полностью в теме.
> То есть вам переводят деньги (зарплату, например) но вы не можете их потратить, и это допустимо. Возможно, стоит попытаться задуматься ещё раз? Вот прямо сесть и подумать.
Если мне дали только справку, о том, что «зарплата оплачена», но я не получил подтверждения от своего банка, что она дошла, и я решу ее потратить, то сам себе буратина)
После включения транзакции в блок, доплачивать и возвращать себе уже не выйдет.
В старых клиентах точно такая же ситуация возможна при отправке транзакции с большей комиссией.
Те же яйца только в профиль.
Протокол говорит, что те транзакции валидны, которые включены в блок, если ты используешь не подтвержденные, то сам себе буратина.
Лично мне важно, что на старом клиенте я могу отправить старые деньги.А то что я не увижу транзакций от новых клиентов, это допустимо, имхо.
Очевидно, что биткоин unlimited слишком радикален, т.е. метод решения проблемы мне нравится, но скорость его внедрения должна быть куда меньшей.
P.S. Да, свой ETC я слил при первой возможности, т.к. все было очевидно, но сам балаган постриг не мало хомяков, что есть минус в цивилизованном обществе.
> Двойная трата, конечно, возможна, но RbF делает проведение двойной траты гарантированной — как говориться, почувствуйте разницу.
Не очень понимаю, в чем гарантированность. Дабл спенд, как был возможен для злоумышленника, так и остался, а тот, кто хочет, что бы его транзакции прошли быстрее, получил новую возможность «доплатить»
> Для чего предназначен протокол Bitcoin решать ни вам, ни мне, и уж точно ни разработчикам Bitcoin Core
By design с самого начала биткоин клиент считает транзакцию успешной только после 6 подтверждений.
Так что требование к кол-ву подтверждений идет с момента зарождения.
Хардфорки для развивающейся системы возможны, то что разработчики пошли по пути софтфорка с недоступность нового функционала для старых клиентов, считаю разумным и верным. Есть пример хардфорка эфира, который привел к балагану, особенно, когда eth classic ввели на биржи и транзакции дублировались в обоих сетях.
Касательно размера блока, имхо, согласен, что нужно прийти к соглашению, но оно не обязательно должно сразу же отсекать все старые клиенты, пусть лучше они постепенно добавят поддержку в новые клиенты, а когда уже почти что вся сеть будет на них и пройдет пол-года\год, переведут сеть на новый протокол.
Стабильность и постепенные запланированные изменения очень важный в финансовом секторе.
Опять таки, подмена понятий, двойная трата была всегда возможна, пока транзакция не включена в блок.
И раньше были фокусы с 2мя транзами, одна с большей комиссией, которая отменяла «дешевую».
Сейчас добавили еще один возможный способ приоритизации транзакций, который имеет такой же сайд эффект.
В конечно счете при хотя бы 2 подтверждениях это ничего не меняет. И сеть биткоина не предназначена для мгновенных расчетов, для этого как раз хотят лайтнинг прикрутить.
> На практике это означает что транзакции больше не безоткатывыемые.
Можно ли по подробнее?
Влияние вроде как только на порядок включений транзакций в блок, а не не сами уже намайненные блоки.
Уже пару лет как весь контент в дорогу беру на SanDisk Ultra Dual USB, правда в модификации USB 2.0.
На планшете получается крайне удобно. Особенно учитывая возникшие с возрастом баги при работе с MicroSD.
FAT32 — издевательство, если интересуют фильмы в качестве 720p+
ExFAT разве iOS не поддерживает? Для себя остановился на NTFS, как на самой совместимой со всем зоопарком устройств.
Остальное я бы просто оставил в репе в ветке, или докинул папку examples. Ну в крайнем случае могу сделать отдельную репу (или вы) для скриптов.
Да, с поддержкой сложнее, но тут в лучших традициях опенсорса)
Про бабл интересно, мб этот вариант лучше, но не уверен, что он сразу подтянет список торрентов из вашего общего плейлиста, да еще и автоматически, надо смотреть…
Вот даже есть форк проекта, с экспортом плейлистов при добавлении торрента в папочку, и его отдача через сторонний DLNA сервис + скрипты для поднятия бандла.
github.com/DevAlexey/TorrServer/tree/dlna-bundle
Серверная часть под линукс OpenSource, но вот клиент, увы, проприетарный.
Но работает как часы до сих пор.
Хардварный же ЮСБ редиректор радовал не долго, то БП умрет, то сама железка, да и в работе периодические зависания с отваливанием.
Например те, кто был не в теме, что эфир уже может быть и не тем самым эфиром, не очень то корректно к пользователю, который не полностью в теме.
> То есть вам переводят деньги (зарплату, например) но вы не можете их потратить, и это допустимо. Возможно, стоит попытаться задуматься ещё раз? Вот прямо сесть и подумать.
Если мне дали только справку, о том, что «зарплата оплачена», но я не получил подтверждения от своего банка, что она дошла, и я решу ее потратить, то сам себе буратина)
В старых клиентах точно такая же ситуация возможна при отправке транзакции с большей комиссией.
Те же яйца только в профиль.
Протокол говорит, что те транзакции валидны, которые включены в блок, если ты используешь не подтвержденные, то сам себе буратина.
Лично мне важно, что на старом клиенте я могу отправить старые деньги.А то что я не увижу транзакций от новых клиентов, это допустимо, имхо.
Очевидно, что биткоин unlimited слишком радикален, т.е. метод решения проблемы мне нравится, но скорость его внедрения должна быть куда меньшей.
P.S. Да, свой ETC я слил при первой возможности, т.к. все было очевидно, но сам балаган постриг не мало хомяков, что есть минус в цивилизованном обществе.
Не очень понимаю, в чем гарантированность. Дабл спенд, как был возможен для злоумышленника, так и остался, а тот, кто хочет, что бы его транзакции прошли быстрее, получил новую возможность «доплатить»
> Для чего предназначен протокол Bitcoin решать ни вам, ни мне, и уж точно ни разработчикам Bitcoin Core
By design с самого начала биткоин клиент считает транзакцию успешной только после 6 подтверждений.
Так что требование к кол-ву подтверждений идет с момента зарождения.
Хардфорки для развивающейся системы возможны, то что разработчики пошли по пути софтфорка с недоступность нового функционала для старых клиентов, считаю разумным и верным. Есть пример хардфорка эфира, который привел к балагану, особенно, когда eth classic ввели на биржи и транзакции дублировались в обоих сетях.
Касательно размера блока, имхо, согласен, что нужно прийти к соглашению, но оно не обязательно должно сразу же отсекать все старые клиенты, пусть лучше они постепенно добавят поддержку в новые клиенты, а когда уже почти что вся сеть будет на них и пройдет пол-года\год, переведут сеть на новый протокол.
Стабильность и постепенные запланированные изменения очень важный в финансовом секторе.
И раньше были фокусы с 2мя транзами, одна с большей комиссией, которая отменяла «дешевую».
Сейчас добавили еще один возможный способ приоритизации транзакций, который имеет такой же сайд эффект.
В конечно счете при хотя бы 2 подтверждениях это ничего не меняет. И сеть биткоина не предназначена для мгновенных расчетов, для этого как раз хотят лайтнинг прикрутить.
Можно ли по подробнее?
Влияние вроде как только на порядок включений транзакций в блок, а не не сами уже намайненные блоки.
На планшете получается крайне удобно. Особенно учитывая возникшие с возрастом баги при работе с MicroSD.
FAT32 — издевательство, если интересуют фильмы в качестве 720p+
ExFAT разве iOS не поддерживает? Для себя остановился на NTFS, как на самой совместимой со всем зоопарком устройств.