Конечно приводило, причем тут звездные дикари ? Если речь о том, что был спасено только население Земли, а остальные нет, то это привордит к еще худшей проблеме теодицеи - того что бог не всеблаг. С земными дикарями все достаточно просто - потомки Хама или Каина, но про них очень явно написано где умерли, никаких путешествий на небо нет в Библии. В 19 же веке, после явного доказательства гелиоцентричности через параллакс звезд как раз были десятилетя срача среди паствы и церковников насчет множественности Спасителей. Просто вам в школе это не рассказывали и расказ Марка Твена о Путешествии капитана Стормфилда в рай почти не издавался.
Про инцквизицию же полное незнание предмета - не говоря о том, что на нее очень много где поплевывали - многие доводы за и против, которые Галилей так и не смог полностью разбить, так же и опыты делал, например, Ричиолли - иезуит (да, тот орден, который был отвественен за Инквизицию). Он просто вычислил, что при вращении земли должно быть Кориолисова сила, которая отклоняет предметы. Ну и для проверки - кидал с башни тела для измерения ускорения падения и нахождения той самой дельты. Не нашел, зато опыты приписали позднее Галилею.
Ну и в итоге, после того как Галилей рассказал что явления природы выше Писания - получил итоговый вывод не Святой Инквизции, а комисии при Папе "Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Священному Писанию.Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения."
Так что ересь, и еще какая - формальная. Т.е. бьющая в сами основы веры. Самое забавное, что его и после этого не особо наказали. Наказали после того как он 16 лет писал книгу, которую протащил через ревью особо наглым способом. При том, что ему явно сказали, что не надо только аргументы -"за" гелицентризм таскать в книгу, надо еще и "против". А их было в избытке, наука до 19 века не могла явно подтвердить никак вращение Земли вокруг Солнца.
Не, считалось. Оно просто автоматом приводило к тому, что звёзды это не бесплотный эфир - а такие же Солнца, где есть такие же Земли и вот вопрос - к ним всем один Спаситель приходил или к каждой Свой ? В обоих случаях Библия получается не очень, как источник. Поэтому надо вернуться к Аристотелевой модели мира, где Земля единственный тяжёлый предмет во Вселенной, а что сверху - не имеет веса и бесплотно
Сделайте одну пиццу по классическим рецептам и будете удивлены. Печется она 4-5 минут, поэтому плотную колбаску надо накидывать не равномерным слоем, а некими кластерами, иначе вообще не пропечется.
Про маркетплейс сельхозтоваров с причинами совсем мимо. Дело в том, что бизнес-модель неустойчива, таких объемов закупа, как условный Агроторг никто не даст, так что идея изначально сдохла, если ты не сам Агроторг. Нужны гигантские вложения и без разницы - мелкими ты шажками куда то там пойдешь или будешь три года пилить идеал.
Корпускулярной теории гравитации уж лет триста. Осталось объяснить куды этот вакуум девается из того тела и почему не нагревает это тело. Не просто - патамкшто я так сказал, а объяснить куда та плотность девается внутре втекшего тела
Клятый совок урезал объемы торговли с Германией после прихода художника в 1932 году к 1935 году в 10 раз, напоминаю. В свою очередь объемы выданных кредитов США Германии выросли в 20 раз к 1935 году, мдааа. Этож что получается, меч Германии ковался на деньги США ?
Спасибо, я пописал на 8051 и даже решал задачку как урезать программу на 8 байт, что бы влезла в 8К ROM. И еще операции в циклах по табличкам считаешь, сколько тактов уйдет, да. Вот это романтика, вот это эффективное расходование времени.
Спасибо, не нужно вообще никак. Слава богу что ушло.
Я говорю про время разработки, что бы печь эти великолепные сотникилобайтовые программы. Вместо убер событийного автомата и испечения классика MFC под каждую кнопочку - просто пачка дивов в HTML с готовыми событийными автоматами под каждое событие, хоть трипл-клик, хоть сдвиг пальцем.
>сейчас утечки и переполнения куда-то делись
Сейчас они с внятными и точными описаниями мест и причин, а не мемори эксепшн или хуже того - тихий коррапт чужой структурки или массивчика.
Вы забыли рассказать как в таких программах радостно и главное БЫСТРО ловить потекшую память или выход за пределы массива, который передали, как водится через void*. Или там графику на VC 6.0 строгать, да на MFC и без установленного Tomato (это такая штука, что бы в IDE можно было нажать на имя переменной или класса и поискать использование, воот. Платное и не от Майкрософт.).
А по поводу мгновенности тоже не надо - WinAMP + Delphi Ivory на Пне 133 вставали колом на билде.
А вы им рассказываете, сколько убивалось времени на эти "сотни килобайт" ?
Подобные рассуждения я от сишников слышкал еще когда джава в 1.3 поползла. Все это нытье превратилось в пыль, как только плашка памяти стала стоить меньше месяца работы программиста.
>игры Doom и Quake. И их софт рендер, который позволял на первом пентиуме в разрешении 800Х600 играть с комфортом
>вы хотите мне сказать, что это несравнимо по объемам и сложностью с современным сайтом
Да, не сравнимо. Doom занимался тем что "рендерил" пикселей по ширене экрана, а остальное - просто вверх-вниз дорисовывал, в Quake делался по сути пререндер каждой карты еще в редакторе, а движок в "игре" уже дорисовывал текстурки на полигонах и все.
Если на том-же пентиуме реализовать рендер современного стандарта SVG то он неплохо так будет тормозить - прозрачности, слои, текст, 700+ вариантов эффектов. И что-то мне говорит что тормозить будет в те-же самые 50 раз.
Ардупайлот живет на очень дохлых платформах, и тем не менее там порублено на модули все почти как надо. Соблюдение принципов приводит к тому, что все работает быстрее и устойчвее.
Конечно приводило, причем тут звездные дикари ? Если речь о том, что был спасено только население Земли, а остальные нет, то это привордит к еще худшей проблеме теодицеи - того что бог не всеблаг. С земными дикарями все достаточно просто - потомки Хама или Каина, но про них очень явно написано где умерли, никаких путешествий на небо нет в Библии. В 19 же веке, после явного доказательства гелиоцентричности через параллакс звезд как раз были десятилетя срача среди паствы и церковников насчет множественности Спасителей. Просто вам в школе это не рассказывали и расказ Марка Твена о Путешествии капитана Стормфилда в рай почти не издавался.
Про инцквизицию же полное незнание предмета - не говоря о том, что на нее очень много где поплевывали - многие доводы за и против, которые Галилей так и не смог полностью разбить, так же и опыты делал, например, Ричиолли - иезуит (да, тот орден, который был отвественен за Инквизицию). Он просто вычислил, что при вращении земли должно быть Кориолисова сила, которая отклоняет предметы. Ну и для проверки - кидал с башни тела для измерения ускорения падения и нахождения той самой дельты. Не нашел, зато опыты приписали позднее Галилею.
Ну и в итоге, после того как Галилей рассказал что явления природы выше Писания - получил итоговый вывод не Святой Инквизции, а комисии при Папе "Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Священному Писанию.Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения."
Так что ересь, и еще какая - формальная. Т.е. бьющая в сами основы веры. Самое забавное, что его и после этого не особо наказали. Наказали после того как он 16 лет писал книгу, которую протащил через ревью особо наглым способом. При том, что ему явно сказали, что не надо только аргументы -"за" гелицентризм таскать в книгу, надо еще и "против". А их было в избытке, наука до 19 века не могла явно подтвердить никак вращение Земли вокруг Солнца.
Не, считалось. Оно просто автоматом приводило к тому, что звёзды это не бесплотный эфир - а такие же Солнца, где есть такие же Земли и вот вопрос - к ним всем один Спаситель приходил или к каждой Свой ? В обоих случаях Библия получается не очень, как источник. Поэтому надо вернуться к Аристотелевой модели мира, где Земля единственный тяжёлый предмет во Вселенной, а что сверху - не имеет веса и бесплотно
Сделайте одну пиццу по классическим рецептам и будете удивлены. Печется она 4-5 минут, поэтому плотную колбаску надо накидывать не равномерным слоем, а некими кластерами, иначе вообще не пропечется.
Потому что исходно нет никаких измерений, требуется построить гладкой линейкой, без делений.
Картинки от NT, там где винда 3.11. Смех, смех. Остальное такого же качества от зумера не видевшего ось пополам даже в глаза
Про маркетплейс сельхозтоваров с причинами совсем мимо. Дело в том, что бизнес-модель неустойчива, таких объемов закупа, как условный Агроторг никто не даст, так что идея изначально сдохла, если ты не сам Агроторг. Нужны гигантские вложения и без разницы - мелкими ты шажками куда то там пойдешь или будешь три года пилить идеал.
>вызваны архитектурой языка.
А я то думал методогией разработки. Каким образом у языка может образоваться высшее строительство ?
Это как за это может отвечать язык ? То, что исполняется - это среда исполнения и она от языка может зависеть никак
А что, перцептон образца 1943 года не ИИ теперь, выписан на мороз ?
Корпускулярной теории гравитации уж лет триста. Осталось объяснить куды этот вакуум девается из того тела и почему не нагревает это тело. Не просто - патамкшто я так сказал, а объяснить куда та плотность девается внутре втекшего тела
Клятый совок урезал объемы торговли с Германией после прихода художника в 1932 году к 1935 году в 10 раз, напоминаю. В свою очередь объемы выданных кредитов США Германии выросли в 20 раз к 1935 году, мдааа. Этож что получается, меч Германии ковался на деньги США ?
https://ardupilot.org/copter/docs/common-optional-hardware.html
Спасибо, я пописал на 8051 и даже решал задачку как урезать программу на 8 байт, что бы влезла в 8К ROM. И еще операции в циклах по табличкам считаешь, сколько тактов уйдет, да. Вот это романтика, вот это эффективное расходование времени.
Спасибо, не нужно вообще никак. Слава богу что ушло.
>отзывчивость интерфейса
Она затачивается не для вас, а для людей, которым на это все равно.
Если мне надо быстро - возьму FAR, надо красиво - Word.
>Вы вообще про другое говорите
Я говорю про время разработки, что бы печь эти великолепные сотникилобайтовые программы. Вместо убер событийного автомата и испечения классика MFC под каждую кнопочку - просто пачка дивов в HTML с готовыми событийными автоматами под каждое событие, хоть трипл-клик, хоть сдвиг пальцем.
>сейчас утечки и переполнения куда-то делись
Сейчас они с внятными и точными описаниями мест и причин, а не мемори эксепшн или хуже того - тихий коррапт чужой структурки или массивчика.
>Запускали компилятор
Вы забыли рассказать как в таких программах радостно и главное БЫСТРО ловить потекшую память или выход за пределы массива, который передали, как водится через void*. Или там графику на VC 6.0 строгать, да на MFC и без установленного Tomato (это такая штука, что бы в IDE можно было нажать на имя переменной или класса и поискать использование, воот. Платное и не от Майкрософт.).
А по поводу мгновенности тоже не надо - WinAMP + Delphi Ivory на Пне 133 вставали колом на билде.
А вы им рассказываете, сколько убивалось времени на эти "сотни килобайт" ?
Подобные рассуждения я от сишников слышкал еще когда джава в 1.3 поползла. Все это нытье превратилось в пыль, как только плашка памяти стала стоить меньше месяца работы программиста.
>игры Doom и Quake. И их софт рендер, который позволял на первом пентиуме в разрешении 800Х600 играть с комфортом
>вы хотите мне сказать, что это несравнимо по объемам и сложностью с современным сайтом
Да, не сравнимо. Doom занимался тем что "рендерил" пикселей по ширене экрана, а остальное - просто вверх-вниз дорисовывал, в Quake делался по сути пререндер каждой карты еще в редакторе, а движок в "игре" уже дорисовывал текстурки на полигонах и все.
Если на том-же пентиуме реализовать рендер современного стандарта SVG то он неплохо так будет тормозить - прозрачности, слои, текст, 700+ вариантов эффектов. И что-то мне говорит что тормозить будет в те-же самые 50 раз.
Не подскажете, где взять готовые ноды для UAVCAN, типа UC4H General node ?
Ардупайлот живет на очень дохлых платформах, и тем не менее там порублено на модули все почти как надо. Соблюдение принципов приводит к тому, что все работает быстрее и устойчвее.