Черт, я так и знал, что этим все закончится.
За разъяснение системы инвайтом спасибо, а вот ситуация с «профильными» и «непрофильными» блогами вынуждает меня предположить, что скоро весь этот «не профиль» заполнится мусором Лепрозория, Bash.org.ru и прочих широко известных мест. Но спасибо огромное за то, что от всего этого можно отписаться.
Я думаю, что это вопрос исключительно желания — если сильно хочется, то можно и повозиться.
Зато сколько будет завидующих взглядов и вздохов, после этого, от друзей? :)
Мне очень понравилась вот эта мысль: Анна Качкаева: «Нынешние „скачкообразные“ молодые люди не живут в прежней вертикальной системе информации. Они составляют для себя общую картину из мозаичных кусочков: телевидение, радио, подкасты, RSS».
Согласен даже более, чем на 100% На собственной шкуре я почувствовал эффект «информационного бункера» во время недавних событий в Осетии: верить телевизору не хотелось подсознательно (впрочем, обоснованно), а онлайн-издания просто не давали нужного взгляда на вещи. Именно в тот момент пришлось выискивать информацию по принципу «мозайки»: что-то там, что-то здесь. Единственная проблема этого метода: трудность отбора достоверной информации.
Первая мысль интересна, а вот вторая достаточно спорна.
Вся проблема в том, что каждый сугубо индивидуально воспринимает фразу «в обозримом будущем»: кто куда зрит, как говорится. Для кого-то это 5-10 лет, а для кого-то 40-50.
Но вот только мне кажется, что даже с WiMax, галопом появляющимся в центральных городах отечества, уровень проникновения сети в повседневную жизнь не может повыситься драматически: примерно одна и та же группа пользователей (я думаю, здесь проще всего назвать ее «демографической группой», т. к. зависит она в первую очередь от возраста субъекта) циркулирует между различными провайдерами, ресурсами и, соотственно, глотает СМИ.
Хотя, говорят, что в условиях кризиса аудитория растет огромными темпами.
Но основная проблема всех бумажных СМИ — это потеря прибыльности за счет бумажных газет и журналов. И если сегодня я могу с уверенностью сказать, что имиджевые издания (к которым очень сильно относится и КоммерсантЪ) в ближайшие 5 лет не потеряют практически ничего — листать глянцевые листы пока еще «статуснее», чем интернет-страницы; то всех остальных, в случае решения остаться оффлайн, ждут проблемы.
За разъяснение системы инвайтом спасибо, а вот ситуация с «профильными» и «непрофильными» блогами вынуждает меня предположить, что скоро весь этот «не профиль» заполнится мусором Лепрозория, Bash.org.ru и прочих широко известных мест. Но спасибо огромное за то, что от всего этого можно отписаться.
Делайте больше, делайте лучше. С любовью.
Хотя на мой, чисто субъективный взгляд, оба кандидата — так себе…
Зато сколько будет завидующих взглядов и вздохов, после этого, от друзей? :)
Но ты знай — я хочу (NOT GAY).
Анна Качкаева: «Нынешние „скачкообразные“ молодые люди не живут в прежней вертикальной системе информации. Они составляют для себя общую картину из мозаичных кусочков: телевидение, радио, подкасты, RSS».
Согласен даже более, чем на 100% На собственной шкуре я почувствовал эффект «информационного бункера» во время недавних событий в Осетии: верить телевизору не хотелось подсознательно (впрочем, обоснованно), а онлайн-издания просто не давали нужного взгляда на вещи. Именно в тот момент пришлось выискивать информацию по принципу «мозайки»: что-то там, что-то здесь. Единственная проблема этого метода: трудность отбора достоверной информации.
Вся проблема в том, что каждый сугубо индивидуально воспринимает фразу «в обозримом будущем»: кто куда зрит, как говорится. Для кого-то это 5-10 лет, а для кого-то 40-50.
Но вот только мне кажется, что даже с WiMax, галопом появляющимся в центральных городах отечества, уровень проникновения сети в повседневную жизнь не может повыситься драматически: примерно одна и та же группа пользователей (я думаю, здесь проще всего назвать ее «демографической группой», т. к. зависит она в первую очередь от возраста субъекта) циркулирует между различными провайдерами, ресурсами и, соотственно, глотает СМИ.
Хотя, говорят, что в условиях кризиса аудитория растет огромными темпами.
Но основная проблема всех бумажных СМИ — это потеря прибыльности за счет бумажных газет и журналов. И если сегодня я могу с уверенностью сказать, что имиджевые издания (к которым очень сильно относится и КоммерсантЪ) в ближайшие 5 лет не потеряют практически ничего — листать глянцевые листы пока еще «статуснее», чем интернет-страницы; то всех остальных, в случае решения остаться оффлайн, ждут проблемы.