«Куру — копия байконура, это признается официально.» — да это же просто бред. Раз это «признаётся официально» — так приведите ссылку, кто и когда это «официально признал». Крайне желательно, чтобы это был человек, имеющий хоть какое-то отношение к вопросу, а не какой-то горлопан на заштатном форуме ура-патриотов.
«Вы определитесь либо макет, либо «вышла из строя система ориентации». У макетов нет систем ориентации» — кто вам такую глупость сказал? Есть у них система ориентации, это не металлическая болванка.
Ну то есть кроме косвенных притянутых за уши данных 30-летней давности других подтверждений нашего значительного превосходства в этой области не приведёте? Как же вы все таки обоснуете свою фразу «И по всей видимости мы до сих пор значительно обгоняем Америку в этой области»? Ведь никаких фактов моложе 90х годов у вас нет. Может хотя бы назовёте, кто у нас в стране ведёт исследования на эту тему? Какой-то практический выход есть?
И нельзя ли поподробнее раскрыть утверждение «практически все военные спутники были с ядерными силовыми установками»? Я знаю только спутники активной радиолокации УС-А, которые оснащались ядерной силовой установкой. Можете привести еще какие-то? Или это и есть «практически все военные спутники»?
«можно легко нагуглить госпрограммы на эту тему» — а можно легко нагуглить успехи на эту тему?
Были, и не единожды.
В большинстве случаев всё зависит от ретивости сотрудников особого отдела. Могут просто пальцем погрозить, а можно завязнуть по самые уши.
Реально. А еще реально огрести целую гору проблем, когда вас возьмут на границе. Или еще большую гору, если факт поездки всплывет уже после возвращения.
Интересно, сколько еще таких внимательных срывателей покровов объявится в этой теме? Не все еще слыхали про то, что ютуп не по московскому времени работает
Да трудно сразу сказать. Да куда угодно, толковые специалисты нужны всем. Разработчикам спутников, ракет, двигателей, систем телеметрии, любой космической техники. Эксплуатационщикам программисты нужны поменьше, но тоже нужны. Предприятий, которые напрямую связаны с космической отраслью, у нас несметное количество, они есть практически во всех крупных городах страны. Выбор огромный и трудно что-то конкретное порекомендовать. Для начала рекомендую определиться хотя бы с направлением: разработка, научная деятельность, эксплуатация, дальний космос, ближний, может боевые комплексы и т.д.
Да я не к тому, что шаттлы говно. Я хотел показать, что «Русские космонавты наверняка ссаться взлетать в русских ракетах» — фраза совершенно нелепая и порождена видимо какой-то ненавистью к отечественной продукции. Наши ракеты ничуть не хуже ненаших. А в последнее время они вообще единственные, которые выводят людей в космос (Китай не в счёт, у них там своя песочница, в которую никого не пускают).
Это зависит не от специальности, а от формы секретности. При второй и первой формах могут быть проблемы при всяких контактах с иностранными гражданами. Да и выехать за границу очень сложно, либо вообще невозможно.
А вам не приходило в голову, что в результате катастроф американских шаттлов астронавтов погибло больше, чем космонавтов за всю историю пилотируемых полётов (имеются в виду погибшие именно в результате полёта)? Нет ли у вас мысли, что американцы тоже «ссались» летать на шаттлах? Как вы думаете, летая теперь на наших «Союзах»(других то вариантов нет) американцы ссутся больше или меньше?
Не могут. Нет никакой системы спасения груза, она применяется только при пилотируемых запусках. Нет никаких парашютов, специальных двигателей. Ракета просто развалилась из-за чудовищной нагрузки на изгиб. Всё это хозяйство еще и взорвалось, и горит до сих пор.
Были о подраматичнее. Особенно в 1960 году. Радует, что люди не пострадали. Правда топливо еще не догорело и куда всю эту дрянь понесёт непонятно. Хорошо что на Байконуре роза ветров восточно/западная, но пока всё в руках случая.
Я после университета пошёл работать в космонавтику. И немало моих одноклассников/одногруппников так или иначе на космонавтику работает. И родители мои всю жизнь на космонавтику отработали. Так что мне не стыдно.
Я согласен с автором статьи, большое спасибо ему за то, что прилагает усилия и доказывает всем, что Россия в космосе еще многое может. Но, к сожалению, дела идут не очень хорошо. Катастрофы в космонавтике — обычное дело, но их количество за последние два года превышает всякие разумные пределы. И это не с пустого места взялось, это результат деградации нашей космической инфраструктуры.
Эти резервные спутники на самом деле просто старые аппараты, отслужившие свой срок и выведенные из активного состава. В качестве резервных они если и заработают, то ничего хорошего из этого не получится. Кроме того, они имеют ограниченные возможности по замещению, потому что не могут много перемещаться между точками орбиты.
Эти три аппарата очень нужны были системе, без свежих спутников орбитальная группировка деградирует, а их давно уже не выводили. И теперь нескоро выведут. Да еще и сам Байконур на месяц-другой перестанет действовать, катастрофы такого масштаба там случались очень редко.
Если Вы применяете коррекцию по сообщению NMEA, то теоретически погрешность часов может достигнуть целой секунды. Сообщения NMEA содержат точное время своего формирования, но выдача самих сообщений жёстко к реальному времени не привязана. Соответственно и применение в распределённых системах сбора данных будет затруднено. Импульс, жёстко привязанный к UTC(или некоторым другим шкалам) получить с пина «1PPS», который собственно для этого и предназначен.
И что я там буду искать?:) Если такие новости там есть, то вы бы не спорили, если нет — это не означает, что события не было.
Аргументы Zigmar от ваших не отличаются ничем, он так же не верит, что такое событие могло пройти полностью незамеченным. Очевидно, что никаких письменных доказательств с подписью и печатью я не предоставлю, поэтому верить/не верить — ваше дело
«Вы определитесь либо макет, либо «вышла из строя система ориентации». У макетов нет систем ориентации» — кто вам такую глупость сказал? Есть у них система ориентации, это не металлическая болванка.
И нельзя ли поподробнее раскрыть утверждение «практически все военные спутники были с ядерными силовыми установками»? Я знаю только спутники активной радиолокации УС-А, которые оснащались ядерной силовой установкой. Можете привести еще какие-то? Или это и есть «практически все военные спутники»?
«можно легко нагуглить госпрограммы на эту тему» — а можно легко нагуглить успехи на эту тему?
В большинстве случаев всё зависит от ретивости сотрудников особого отдела. Могут просто пальцем погрозить, а можно завязнуть по самые уши.
Я согласен с автором статьи, большое спасибо ему за то, что прилагает усилия и доказывает всем, что Россия в космосе еще многое может. Но, к сожалению, дела идут не очень хорошо. Катастрофы в космонавтике — обычное дело, но их количество за последние два года превышает всякие разумные пределы. И это не с пустого места взялось, это результат деградации нашей космической инфраструктуры.
Эти три аппарата очень нужны были системе, без свежих спутников орбитальная группировка деградирует, а их давно уже не выводили. И теперь нескоро выведут. Да еще и сам Байконур на месяц-другой перестанет действовать, катастрофы такого масштаба там случались очень редко.
Аргументы Zigmar от ваших не отличаются ничем, он так же не верит, что такое событие могло пройти полностью незамеченным. Очевидно, что никаких письменных доказательств с подписью и печатью я не предоставлю, поэтому верить/не верить — ваше дело