Мне интересно, как это всё будет жить в одной вселенной с тысячами пенсионеров которые эти ваши ID карты вообще не понимают и за пенсией ходят на почту, хотя есть возможность получать на карту.
При добавлении в чип ещё и ЭЦП который из соображений безопасности нужно таки периодически менять идея кажется вообще слабо реализуемой.
Да. У частной компании меньше ресурсов, чтобы заниматься слежкой за вами. Мы же говорим о провайдерах. Кроме того сейчас человек пользуется услугами множества провайдеров. Возможности их взаимодействия друг с другом для целей слежки, фильтрации и подмены трафика гораздо меньше чем будь это один гос. провайдер.
Тем более для частного провайдера вся эта слежка, фильтрация и подмена трафика ни разу не профильное направление.
Делать информационную инфраструктуру государственной собственностью это очень плохая идея. Начиная с того, что гос. управление всегда не такое эффективное, как частное. И заканчивая огромным соблазном для гос-ва смотреть в трафик и рулить им. Мало кто сможет долго удерживаться от такого.
Очень много чего люди делают просто потому что могут. В данном случае это хобби ничем не хуже любого другого хобби. Не всё в мире должно быть рационально. Думаю и опыт какой никакой автор получил походу.
Наверное потому, что на рынке есть такие модели принтеров и МФУ. Конечно сейчас всё с чипом, но вот некоторые модели спокойно сбрасываются двумя кнопками. Но и стоят они дороже. Вот и «рыночек», как вы изволили выразиться. Люди покупают то что подешевле не задумываясь, как это потом эксплуатировать. Производитель делая дорогие чернила и принтеры с DRM может продавать принтеры по себестоимости или дешевле, а производитель делающий принтеры без DRM себе таких вольностей позволить не может. Вопрос почему люди покупают плохое и дешевое вместо хорошего и дорого.
Если криптовалюту не прижимать, что делает сейчас каждое гос-во в мире, то обменники будут точно так же легко менять крипту, на что угодно. Только тут возникает опасность, что в один прекрасный момент люди смекнут, что незачем менять крипту на местную валюту, а можно сразу криптой платить. Да и валютному контролю сразу грустно станет.
Ну так всё упирается в размеры системы. Выпусти (если бы была такая возможность) какая нибудь большая частная компания свои частные деньги и они тоже будут приниматься по всей стране и точно так же их ценность будет до тех пор пока компания будет существовать в здравии. Но этого не происходит только по одной причине — монополия гос-ва на выпуск денег. Даже всякие скидочные баллы и то поприжимали. Всё сводится к желанию тотального контроля за движением денежных масс даже самого мелкого номинала. А зачем? Очередная борьба с педотеррористами? А мне кажется всё гораздо проще. Появилась реальная возможность осуществить такой тотальный контроль и наконец то «новую нефть» потрясти конкретно так, чтобы с каждой операции копейка но падала в нужный карман.
У нас то ведь с вами нет реальных рычагов контролировать и управлять фин. потоками гос-ва. Какие налоги там приняли такие с нас и дерут. А з/п они себе сами же устанавливают. Очень удобная для некоторых система получается. И в неё частные деньги (а крипта это не что иное как такие вот частные деньги) ну никак не вписываются.
Замечу однако, что вы тут лукавите. Золотой резерв хоть и есть, но просто так обменять те же рубли на золото и обратно вы не сможете, только покупка с уплатой налога. Нету никакой привязки ни одной валюты в мире к золоту есть просто курсы определяемые спекуляциями на рынке. Т.е. бумажные деньги отдельно, а золото и другие драг. металлы отдельно и как товар.
А теперь давайте про гарантии. Странно слышать о гарантиях в России. Мне кажется тут все должны прекрасно помнить, как гарантировались советские рубли и во что это в итоге вылилось. По факту при дефолте все гарантии обращаются в ноль. Или давайте про крах банков до введения системы обязательного страхования вкладов. Банк рухнул и дальше всё. Вкладчики если что то и получат, то от продажи имущества. Как и при любом крахе коммерческого предприятия.
Так то неплохо было бы запретить держать домашних животных в квартирах. А то у нес не город, а село где собаки воют с четырех сторон, кошки. Утром и вечером в парке выгул, что пройти не возможно. Правда ведь, зачем этому миленькому щенку поводок и намордник?
> Что бы что?
Даже самые авторитарные режимы стремятся эмитировать демократические процедуры.
Ответ на этот вопрос скрыт в понимании легитимности. Если раньше легитимность главы объяснялась его божественностью (если смотреть от древнего Египта), то постепенно она стала исходить от общественных институтов. Ближе к нашему времени легитимность царей исходила от церкви. Когда церковь сама стала терять доверие в обществе легитимность стали черпать из демократических процедур.
Даже самый последний диктатор должен пусть и не миру, но себе и народу как то объяснять почему именно он. Где то опять возвращаются к неким божественным началам, ну а где то эмитируют демократические процедуры.
Собственный сервер для отправки писем очень быстро попадёт в бан у gmail. Проходили такое уже. А вот если пересылать их же через почту на gmail, то уже нет.
Ситуация очень простая до ужаса и заключается она в том, что с того момента, как сайт стал приносить деньги ценность IT в глазах владельца стремительно падает и теперь затраты на IT это уже убытки, а не вклад в бизнес.
Это для нас звучит странно не делать бэкапы или хранить их рядом с продакшен сервером, а для владельца бизнеса это оптимизация расходов. А то что у него весь бизнес это по сути эти самые данные он не думает.
Что-то очень странные заявления в конце. Стоит перестать смотреть порно и становишься суперменом пополам с миллионером. Но что то мне подсказывает, что это так не работает.
А что такого, кстати, малый и средний бизнес может увезти в облако? Файлопомойку? Не увезёт, слишком каналы узкие. Удаленный рабочий стол? Сомневаюсь. Опять же каналы да и лицензия будет кусаться. 1С ну только если её.
При добавлении в чип ещё и ЭЦП который из соображений безопасности нужно таки периодически менять идея кажется вообще слабо реализуемой.
Тем более для частного провайдера вся эта слежка, фильтрация и подмена трафика ни разу не профильное направление.
У нас то ведь с вами нет реальных рычагов контролировать и управлять фин. потоками гос-ва. Какие налоги там приняли такие с нас и дерут. А з/п они себе сами же устанавливают. Очень удобная для некоторых система получается. И в неё частные деньги (а крипта это не что иное как такие вот частные деньги) ну никак не вписываются.
А теперь давайте про гарантии. Странно слышать о гарантиях в России. Мне кажется тут все должны прекрасно помнить, как гарантировались советские рубли и во что это в итоге вылилось. По факту при дефолте все гарантии обращаются в ноль. Или давайте про крах банков до введения системы обязательного страхования вкладов. Банк рухнул и дальше всё. Вкладчики если что то и получат, то от продажи имущества. Как и при любом крахе коммерческого предприятия.
Даже самые авторитарные режимы стремятся эмитировать демократические процедуры.
Ответ на этот вопрос скрыт в понимании легитимности. Если раньше легитимность главы объяснялась его божественностью (если смотреть от древнего Египта), то постепенно она стала исходить от общественных институтов. Ближе к нашему времени легитимность царей исходила от церкви. Когда церковь сама стала терять доверие в обществе легитимность стали черпать из демократических процедур.
Даже самый последний диктатор должен пусть и не миру, но себе и народу как то объяснять почему именно он. Где то опять возвращаются к неким божественным началам, ну а где то эмитируют демократические процедуры.
Это для нас звучит странно не делать бэкапы или хранить их рядом с продакшен сервером, а для владельца бизнеса это оптимизация расходов. А то что у него весь бизнес это по сути эти самые данные он не думает.