ну уж все то. Я всё чаще стал видеть переход на GPON. А вообще даже у одного провайдера бывает уйма способов подключения абонента в зависимости от ситуации. Даже медиаконвертер в квартиру или частный дом могут поставить если нужно
со школами там интересная история. Это ЕСПД и там не обязательно Ростелеком тянет кабель. Мне попадались случаи когда Ростелеком арендует кабель у провайдера который уже присутствует в школе. Главное условие ЕСПД в том, чтобы кабель от конечного криптошлюза до точки в городе был прямой, нельзя сделать VPN через интернет.
насколько я видел конфигурации 1С, то она подкупает легкостью написания чего либо. Но по итогу получается, что вроде как написать то можно, но работает это всё весьма поверхностно.
рунет развивается не благодаря гос-ву, а вопреки. Блокировки это инструмент цензуры и ограничения конкуренции. Притом незаконное ограничение. Методы незаконные. Никакое замедление нигде в законах не прописано. Блокировки непрозрачны и идут даже вне суда. Что вообще нонсенс для правового гос-ва.
то что современная цензура дырявее советской не потому что власти РФ так хотят. А потому что тупо не могут. Если бы могли, то давно бы отстроили железный занавесь похлеще советского. А вы просто бросаетесь лозунгами не подкрепленными ничем. Нынешнее гос-во именно что пытается диктовать, что читать, смотреть и слушать. Если вы этого не видите не значит, что этого нет. Это лишь значит, что вы избирательно смотрите.
ВК плотно держал рынок соцсети в РФ. Так что могучий фейсбук был вообще невсчёт и мне тут рассказывают, что у них не было денег создать конкурента ютюба... Прохладная история. Больше похожая на жалкую отмазку. И даже блокировка ютюба ему не помогла. Может таки дело не в деньгах, а в сервисе всё же? Ну вот не хотят люди пользоваться чем то кривым и неудобным даже под кнутом.
развитие рунета происходило без вмешательства гос-ва. Всё что сейчас построено и работает было сделано не благодаря, а зачастую вопреки или из-за банальной лени чиновничества, которые интернет до поры не замечали. И очень хорошо, что интернет настолько проник во все сферы жизни, бизнеса и госуправления, что его просто невозможно безболезненно (а наверное даже с катастрофическими последствиями) вырезать. Только это нас и спасает. Гениальная архитектура сети где шифрование и отсутствие единой точки отказа позволяет нам сопротивляться тотальной цензуре.
Что вы за ерунду рассказываете? У кого не было денег? У ВК с миллионной аудиторией лояльных пользователей не было денег, программистов и рекламодателей? Да и реклама на текущий момент ни у одного из крупных игроков не является единственным источником дохода. У всех есть подписочная модель. Даже у ВК была и есть внутренняя валюта. Так что ваши аргументация сильно мимо.
Так что вы рассказываете откровенную ерунду с целью пропаганды. Только вы выбрали не то место для этого. Тут не диванные хомячки сидят.
А почему ни одна альтернатива не смогла конкурировать с YouTube? Об этом рассказывают сами блогеры и пользователи. Главная мысль которых жадность и кривость серсисов. Блогеры не идут на платформу потому, что там нет зрителей и нормальной монетизации, а пользователи не идет потому что кривые алгоритмы не позволяют им найти интересным им контент. Но виноват в этом YouTube конечно. Уровень АКИТ с его нытьём, что алик и ВБ мешают им втридорого продавать тот же самый китайский ширпотреб у себя.
В данном конкретном случае с реестром повесток решаются проблемы не гос-ва, как общности людей, а конкретного круга лиц. Что втройне не правильно. Люди узурпировали общие ресурсы на решение своих узких и никому кроме них не нужных задач. И очень хорошо, что у таких людей ресурсы всё же ограничены.
Google частная компания и на своих ресурсах она сама имеет право решать кого допускать на платформу, а кого нет. Это моя глубокая убежденность. Гос-во тут никоим образом не должно вмешиваться.
Благо интернет изначально создан таким, что в нем очень легко рождаются конкуренты даже большим сервисам. И история уже показывала, что будь ты хоть какой большой, но если ты пользователям не интересен ничего у тебя не выйдет. У того де Google не получилось создать свою соц. сеть. У MS не получился свой аналог Твича. И не надо путать гос-во и частную компанию. Я Google не плачу. Если мне что то не нравится идут к конкурентам. А гос-ву я плачу в виде налогов и весьма не мало. И мне бы хотелось, чтобы гос-во занималось реальными делами, а не решало за меня, что мне в интернете смотреть, читать и слушать. Сменить гос-во куда сложнее чем перейти по ссылке на конкурента YouTube
Никакой неизбежности нет. Есть желание отдельных личностей ввести искусственные ограничения конкуренции, работа пропагандистов (как вы) и общая политическая пассивность населения в этих вопросах.
Причины простые до безобразия. Странно, что вы упорно их не замечаете. Начиная с того, что блогеры из РФ продолжают генерировать контент который показывается по всему миру. А у РФ нет монополии на русский язык и много русскоговорящих живет не в юрисдикции РФ где рекламу никто не отменял. Потом идут репутационные издержки которые при бане по IP значительные к тому же бан по IP это ковровое бомбометание. Ну и банально Google не компания людоедов.
А то что вы упорно пытаетесь перевирать мои слова не делает вам хорошей репутации. Я ничего не говорил про коммерческую деятельность, я лишь говорил про модель работу YouTube. Не надо тут подменять понятия.
Место самое то. Вы тут конкретно ратуете за то, чтобы гос-во за человека решало что ему смотреть, читать и слушать. Никакая зарубежная компания не обязана выполнять законы РФ. А если в РФ кто то думает иначе, то может надо перестать читать перед сном книгу "Как управлять вселенной не привлекая внимание санитаров"
делал новое подключение в муниципальном учреждении. Завели GPON. А до этого был ростелеком и тоже GPON.
ну уж все то. Я всё чаще стал видеть переход на GPON. А вообще даже у одного провайдера бывает уйма способов подключения абонента в зависимости от ситуации. Даже медиаконвертер в квартиру или частный дом могут поставить если нужно
со школами там интересная история. Это ЕСПД и там не обязательно Ростелеком тянет кабель. Мне попадались случаи когда Ростелеком арендует кабель у провайдера который уже присутствует в школе. Главное условие ЕСПД в том, чтобы кабель от конечного криптошлюза до точки в городе был прямой, нельзя сделать VPN через интернет.
так и реестр повесток кто то написал. Обидно, что 0 осуждения
насколько я видел конфигурации 1С, то она подкупает легкостью написания чего либо. Но по итогу получается, что вроде как написать то можно, но работает это всё весьма поверхностно.
рунет развивается не благодаря гос-ву, а вопреки. Блокировки это инструмент цензуры и ограничения конкуренции. Притом незаконное ограничение. Методы незаконные. Никакое замедление нигде в законах не прописано. Блокировки непрозрачны и идут даже вне суда. Что вообще нонсенс для правового гос-ва.
Потому что вы занялись провокацией.
то что современная цензура дырявее советской не потому что власти РФ так хотят. А потому что тупо не могут. Если бы могли, то давно бы отстроили железный занавесь похлеще советского.
А вы просто бросаетесь лозунгами не подкрепленными ничем. Нынешнее гос-во именно что пытается диктовать, что читать, смотреть и слушать. Если вы этого не видите не значит, что этого нет. Это лишь значит, что вы избирательно смотрите.
Полнейшая чушь. Google никакая не монополия. Тем более в интернете. Это всё бредни стариков которые до сих пор не могут пережить марксисткие доктрины.
Всё вы прекрасно понимаете. Не надо тут строить невинность
ВК плотно держал рынок соцсети в РФ. Так что могучий фейсбук был вообще невсчёт и мне тут рассказывают, что у них не было денег создать конкурента ютюба... Прохладная история. Больше похожая на жалкую отмазку. И даже блокировка ютюба ему не помогла. Может таки дело не в деньгах, а в сервисе всё же? Ну вот не хотят люди пользоваться чем то кривым и неудобным даже под кнутом.
развитие рунета происходило без вмешательства гос-ва. Всё что сейчас построено и работает было сделано не благодаря, а зачастую вопреки или из-за банальной лени чиновничества, которые интернет до поры не замечали. И очень хорошо, что интернет настолько проник во все сферы жизни, бизнеса и госуправления, что его просто невозможно безболезненно (а наверное даже с катастрофическими последствиями) вырезать. Только это нас и спасает. Гениальная архитектура сети где шифрование и отсутствие единой точки отказа позволяет нам сопротивляться тотальной цензуре.
Что вы за ерунду рассказываете? У кого не было денег? У ВК с миллионной аудиторией лояльных пользователей не было денег, программистов и рекламодателей? Да и реклама на текущий момент ни у одного из крупных игроков не является единственным источником дохода. У всех есть подписочная модель. Даже у ВК была и есть внутренняя валюта. Так что ваши аргументация сильно мимо.
Так что вы рассказываете откровенную ерунду с целью пропаганды. Только вы выбрали не то место для этого. Тут не диванные хомячки сидят.
А почему ни одна альтернатива не смогла конкурировать с YouTube? Об этом рассказывают сами блогеры и пользователи. Главная мысль которых жадность и кривость серсисов. Блогеры не идут на платформу потому, что там нет зрителей и нормальной монетизации, а пользователи не идет потому что кривые алгоритмы не позволяют им найти интересным им контент. Но виноват в этом YouTube конечно. Уровень АКИТ с его нытьём, что алик и ВБ мешают им втридорого продавать тот же самый китайский ширпотреб у себя.
В данном конкретном случае с реестром повесток решаются проблемы не гос-ва, как общности людей, а конкретного круга лиц. Что втройне не правильно. Люди узурпировали общие ресурсы на решение своих узких и никому кроме них не нужных задач. И очень хорошо, что у таких людей ресурсы всё же ограничены.
Google частная компания и на своих ресурсах она сама имеет право решать кого допускать на платформу, а кого нет. Это моя глубокая убежденность. Гос-во тут никоим образом не должно вмешиваться.
Благо интернет изначально создан таким, что в нем очень легко рождаются конкуренты даже большим сервисам. И история уже показывала, что будь ты хоть какой большой, но если ты пользователям не интересен ничего у тебя не выйдет. У того де Google не получилось создать свою соц. сеть. У MS не получился свой аналог Твича.
И не надо путать гос-во и частную компанию. Я Google не плачу. Если мне что то не нравится идут к конкурентам. А гос-ву я плачу в виде налогов и весьма не мало. И мне бы хотелось, чтобы гос-во занималось реальными делами, а не решало за меня, что мне в интернете смотреть, читать и слушать. Сменить гос-во куда сложнее чем перейти по ссылке на конкурента YouTube
Никакой неизбежности нет. Есть желание отдельных личностей ввести искусственные ограничения конкуренции, работа пропагандистов (как вы) и общая политическая пассивность населения в этих вопросах.
Ещё раз. Блокировка ресурсов и преследование компаний не имеет никакого отношения к развитию рунета.
вы почему то из всех моих высказываний выбираете часть с которой и спорите игнорируя все остальные.
Причины простые до безобразия. Странно, что вы упорно их не замечаете. Начиная с того, что блогеры из РФ продолжают генерировать контент который показывается по всему миру. А у РФ нет монополии на русский язык и много русскоговорящих живет не в юрисдикции РФ где рекламу никто не отменял. Потом идут репутационные издержки которые при бане по IP значительные к тому же бан по IP это ковровое бомбометание. Ну и банально Google не компания людоедов.
А то что вы упорно пытаетесь перевирать мои слова не делает вам хорошей репутации. Я ничего не говорил про коммерческую деятельность, я лишь говорил про модель работу YouTube. Не надо тут подменять понятия.
Место самое то. Вы тут конкретно ратуете за то, чтобы гос-во за человека решало что ему смотреть, читать и слушать.
Никакая зарубежная компания не обязана выполнять законы РФ. А если в РФ кто то думает иначе, то может надо перестать читать перед сном книгу "Как управлять вселенной не привлекая внимание санитаров"