Трудно представить использование миллиметрового диапазона в сотовых сетях. Скорее этот диапазон будет играть роль аналогичную WIFI точкам с намного большей скоростью.
От начала — данная статья для того чтобы показать сколько телефон может принять даных и почему не принимает:
1. «Если провайдер интернета выступает в роли канала для данных» — то мерять в Гц тут не умесно;
2. Гугл. В Гц она и описана. Согласен.
3. FDD и CA это разные категории. В нашем случае — FDD с полосой 20 MHz и UE конфигурацией MIMO 2*2;
4. не согласен;
5. исправлю;
6. «может выделить полосы частот шириной 1.4 MHz, 3 MHz, 5 MHz, 10 MHz, 15 MHz и 20 MHz» — отсюда следует что нельзя;
7. Плохие условия — это большие зоны покрытия вышки. Интерференция соседних RE будет гораздо большей;
8. не согласен;
9. 25% среднестатическое значение оверхеда. В стандарте написано. Что касается накладных расходов на уровне передачи данных — написано что только ухудшают заявленую в стандарте скорость.
10. «Хотя не так массово, как нам хотелось бы.» — об этом и речь.
11. Сейчас доступен на рынке СНГ только Samsung Galaxy Alpha с 6ой категории. Количество больше но самых UE нет.
С замечаний реально можно придраться к 20*2 MHz. Я использую это условно для того чтобы проще вычислить скорость.
Но у меня вопрос — зачем тратить 1.5 часа на коммент и половину пунктов описать как граматические ошыбки, если не придраться?
В случае ethernet кабеля, или точки вай фай — скорость не отличается ни в Африке ни в Америке. И скорость хоть и проседает, но можно сравнить со стандартом. А в наших мобильных сетях — «побили рекорд в 100 Mbit!!», а на деле — 20 как праздник.
Автор выбрал название «20 способов мошенничества при покупке iPhone». Кроме того, что это популярный апарт, не звязано ли это с тем, что людей, которые выбирают этот телефон проще обмануть? :)
Наверное, я не четко описал метод. Задача не просто очевидно-непробиваемая (найти в треугольника 4ту грань) — она сложная и долгая. На доказательство того что у нее нет ответа можно потратить часа. Сложность ее осознаешь по мере решения. После оценки сложности одни сдаются, а другие пытаются. И это характеристика человека. Остальные можно научить.
Большинство вкладываются в 15 минут. А на потенциального сотрудника я готов потратить и больше часа. Мне можно набирать только джуниоров, а среди них большинство стараются не подтянуть общий уровень знаний а научиться уверенно выглядеть на собеседованиях. Есть методы как с этим бороться, но мне по душе этот.
После технического и общего опроса, на своих собеседованиях я задаю задачу, которая не имеет правильного ответа. Суть теста — замерить время за которое собеседник сдается. Практика показывает, что после 10 минут люди не сосредоточены на задаче: спрашивают подсказки, уточнения, сдаются, показывают частичные ответы. Но на 20 человек находится один, который решает ее до 50 минут! И тут 2 варианта: он упрям и хочет работу (берем!) или часто такие люди не знают чем массив от списка отличается :)
Ничего не хранит и никак не обрабатывает. Он просто регулярно рассылает вокруг себя свой номер (идентификатор) по протоколу Bluetooth и все.
вопрос: по общему описанию такое устройство легко подделать и начать вредить владельцам приложения?
И можно попросить более подробное описание работы такой программы: программа будет проверять каждое bluetooth устройство, будь то телефон или наушники?
В околонаучной литературе любят писать, что космический лифт построят через пять лет после того, как последний человек перестанет смеяться над этим проектом.
Думаю, веревку придется производить на орбите. Туда будут будут доставлять сырье, а уже из него — трос. Даже если будет технология для изготовления длинных веревок, вигружать ракетами сырье придется очень долго.
Но вообще такая мера не вызывает негатива среди неущемленных пользователей, так что это можно делать.
Любая мера не вызывает негатива среди неущемленных пользователей (в случае если они не солидарны с ущемленными) — но это не означает, что так можно делать.
Спасибо автору! Я столкнулся с аналогичной проблемой но другим оператором. Проверил — такая же проблема… Пожалуй, это становится распространенным явлением.
1. «Если провайдер интернета выступает в роли канала для данных» — то мерять в Гц тут не умесно;
2. Гугл. В Гц она и описана. Согласен.
3. FDD и CA это разные категории. В нашем случае — FDD с полосой 20 MHz и UE конфигурацией MIMO 2*2;
4. не согласен;
5. исправлю;
6. «может выделить полосы частот шириной 1.4 MHz, 3 MHz, 5 MHz, 10 MHz, 15 MHz и 20 MHz» — отсюда следует что нельзя;
7. Плохие условия — это большие зоны покрытия вышки. Интерференция соседних RE будет гораздо большей;
8. не согласен;
9. 25% среднестатическое значение оверхеда. В стандарте написано. Что касается накладных расходов на уровне передачи данных — написано что только ухудшают заявленую в стандарте скорость.
10. «Хотя не так массово, как нам хотелось бы.» — об этом и речь.
11. Сейчас доступен на рынке СНГ только Samsung Galaxy Alpha с 6ой категории. Количество больше но самых UE нет.
С замечаний реально можно придраться к 20*2 MHz. Я использую это условно для того чтобы проще вычислить скорость.
Но у меня вопрос — зачем тратить 1.5 часа на коммент и половину пунктов описать как граматические ошыбки, если не придраться?
вопрос: по общему описанию такое устройство легко подделать и начать вредить владельцам приложения?
И можно попросить более подробное описание работы такой программы: программа будет проверять каждое bluetooth устройство, будь то телефон или наушники?
Любая мера не вызывает негатива среди неущемленных пользователей (в случае если они не солидарны с ущемленными) — но это не означает, что так можно делать.