Почему автор бесконечно пытается всех убедить, что LLM не предсказывают наиболее вероятный ответ, а действуют по какому-то алгоритму? Да ещё и все ллмки это "форки друг друга"... Чозабред.
Сам текст говорит о вполне хороших техниках для работы с языковыми моделями, но заголовок противоречит этому. Это не вайбкодинг (который буквально означает копипасту того, что даёт нейросетка, а не разумный подход), а наоборот анти-вайбкодинг.
Автору нужно разобраться что же такое вайбкодинг, как работают нейросети.
Автор, вам не стыдно?
Зарегистрирован вчера.
Один комментарий, хвалебный, под этим постом.
:)
Зачем оно нужно?
Видимо положительный, раз это работает
Бывалые заминусовали за правду-матку.
А курсы устроят?
Ответ - нет.
А ментор может и собес, между прочим, за тебя пройти. Ещё и в шадоумоде поработать за тебя. Если уж до таких крайностей идём.
Семь лет терпела-терпела, наконец решила не терпеть. Верим.
Зачем опубликовали тестовое задание ваших джунов?
Тэг "Нейросети" не стоит добавить?
Какая-то очень странная ссылка. У меня не заводится
Молодцы. Быстро справились с багом, заложенным целый месяц назад
Прямо в самом начале очепятка. А так - спасибо за текст
Вероятно из-за того, что:
Идёт работа с нестандартными запросами, а ORM не поддерживает это / генерирует неэффективные запросы?
Сервис без миграций и админки и нужен только для больших сложных запросов?
Но честно - хз. Только предполагаю
Почему автор бесконечно пытается всех убедить, что LLM не предсказывают наиболее вероятный ответ, а действуют по какому-то алгоритму? Да ещё и все ллмки это "форки друг друга"... Чозабред.
Сам текст говорит о вполне хороших техниках для работы с языковыми моделями, но заголовок противоречит этому. Это не вайбкодинг (который буквально означает копипасту того, что даёт нейросетка, а не разумный подход), а наоборот анти-вайбкодинг.
Автору нужно разобраться что же такое вайбкодинг, как работают нейросети.
"Учимся создавать игры без pygame" - вот так можно сделать кнопку и текст, всем пока. Как-то скудно, что-ли?