Да, теперь понял, под «итогом» подразумевалось предположение, что может существовать непонятный пока механизм влияния неоднородности пространства между Землей и Солнцем на распад.
Не стоит забегать так далеко вперед в выводах о причинах, пока еще даже нет конкретного и однозначного результата.
Хорошо, не стоит сейчас обсуждать природу гравитации, есть множество замечательных работ с разными теориями, тем более что и Верлинде не идеален, хоть и изящен.
Я не понимаю, что такое «ухабы». Вот Вы можете сформуровать конкретным научным языком, что понимается под
Мы имеем дело с флуктуациями пространства времени, обусловленными неоднородностью пространства.
Что за флуктуации? Какой их масштаб (в СИ, пожалуйста)? Как именно (механизм) это влияет на эксперимент?
Хорошо, чуть понятнее стало, о чем вообще речь. Тем не менее, ниоткуда не следует вывод о флуктуациях пространства-времени. Более того, не так чтобы это хорошо соответствует ОТО, например. Наблюдается корреляция между активностью Солнца и распадом — хорошо, но при чем здесь космология? Существует миллион разных причин, которые могут повлять на эксперимент.
И вообще, статья пятилетней давности — это слишком давно для современной физики. Насколько я сейчас посмотрел по scopus — воз и ныне там, толком даже непонятно, вляет ли Солнце, или это что-то еще.
Я два раза прочитал текст. Не понял вообще ничего. Попробуйте несколько структурировать рассказ, прежде чем пытаться донести новую информацию. И уж тем паче совершенно абсурдными и взятыми с потолка выглядят выводы.
И заодно — какова же амплитуда этих флуктуаций? А какова точность измерений?
Вот кстати, по какой-то причине ни у вас, ни в writelatex не получается залить сразу папку (например, с изображениями). Это принципиальное ограничение? Не особо удобно заново делать всю систему папок для изображений и bibtexa.
Тариф у вас приятный, не спорю, sharelatex вообще задирают, writelatex вроде как ближе по ценовой политике (а для студентов так вообще подешевле будет).
Шаблоны тоже вроде как есть у writelatex русские (не сравнивал по количеству, правда, и качеству).
В любом случае, успехов, больше конкуренции — всегда лучше.
Даже в Подмосковье можно вполне. Километров 100 отъехать от Москвы. Вот посмотреть карту засветки можно. А в Крыму, например, вообще замечательное небо.
Ну, это скорее тактика — каждый пилот уже определяет, как ему воевать. Я скорее имел ввиду движение разных частей флота, ввод/вывод новых кораблей и так далее. То бишь, насколько командирам флота нужно быть хорошими стратегами.
Очень круто, сразу захотелось поучаствовать:)
Вот интересно, а насколько важная стратегия боя тут? Скажем, командиры проводят какие-нибудь хитрые маневры флотов и т.п., или просто «теперь все валим корабль X»?
Не стоит забегать так далеко вперед в выводах о причинах, пока еще даже нет конкретного и однозначного результата.
В любом случае, успехов, дело полезное.
Я не понимаю, что такое «ухабы». Вот Вы можете сформуровать конкретным научным языком, что понимается под
Что за флуктуации? Какой их масштаб (в СИ, пожалуйста)? Как именно (механизм) это влияет на эксперимент?
И не понимаю, зачем приводить в пример слабую статью? Вы если уж хотите объяснить — объясняйте так, чтобы информация была релевантна.
И вообще, статья пятилетней давности — это слишком давно для современной физики. Насколько я сейчас посмотрел по scopus — воз и ныне там, толком даже непонятно, вляет ли Солнце, или это что-то еще.
И заодно — какова же амплитуда этих флуктуаций? А какова точность измерений?
Шаблоны тоже вроде как есть у writelatex русские (не сравнивал по количеству, правда, и качеству).
В любом случае, успехов, больше конкуренции — всегда лучше.
Очень интересно, спасибо!
Обязательно напишите про методику работы!
Вот интересно, а насколько важная стратегия боя тут? Скажем, командиры проводят какие-нибудь хитрые маневры флотов и т.п., или просто «теперь все валим корабль X»?