нет, все же красиво перевели, но... не бьет с логикой. Причем тут женщины в бочках? при чем тут травы? Поверх травника трактат о душах грешных? И потом. Абы какую фигню не разрешили бы никому писать в 15-м то веке - бумага на вес золота, руки бы оторвали...
А вот тут не соглашусь. Подготовить такой фейк - кропотливая работа. И если это писал человек, который заведомо писал абракадабру, мы бы имели не 13 символов, а 333 разных символов на разных страницах, и даже от страницы к странице (все не упомнить, бред же!)
полностью согласен, дело тут темное. Однако ж у меня и не иврит, а арамейский, там в некоторых диалектах обычная запись текста слева-направо. Пример - некоторые слова начинаются с заглавных букв! это видно.
Кстати, вот еще добавлю, не включил в статью - 12 секторов и часовая стрелка. На фрагменте (6) foldout фоном явно изображены механические часы (появились в XIII веке), есть циферблат на котором просматриваются 12 секторов и стрелка (только часовая, минутных тогда не было).
Уважаемые друзья! Не мог ранее ответить, извините.
Это моя первая публикация на Хабре, хотя читаю его уже много лет). Вся критика принимается, каждый в чем-то прав. Зря, наверное, включил раздел с попыткой перевода текста - решил оживить его именами действующих лиц. Много внимания уделил рисункам юноши-писаря, который и рисовал-то этих женщин, и наблюдал за их купаниями скорее всего, в тайне. Согласен, что нельзя было так опуститься, чтобы ходить всегда нагими (да это просто неудобно). Наверное надо убрать это. Но обратить хотелось бы ваше внимание не на нравы и на людей, а на инженерные конструкции, приведенные в манускрипте. Просто я нигде ранее не встречал попытку их описания в целом. Я показал все рисунки в единой логике, как уж получилось - судить вам. С уважением, Владимир.
Спасибо за замечания, коллеги, язык - это не мой конек, все замечания принимаются. Главное в статье - инженерный анализ рисунков. Странно, что никто его не делал (не публиковал) ранее. А между тем, многое можно подметить даже по неумелым рисункам молодого воина -инквизитора (а это именно так, он с арбалетом, а это дорогое оружие для 16 века). Есть ошибки сущностные, хотел бы исправить, пока разбираюсь, как.
А как же Iskra Neo от Амперки? В Питере там у них собственное производство с 2020 года.
Может, мëбиус?
Согласен, был не прав). Анализ текста-не цель этой статьи.
п.с. нет, ну приятно все же! где еще как не на Хабре, встретить специалиста по древнеарамейскому)
в иврите нет, в арамейском аж 3; и вот ниже про abjad ответили)
нет, все же красиво перевели, но... не бьет с логикой. Причем тут женщины в бочках? при чем тут травы? Поверх травника трактат о душах грешных? И потом. Абы какую фигню не разрешили бы никому писать в 15-м то веке - бумага на вес золота, руки бы оторвали...
-у всех в детстве были свои комиксы); вот мои, к примеру: https://cloud.mail.ru/public/3RgY/MkvKVjKNx
любопытно, спасибо за наводку! перевел гуглом, в принципе, ясно. ссылку как тут приложить? а вот: https://cloud.mail.ru/public/c6rL/aHToMr5r9
-тут 3 документа: сам манускрипт (официальное наше издание), статья канадцев и упомянутая статья про катаров с переводом
mcw вначале более похоже (потом какая-то молния)
остается согласится, ибо супер-пупер нейросеть расшифровала только 1 предложение, и то с кучей допущений..
согласен и с этой критикой, однако же женщины тут на 30 фолиях, а в книге 272 страницы...
А вот тут не соглашусь. Подготовить такой фейк - кропотливая работа. И если это писал человек, который заведомо писал абракадабру, мы бы имели не 13 символов, а 333 разных символов на разных страницах, и даже от страницы к странице (все не упомнить, бред же!)
кстати, не исключено, что автора по быстрому ликвидировали...
Ответил выше и ниже- я считаю текст записан слева-направо
Заглавные буквы вначале, это текст писался слева-направо. имхо, конечно
полностью согласен, дело тут темное. Однако ж у меня и не иврит, а арамейский, там в некоторых диалектах обычная запись текста слева-направо. Пример - некоторые слова начинаются с заглавных букв! это видно.
(не знаю как вставить картинку, вставил внизу)
-но, конечно, согласен, надо было дать краткое саммери по манускрипту!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рукопись_Войнича
-источник №2 в списке литературы)
Кстати, вот еще добавлю, не включил в статью - 12 секторов и часовая стрелка. На фрагменте (6) foldout фоном явно изображены механические часы (появились в XIII веке), есть циферблат на котором просматриваются 12 секторов и стрелка (только часовая, минутных тогда не было).
Уважаемые друзья! Не мог ранее ответить, извините.
Это моя первая публикация на Хабре, хотя читаю его уже много лет). Вся критика принимается, каждый в чем-то прав. Зря, наверное, включил раздел с попыткой перевода текста - решил оживить его именами действующих лиц. Много внимания уделил рисункам юноши-писаря, который и рисовал-то этих женщин, и наблюдал за их купаниями скорее всего, в тайне. Согласен, что нельзя было так опуститься, чтобы ходить всегда нагими (да это просто неудобно). Наверное надо убрать это. Но обратить хотелось бы ваше внимание не на нравы и на людей, а на инженерные конструкции, приведенные в манускрипте. Просто я нигде ранее не встречал попытку их описания в целом. Я показал все рисунки в единой логике, как уж получилось - судить вам. С уважением, Владимир.
Спасибо за замечания, коллеги, язык - это не мой конек, все замечания принимаются. Главное в статье - инженерный анализ рисунков. Странно, что никто его не делал (не публиковал) ранее. А между тем, многое можно подметить даже по неумелым рисункам молодого воина -инквизитора (а это именно так, он с арбалетом, а это дорогое оружие для 16 века). Есть ошибки сущностные, хотел бы исправить, пока разбираюсь, как.