Главное чиновникам не показывать эту статью, ведь получается что если потребительскую корзину урезать на 30% то продолжительность жизни не упадёт более чем на 5%, а то и не измениться — это же какая экономия! Хотя было бы ещё хуже если бы голодание увеличивало продолжительность жизни, тогда бы от заботы о нашем здоровье мы не отвертелись бы.
Свет, материал, глубина —- всё идёт к 3-D скевоморфизму, когда будет кнопка «OK» «как живая» из двухсот полигонов, с шейдерами на свет, тени и материал. «Умная камера» будет перемещать интерфейс в соответствии с действиями пользователя, а динамическое освещение будет выделять контекстные данные. Да-да, так и будет. Запомните этот коммент :)
Такое чувство, что статью писал персонаж из книги раннего Пелевина. Отретушировать бабку с хиромантией, смешать с Джобсом и поставить ему в пример изделия ВПК и всё ради пиара электронного листка объявлений, есть в этом что-то от пелевинского задора. Когда человек начинает прогибать объективность под своё мнение, то этим лишь обесценивает свою мысль.
Хиромантия одна из древнейших отраслей экзотерики, можно сказать франшиза, которая сравнительно простым и безопасным образом утилизирует томление альтернативно думающих граждан. Сводить её к чистой психологии было бы грубым упрощением.
Сенсорные экраны оптимальны для множества пользовательских задач, нет, ввод длинных текстов в них не входит, и да, эта же задача кнопочным телефоном решалась ещё хуже.
До того как «включить гипноз» Джобс достаточно долго и усердно доводил свой продукт, гипноз нужен чтобы снять начальное предубеждение пользователя перед продуктом, но дальше продукт всё же должен работать.
И так далее, увольте, выдержки из учебника по НВП и фантазии о Маше комментировать не буду.
На самом деле таких музеев довольно много, но особо хотелось бы выделить Парижский Музей искусств и ремесел, у него особая атмосфера в сочетании готики и науки. Те же кто прочёл «Маятник Фуко» пера Эко бонусом получат дополнительные переживания — достаточно вспомнить кульминацию романа в виде масонского обряда проведённого в зале этого музея.
P.S.Не хотелось бы придираться, но заглавная иллюстрация поста — довольно неточный рендер Города искусств и наук, Калатрава дотошно выверял композицию зданий, он бы не одобрил подобную интерпретацию.
Понимаете, для меня каждый орбитальный запуск это победа, особенно если полёт пилотируемый. Чем больше человек узнаёт Вселенную, тем яснее понимается уникальная суть человечества и его хрупкость. Единственный способ обезопасить себя, это исследование космоса, кто-то должен быть драйвером прогресса и думать не только о холодильнике и ценах на акции, но и о выживании вида в целом. Хотелось бы чтобы те у кого есть возможности и ресурсы больше уделяли внимание этой проблеме.
Замечательно, теперь это нужно совместить с картошкой чтобы получить “Радиоприемник из картошки, лезвия и карандаша”, вот это будет эталонный пример инженерной смекалки и изобретательности :)
Определённая доля иронии тогда была вполне уместна. Поразительно, что страна находящаяся на пике своего могущества утеряла большую часть космических технологий, в то же время Россия находясь в тяжелейшем, можно сказать экзистенциальном, кризисе сумела сохранить определённый задел. Не мне указывать, но тяжело осознавать как и на что заокеанский партнёр растратил свой колоссальный цивилизационный потенциал.
Хороший пример :)
Существует масса ситуаций когда не хотелось бы афишировать способ решения задачи, а представить его в выгодном свете, я думаю ИИ это будет по силам :) Почему-то массовое сознание легче верит “красивой” выдумке, чем в невзрачной правде. Забавно, что такие выдумки даже проще генерировать автоматически чем пытаться разбираться в сути вещей.
Вообще-то честнее было бы назвать статью “Радиоприемник из диода и картошки”, хотя это звучит не так эпатажно. Я понадеялся что наконец открыли полупроводниковые свойства картофельной кожуры, но нет, жаль.
Не “выдумывает” а вычисляет. Если есть желание и время разбираться в логах, всегда можно понять почему ответ получился таким, другое дело что это будет не тот ход поиска ответа который мы считаем “красивым” и “понятным человеку”.
Нет. Нейронная сеть (в её современном формальном математическом понимании, а не та которая у школьника в голове) никак не напоминает школьника. Она “не выдёргивает ответы из конца учебника”. Это математическая конструкция которая сворачивает множество обучающих примеров в набор параметров, а затем разворачивает их в возможный ответ. В ней нет загадки или мистики, она не “решает” и не “думает” и абсолютно прозрачна в работе. При желании можно проследить как тысячи/миллионы входящих значений из обучающих примеров формируют вероятный ответ, это будет очень длинная запись решения, но в данном случае единственно достоверная, это просто такой сложный способ решать задачи, который стал доступен поскольку мы научились “перелопачивать” огромное число данных. Да, с таким решением тяжело работать, оно не носит абсолютный характер, но вполне применимо на практике.
Во-первых, нейронные сети не “думают” и не “решают”. Они лишь сложный механизм сопоставления обучающей последовательности и новых данных.
Во-вторых, забавные учёные учили сеть выдавать им готовый ответ и теперь удивляются что она так и поступает. Теперь учат давать ответ и некий “ход решения задачи” который человек мог бы принять за обоснование ответа. Естественно сеть выполнит “домашнее задание”, только вот ответ и “ход решения” сеть найдёт независимо друг от друга, для неё это две разные задачи. Таким образом одно является обоснованием другого только в глазах человека. Потом кто-то осознает этот разрыв и напишет статью о том как ИИ нарочно “обманывает” своих создателей.
Всем известно, что с каждой постройкой храма локальная кривизна земной поверхности уменьшается и при должной плотности храмов Земля становится неопровержимо плоской.
кто и зачем инвестирует сегодня деньги в термоядерные стартапы по всему миру?
Игроки ставящие на горизонт 10-15 лет, расчет во многом не на сам проект и готовый реактор, а на набор патентов обычно сопровождающий такие работы. Даже при отсутствии реального результата можно получить патентный пакет который окупит затраты, а если повезёт можно вытащить джек-пот — патент задействованный в будущей коммерческой установке, текущие затраты блекнут перед объёмом возможных отчислений. Это не гонка кто первый добежит, а соревнование кто застолбит более прибыльный участок.
Очевидно же что предполагается некий крытый бокс с автоматическим воротами, типа лифтов подземных парковок. Просто без боксов на визуализации проще понять суть концепции.
Хиромантия одна из древнейших отраслей экзотерики, можно сказать франшиза, которая сравнительно простым и безопасным образом утилизирует томление альтернативно думающих граждан. Сводить её к чистой психологии было бы грубым упрощением.
Сенсорные экраны оптимальны для множества пользовательских задач, нет, ввод длинных текстов в них не входит, и да, эта же задача кнопочным телефоном решалась ещё хуже.
До того как «включить гипноз» Джобс достаточно долго и усердно доводил свой продукт, гипноз нужен чтобы снять начальное предубеждение пользователя перед продуктом, но дальше продукт всё же должен работать.
И так далее, увольте, выдержки из учебника по НВП и фантазии о Маше комментировать не буду.
P.S. Не хотелось бы придираться, но заглавная иллюстрация поста — довольно неточный рендер Города искусств и наук, Калатрава дотошно выверял композицию зданий, он бы не одобрил подобную интерпретацию.
Пиктограмма “Кофе” особо понравилась.
Существует масса ситуаций когда не хотелось бы афишировать способ решения задачи, а представить его в выгодном свете, я думаю ИИ это будет по силам :) Почему-то массовое сознание легче верит “красивой” выдумке, чем в невзрачной правде. Забавно, что такие выдумки даже проще генерировать автоматически чем пытаться разбираться в сути вещей.
Во-вторых, забавные учёные учили сеть выдавать им готовый ответ и теперь удивляются что она так и поступает. Теперь учат давать ответ и некий “ход решения задачи” который человек мог бы принять за обоснование ответа. Естественно сеть выполнит “домашнее задание”, только вот ответ и “ход решения” сеть найдёт независимо друг от друга, для неё это две разные задачи. Таким образом одно является обоснованием другого только в глазах человека. Потом кто-то осознает этот разрыв и напишет статью о том как ИИ нарочно “обманывает” своих создателей.