Нет слов. Вы уж если цитируете, так полностью, в том же источнике указано — «Винтовок имелось 34 721 вместо положенных 28 952, станковых пулеметов 714 вместо положенных 612.» Это во первых. Во вторых — не учитывается численный некомплект ДНО (разница в численности «по штату» и реальной), который вполне перекрывал некомплект оружия. В третьих, речь идет об ополчении, а не действующей армии.
Ставки растут? Уже «одна винтовка на взвод», а не «одна винтовка на троих», как раньше было модно писать? Вроде ведь многократно разбирали вопрос, и все равно вылезает откуда-то…
"связываться оборонке с 100 единицами ну ни как не интересно"
В силу специфики продукции заказываем и меньшими партиями, все вполне поставляется, хотя сроки поставки конечно бывают иногда весьма значительными, но в целом терпимо.
Единственное, пришлось на одного изготовителя конденсаторов (с категорией ВП) официально нажаловаться (но мы не одни такие были) в министерство обороны, поскольку срок поставки 9 месяцев — это уже перебор…
К тому же часто бывает, что на стадии отработки закупаются именно штучные изделия, а когда запускается серия — объемы соответственно увеличиваются. К тому же, если обращаешься не как частник, а от лица компании, то многие изготовители предоставляют бесплатные образцы.
Любопытно. А мы как раз свои изделия с импортных оптронов на протоновские перевели, пока, тьфу-тьфу-тьфу, проблем не было. Но тут, возможно дело в том, что мы используем изделия только с приемкой ВП.
Мне даже как-то переслали внутренний отчет по исследованию надежности, когда я поинтересовался этим вопросом.
Насчет отражателей на дороге — видел такие несколько лет назад на трассе под Нижним Новгородом, причем были двух цветов — белые для разделительных полос и красные для обочины, было очень удобно. Но когда приехал туда через год — увидел, что их закатали под новый асфальт при ремонте дороги…
Недавно стал свидетелем: по проекту стена между квартирами из кирпича со слоем звукоизолирующего материала внутри, на деле — перегородка толщиной в один кирпич, причем выяснилось случайно. Слышимость соответствующая…
Скорее только в добровольном, в обмен на некоторые плюшки: для нарушивших — уменьшение наказания, для прочих — возможны варианты, от скидки на страховку/лечение до повышения социального рейтинга (Китай).
Если человек против — то скорее всего электрошокер решит проблему…
А, ну тогда нормально. Хотя у меня в последнем изделии гарантийный срок был 4,5 года при ресурсе 10 лет.
Я понимаю гарантийный срок на указанные 4 года — чтобы при выходе из строя до запуска изготовитель починил. На орбите это будет, хм..., сложнее. Впрочем, если сломается на орбите — пусть привозят на экспертизу и ремонт, а как — это уже их проблемы :-)
Хотя, вообще — ОСТ4.012.013 «Аппаратура радиоэлектронная. Определение показателей долговечности», там есть вскользь и про расчет гарантийного срока (п.3 в Приложении 2). Определяется исходя из гарантийной наработки ЭРИ. Можно выбрать ЭРИ с наименьшей гарантийной наработкой, тогда, если ничего не путаю:
(гарантийный срок службы, лет) = ((минимальная гарантийная наработка ЭРИ, ч)*(назначенный срок службы, лет))/(назначенный ресурс, ч).
Странно… Гарантийные обязательства подразумевают устранение выявленных дефектов, а какое устранение, если аппарат на орбите? «Привозите, поменяем»? :-)
А другие показатели заданы? Вероятность безотказной работы, наработка на отказ?
Если в ТЗ именно так и написано — «гарантийный срок», то, мне кажется, тут что-то не так. В ГОСТ 27.002 «Надежность в технике. Основные понятия» указано: «Значения нормируемых показателей надежности учитываются, в частности, при назначении гарантийного срока эксплуатации (гарантийной наработки, гарантийного срока хранения), которые являются технико-экономическими (отчасти коммерческими) характеристиками объекта и не относятся к показателям надежности.»
В данном случае имелась ввиду именно работа разработчика схемы и вновь разрабатываемые схемы, платы другой отдел разводит. Ну и последующие итерации схемы с учетом выявленных косяков в расчет уже не принимаются.
Не очень понял (вернее, совсем не понял), зачем давать новое поручение, если уже есть «ФЦП «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС в 2012-2020 годах»», в которой заложено повышение точности позиционирования до 60 см к 2020 году.
Насчет 10 лет у Глонасс-К — в частной беседе было сказано, что и больше бы заложили (расчеты больший срок существования подтверждают), но хотят на «живом» аппарате посмотреть.
Тут такой момент, 10 лет — это просто подтвержденный расчетами срок с заданной вероятностью безотказной работы. В реальности может и через год накрыться, и 20 лет отработать.
Пару лет назад начальник отдела обещал премию тому разработчику, у кого уже после запуска платы в производство не всплывет какого-либо «нюанса». До сих пор никто не получил…
Я бы с удовольствием перешел на такси, но в моем городе вызвать такси с двумя детскими креслами — невозможная вещь. Плюс время ожидания такси где-нибудь на окраине, плюс невозможность вызвать такси в праздники («свободных машин нет») и т.д. А своя машина — она вот, стоит и ждет сколько надо.
Ну тут надо скорее к автору исходного материала вопросы задавать, вполне возможно, что тут опять ученый журналиста того-этого…
Набрал сейчас в Гугле «спутник блиц», раздел «новости», первая же ссылка: "… обеспечит отражение лазерного луча с погрешностью не более 0,1 мм.". Вроде никакого особого пафоса нет…
Если интересны цифры, то например для LAGEOS видел материалы, где говорилось, что учет атмосферных явлений дает снижение среднеквадратичных орбитальных невязок на 2-3 миллиметра. Для БЛИЦа такие данные только прикидочные, поскольку его еще просто не запустили. Тот экземпляр, что летал до этого — технологический вариант, на котором проверялась технология изготовления и отрабатывались методики обработки данных.
Навскидку — поправки с учетом данных наземных метеорологических станций, использование в расчетах моделей атмосферы (учитывающих различные процессы, происходящие в атмосфере), наблюдение на длительном интервале времени.
Величину не скажу, но погрешность, вносимая перемещением неприливных масс в атмосфере и атмосферными приливами есть, и в расчетах она при необходимости может учитывается, необходимые для этого данные есть. А ещё притяжение тел Солнечной системы, световое давление, атмосферное торможение, переотражения и переизлучения Землей
солнечной радиации и т.д. и т.п.
В силу специфики продукции заказываем и меньшими партиями, все вполне поставляется, хотя сроки поставки конечно бывают иногда весьма значительными, но в целом терпимо.
Единственное, пришлось на одного изготовителя конденсаторов (с категорией ВП) официально нажаловаться (но мы не одни такие были) в министерство обороны, поскольку срок поставки 9 месяцев — это уже перебор…
К тому же часто бывает, что на стадии отработки закупаются именно штучные изделия, а когда запускается серия — объемы соответственно увеличиваются. К тому же, если обращаешься не как частник, а от лица компании, то многие изготовители предоставляют бесплатные образцы.
Мне даже как-то переслали внутренний отчет по исследованию надежности, когда я поинтересовался этим вопросом.
Если человек против — то скорее всего электрошокер решит проблему…
Я понимаю гарантийный срок на указанные 4 года — чтобы при выходе из строя до запуска изготовитель починил. На орбите это будет, хм..., сложнее. Впрочем, если сломается на орбите — пусть привозят на экспертизу и ремонт, а как — это уже их проблемы :-)
Хотя, вообще — ОСТ4.012.013 «Аппаратура радиоэлектронная. Определение показателей долговечности», там есть вскользь и про расчет гарантийного срока (п.3 в Приложении 2). Определяется исходя из гарантийной наработки ЭРИ. Можно выбрать ЭРИ с наименьшей гарантийной наработкой, тогда, если ничего не путаю:
(гарантийный срок службы, лет) = ((минимальная гарантийная наработка ЭРИ, ч)*(назначенный срок службы, лет))/(назначенный ресурс, ч).
А другие показатели заданы? Вероятность безотказной работы, наработка на отказ?
Тут такой момент, 10 лет — это просто подтвержденный расчетами срок с заданной вероятностью безотказной работы. В реальности может и через год накрыться, и 20 лет отработать.
Набрал сейчас в Гугле «спутник блиц», раздел «новости», первая же ссылка: "… обеспечит отражение лазерного луча с погрешностью не более 0,1 мм.". Вроде никакого особого пафоса нет…
Если интересны цифры, то например для LAGEOS видел материалы, где говорилось, что учет атмосферных явлений дает снижение среднеквадратичных орбитальных невязок на 2-3 миллиметра. Для БЛИЦа такие данные только прикидочные, поскольку его еще просто не запустили. Тот экземпляр, что летал до этого — технологический вариант, на котором проверялась технология изготовления и отрабатывались методики обработки данных.
Величину не скажу, но погрешность, вносимая перемещением неприливных масс в атмосфере и атмосферными приливами есть, и в расчетах она при необходимости может учитывается, необходимые для этого данные есть. А ещё притяжение тел Солнечной системы, световое давление, атмосферное торможение, переотражения и переизлучения Землей
солнечной радиации и т.д. и т.п.