Может у Вас предвзятое мнение или Вы не можете объективно смотреть на вещи и поэтому Вы причислили Вадима Ивановича к лику мастеров, ведь даже он сказал — «есть только один способ идти дальше», а это значит (по моему мнению), что он ищет, он учится, он познает. Если исходить из этого, то получается, что он не удовлетворен своим нынешним статусом (даже перед самим собой) и скорее всего Мастером он себя не назовет. Если брать примеры, то японские мастера после достижения максимального уровня в квалификации (черные пояс, даны и прочее) могут одеть опять белый, что означает, новый виток в развитии. Пределу совершенства нет:)
Просто это был ответ «солнечному Мишке», понятно что мы углубились в частности не имеющие отношения к модели. Мне показалось утверждение «Мастер успешный преподаватель», несколько некорректным или лучше сказать это не аксиома.
Тема очень интересная:)
Из этого можно сделать вывод, что тренер еще не достиг уровня мастера и ученик является дополнительным полигоном (инструментом) для дальнейшего совершенствования.
но как преподают?? вот вопрос, можно преподать так, что новичок станет экспертом, а можно и уснуть:) Между мастером в деле и мастером в преподавании данного дела нельзя ставить знак равенства.
Вот уж очень сомневаюсь, что замороченный (мастер) на квантовой физике ученый, сможет (на пальцах) объяснить не посвященному основные аспекты своей работы. Быть мастером не значит быть хорошим учителем. Спросите у Шумахера, как ему удается выигрывать Gran Prix, интересно будет его послушать: — при входе в поворот я давлю на педаль с таким то усилием и таким то отклонением от оси… :)
Да и не кто и не говорит, что это легко. Это сродни контролируемому системному сбою ведущему к не прогнозируемому поведению, короче выход из матрицы. Тяжело но жить можно:)
Данные тезисы/правила, не призыв к разрушению/саморазрушению, а возможность осознать себя, взглянуть на вещи/проблемы абстрактным взглядом не затуманенным. Мы же все как марафонцы бегаем в толпе себе подобных, не останавливаясь ни на минуту.
Может стоит остановится и подумать туда ли я бегу, мое ли это, правильную ли выбрал цель??
Зашоренность сознания, стереотипность, инерция мышления вот с чем борются данные правила.
Можно легко следовать данным правилам не вступая в конфликт с системой/законом, может быть только с общественной моралью и рутиной, но это уже детали. В принципе я согласен с автором, как 8 инновационных правил они очень даже подходят. И еще эти правила существовали еще до книги и фильма, если разобрать жизнь выдающихся людей творческих профессий, то вы найдете не мало подтверждений этому.
Тема очень интересная:)
Может стоит остановится и подумать туда ли я бегу, мое ли это, правильную ли выбрал цель??
Зашоренность сознания, стереотипность, инерция мышления вот с чем борются данные правила.
Можно легко следовать данным правилам не вступая в конфликт с системой/законом, может быть только с общественной моралью и рутиной, но это уже детали. В принципе я согласен с автором, как 8 инновационных правил они очень даже подходят. И еще эти правила существовали еще до книги и фильма, если разобрать жизнь выдающихся людей творческих профессий, то вы найдете не мало подтверждений этому.