Позвольте совсем идиотский вопрос. А нельзя было совсем без флеша? Через multipart всегда можно загрузить. Неужели так нужен ресайз на клиенте, чтобы поддерживать флеш-компонент?
Имхо ваш notice — это Контроллер, а «события» — это его методы. Если ваше приложение — это одна страница (именно как контекст, а не с точки зрения загрузки с сервера одного html), то все логично. Одна страница — один контроллер. А вот если в приложении появится несколько контекстов, то едининый контроллер смотрится странно. Думаю это и имели в виду предыдущие комментаторы, когда говорили про «будет каша».
похоже все именитые компоненто-строители уже некоторое время как пилят свои javascript/html/css-компоненты: KendoUI (by Telerik) Wijmo (by ComponentOne) NetAdvantage for jQuery (by Infragistics)
не помешает сослаться на функцию jQuery.proxy, т.к. bind, понятно, не везде работает.
Ну и или просто:
var proxy = function(func, thisObject){
return(function(){
return func.apply(thisObject, arguments);
});
};
Именно. Erik Meijer даже как-то говорил, что RxJS для них референс реализация. Правда че-то заглохла JS-серсия. Даже исходник не дают нормальный (только минифицированный).
Я вам как разработчик фреймворков (правда не веб) должен сказать, что все здорово, но описанное фреймворком не является. Конечно этот факт не умаляет достоинств описанного. Это набор CSS. Чудно. Может это конечно новый термин такой "css framework'и". Но все же, фреймворк это нечно более законченное и глобальное. WSS (Windows Sharepoint Services) вот это фреймворк, если речь про веб. Вот фреймворк - http://www.djangoproject.com/, вот еще - http://www.backbase.com/products/ajax360/.
Если одному проценту пользователей наличие исходников как-то облегчает жизнь - это прекрасно. Я же не предлагают их лишить этой возможности. Для них есть линукс. Просто утверждение о том, что софт с открытым кодом лучше _для пользователя_ , чем коммерческий, беспочвенны. Для пользователя это просто не имеет значения.
Вот я разработчик. Когда я использую разработческий софт и мне надо что-то поправить, я это сделаю. Скажем csUnit (это фреймворк для юнит тестов). Помню, он умирал на долгих тестах. Поправили. Еще очень интересно было поправить код проверки лицензии в CommunityServer, правда там исходников не было, но есть ildasm ;)
Но при использовании не разработческого софта, я становлюсь таким же юзером. Если бы у ворда были исходники, я бы туда ни за что не полез. Зачем?
Понимаешь?
Firefox (Gecko) Chrome Internet Explorer Opera Safari
4 7 9 11.60 --
KendoUI (by Telerik)
Wijmo (by ComponentOne)
NetAdvantage for jQuery (by Infragistics)
если кто еще чего знает, напишите плз
Ну и или просто:
var proxy = function(func, thisObject){
return(function(){
return func.apply(thisObject, arguments);
});
};
IE10, FF 2.0+, Safari 3.0+, Chrome 1.0+, Opera 9.5+
(источник: robertnyman.com/javascript/javascript-getters-setters.html)
?
на RTM я так понимаю ссылок пока нет (точнее они есть на www.microsoft.com/visualstudio/en-us/download, но ведут на страницу buy :) ).
Другое видео работает, ютуб там и пр.
Вот я разработчик. Когда я использую разработческий софт и мне надо что-то поправить, я это сделаю. Скажем csUnit (это фреймворк для юнит тестов). Помню, он умирал на долгих тестах. Поправили. Еще очень интересно было поправить код проверки лицензии в CommunityServer, правда там исходников не было, но есть ildasm ;)
Но при использовании не разработческого софта, я становлюсь таким же юзером. Если бы у ворда были исходники, я бы туда ни за что не полез. Зачем?
Понимаешь?