• Контроль входящего http-траффика и подмена «взрослого» контента на более безобидный.
Ээээ… да? Это так теперь делается? Да и остальной список задач меня заинтересовал даже больше, чем статья. Не потому что статья плохая, просто я Рихтера читал :)
А мне это место казалось грустнее всего: улепётываешь ты такой в космос, а там тоже вогоны. Даже читать расхотелось. Но вспомнил Свифта… Да, у наших вогонов много общего с дугласадамовскими, даже стихи пишут соответствующие. Но, полагаю, что планету не снесут. Дом — легко. И денежку за это стребуют. Так что, всё же: Проссеры. Или проссёры.
М-р Проссер сказал:
– Вам была предоставлена возможность обратиться с жалобами и апелляциями в надлежащий срок, вы же знаете.
– Надлежащий срок? – заорал Артур. – Надлежащий срок! Да я только вчера первый раз услышал об этом, от рабочего. Я его спрашиваю, вы пришли мыть окна, а он говорит, нет, я пришел снести дом. Он, конечно, не сразу об этом сказал. Как же! Сначала он протер пару окон и взял с меня пятерку. А уж потом сказал.
– Но, м-р Дент, последние девять месяцев планы сноса были доступны для всеобщего обозрения в местном отделе планирования.
– Ну, разумеется! Я, как только узнал, вчера днем, пошел на эти планы посмотреть. Нельзя сказать, чтобы у вас там из кожи вон лезли, чтобы оповестить о них. Я имею в виду, никому конкретно вы ничего не говорили.
– Но планы сноса были выставлены на обозрение…
– На обозрение? В конце концов мне пришлось лезть за ними в подвал.
– Это отдел оповещения населения.
– С фонариком.
– По всей видимости, в отделе не было света.
– Так же, как и лестницы.
– Но послушайте, вы же нашли уведомление, правда?
– Да, – ядовито сказал Артур. – Я его нашел. Оно было выставлено на всеобщее обозрение на дне запертого шкафчика, засунутого в неработающий сортир. На двери была вывеска “Осторожно, леопард”.
Проплыло облако. На Артура Дента, лежавшего подперев голову ладонью в холодной грязи, упала тень. Тень упала и на дом Артура Дента.
1. «Пара оговорок: лететь будем в вакууме (иначе не сможем даже приподняться над Землёй)», прикольно, а я думал, нам помешает гравитация.
2. «Первая космическая скорость — 7.9 км/с, тут всё просто.» Тут, действительно, всё просто. Мы уже на орбите. А значит летим с первой космической, или очень близкой к ней. Как я узнал, что мы на орбите? Из п.1, из которого нам ясно, что главный источник проблемы — вакуум.
Почему около нулевой? Это как минимум позволит магазину и дальше и больше продавая левак получать выгоду. Выходит даже, что вовсе не обязательно производителю подделки делать какие-то телодвижения в эту сторону. В конце концов, производителей может быть несколько, а продает продукцию один магазин, вот он-то и озаботится всей этой машинерией. Это будет даже удобней, чем проверка серийника на сайте производителя.
То что есть такой источник бог с ним, он не добавляет никакой уверенности. От слова совсем. Но делает немножко приятно, что я могу проконтролировать… а что, собственно? А ничего. На сайте производителя серийник невалиден, а блокчейне он есть. Подделка? Сайт барахлит?
На сайте производителя серийник проходит проверку, в блокчейне его нет. Что такое?
На сайте подделки (нет, не надо сейчас про "следить за URL", мы знаем, что фишинг существует и он работает) есть номер, номер есть и в блокчейне. Прекрасно! Я владею настоящей вещью! Через неделю вещь сломалась. Будь ты проклят производитель дорогих цацок.
Ого, а мы начали с того, что кому-то там репутация дороже денег. Так, как же и кому вот эта вот вся канитель помогает?
Я пока не могу подменять понятий, так как не имею понятия как это работает, а объяснить вы не хотите. Потому что для вас, похоже, всё очевидно, а для меня, к сожалению, нет. И в этом суть моего первого комментария была.
Скажем, это ничем не отличается от сверки серийного номера на сайте производителя. Но тут ещё хуже. На сайт переход происходит по qr-коду, которому я уже доверяю. Или нет?
Хорошо, поясню, что я имею в виду. Производитель подделки размещает на своем сайте вот эти вот все свои dpo, клеит свои куаркоды. Описание, название товара и прочее ничем не отличается от оригинальных.
Ну, почему вы мне это рассказываете в комментариях, а не в самой статье? Там-то про все эти доменные хитрости (у меня тут, кстати, в голове всплыла рыба… то есть фишинг) ни слова. Только: ткнул туда, увидел это. А с такими пунктами это может быть любой продукт поддельный ли он, или не очень. Или вы мне в очередном комментарии расскажите о механизмах доверия блокчейна производителю, который регистрирует свои данные, и так мы, наконец, соберем статью о защите от подделок?
А что мешает широкоизвестному дядюшке Ляо с Малой Арнаутской сделать себе сайт с settings.php, в котором прописан красивый dpo? То есть я хочу сказать, что я не могу понять, где в этой схеме моя уверенность в подлинности товара? Много букв про установку какого-то софта. И мало слов на тему, задекларированной в заголовке.
А я вот не могу выбрать, всё прекрасное. Но мне обидно, что я никак не могу заставить себя вникать в суть статьи, она же там должна быть. Не зря же её из песочницы вынули.
Боюсь, придётся много чего перефразировать. Rar, zip, gzip — компрессоры. Архиватор в этой статье пока один — tar. У архива задача не просто собрать кучу файлов в один, а ещё и сохранить у этих файлов атрибуты доступа, флаг исполнения и прочие интересные вещи.
Ээээ… да? Это так теперь делается? Да и остальной список задач меня заинтересовал даже больше, чем статья. Не потому что статья плохая, просто я Рихтера читал :)
А мне это место казалось грустнее всего: улепётываешь ты такой в космос, а там тоже вогоны. Даже читать расхотелось. Но вспомнил Свифта… Да, у наших вогонов много общего с дугласадамовскими, даже стихи пишут соответствующие. Но, полагаю, что планету не снесут. Дом — легко. И денежку за это стребуют. Так что, всё же: Проссеры. Или проссёры.
2. «Первая космическая скорость — 7.9 км/с, тут всё просто.» Тут, действительно, всё просто. Мы уже на орбите. А значит летим с первой космической, или очень близкой к ней. Как я узнал, что мы на орбите? Из п.1, из которого нам ясно, что главный источник проблемы — вакуум.
Почему около нулевой? Это как минимум позволит магазину и дальше и больше продавая левак получать выгоду. Выходит даже, что вовсе не обязательно производителю подделки делать какие-то телодвижения в эту сторону. В конце концов, производителей может быть несколько, а продает продукцию один магазин, вот он-то и озаботится всей этой машинерией. Это будет даже удобней, чем проверка серийника на сайте производителя.
То что есть такой источник бог с ним, он не добавляет никакой уверенности. От слова совсем. Но делает немножко приятно, что я могу проконтролировать… а что, собственно? А ничего. На сайте производителя серийник невалиден, а блокчейне он есть. Подделка? Сайт барахлит?
На сайте производителя серийник проходит проверку, в блокчейне его нет. Что такое?
На сайте подделки (нет, не надо сейчас про "следить за URL", мы знаем, что фишинг существует и он работает) есть номер, номер есть и в блокчейне. Прекрасно! Я владею настоящей вещью! Через неделю вещь сломалась. Будь ты проклят производитель дорогих цацок.
Ого, а мы начали с того, что кому-то там репутация дороже денег. Так, как же и кому вот эта вот вся канитель помогает?
Я пока не могу подменять понятий, так как не имею понятия как это работает, а объяснить вы не хотите. Потому что для вас, похоже, всё очевидно, а для меня, к сожалению, нет. И в этом суть моего первого комментария была.
Скажем, это ничем не отличается от сверки серийного номера на сайте производителя. Но тут ещё хуже. На сайт переход происходит по qr-коду, которому я уже доверяю. Или нет?
То есть "Как защитить свои товары от подделок" коллапсирует в "установите что-то и, ВЖЖУХ! вы защищены".
Хорошо, поясню, что я имею в виду. Производитель подделки размещает на своем сайте вот эти вот все свои dpo, клеит свои куаркоды. Описание, название товара и прочее ничем не отличается от оригинальных.
Более того, есть товар, есть корневая запись, есть даже возможность его активировать. Но товар — подделка.
Ну, почему вы мне это рассказываете в комментариях, а не в самой статье? Там-то про все эти доменные хитрости (у меня тут, кстати, в голове всплыла рыба… то есть фишинг) ни слова. Только: ткнул туда, увидел это. А с такими пунктами это может быть любой продукт поддельный ли он, или не очень. Или вы мне в очередном комментарии расскажите о механизмах доверия блокчейна производителю, который регистрирует свои данные, и так мы, наконец, соберем статью о защите от подделок?
А что мешает широкоизвестному дядюшке Ляо с Малой Арнаутской сделать себе сайт с settings.php, в котором прописан красивый dpo? То есть я хочу сказать, что я не могу понять, где в этой схеме моя уверенность в подлинности товара? Много букв про установку какого-то софта. И мало слов на тему, задекларированной в заголовке.
Я понял, что установить этот блокчейн очень просто. Но как защитить товар от подделки — нет.
Например:
а можно несколько? А если да, то чьей верить? А если нельзя, то почему нельзя?
А я вот не могу выбрать, всё прекрасное. Но мне обидно, что я никак не могу заставить себя вникать в суть статьи, она же там должна быть. Не зря же её из песочницы вынули.
О, да!
Ой, что-то в заголовке пошло не так.
Боюсь, придётся много чего перефразировать. Rar, zip, gzip — компрессоры. Архиватор в этой статье пока один — tar. У архива задача не просто собрать кучу файлов в один, а ещё и сохранить у этих файлов атрибуты доступа, флаг исполнения и прочие интересные вещи.